Помогите разобраться с цветокоррекцией по числам от Маргулиса

[quot]Просто если считаешь, что делаешь что-то хорошо, посмотри на чемпионов и пойми, где ты находишься.[/quot]

Это как?
Стремление к идеалу это хорошо и похвально, я не об этом. Важно себе отдавать отчет в том, что до самой главной вершины можно и не дойти. Тогда смыслом путешествия становиться дорога, а не результат.

Вот вокруг этого вся и баталия.
"...один говорил дорога, другой перрон..."

Цитата:

от:Антон Мильков
[quot]Просто если считаешь, что делаешь что-то хорошо, посмотри на чемпионов и пойми, где ты находишься.[/quot]

Это как?
Стремление к идеалу это хорошо и похвально, я не об этом. Важно себе отдавать отчет в том, что до самой главной вершины можно и не дойти. Тогда смыслом путешествия становиться дорога, а не результат.

Вот вокруг этого вся и баталия.
"...один говорил дорога, другой перрон..."

Подробнее

Да так. Сколько раз я слышал - "он круто катается/играет", чего ему учиться-то? Смотришь - в своей компании - да, лучше всех, а на самом деле - хреновенько, учиться еще и учиться.
Я не говорил - стремиться к идеалу. К нему можно не стремится, но сравнивать себя надо с ним.

[quot]мы в европейском ментальном пространстве, где свои мысли не стоят ничего и где котируются лишь ссылки на авторитеты и цитаты из них[/quot]

Не согласен, в нашей стране к любым авторитетам надо относиться осторожно и с пониманием происходящего. Вспомните сколько их за последние, скажем, 100 лет было.

Цитата:

от: Антон Мильков
Не согласен, в нашей стране к любым авторитетам надо относиться осторожно и с пониманием происходящего. Вспомните сколько их за последние, скажем, 100 лет было.

В нашей стране -- да. Но мало толку от того, что надо и как надо. Есть предлагаемые обстоятельства. Кстати, я апеллирую к авторитетам не нашей страны.
Рассудил просто: есть фундаментальная наука; есть успех таких фирм как Kodak, FUJI; нашел труды людей, возглавляющих мозговой центр этих фирм; нашел, где в мире всерьез изучают зрение, изображения и цвет и труды ведущих специалистов, признанные во всем мире. Купил книги. Сижу, перевожу.
Улугбек сказал: "нет большего наслаждения, чем беседа с учеными мужами". Улугбек прав -- это наркотик, поверьте. Что подслушал в их разговорах, стараюсь пересказать предельно точно. Если что недопонял -- пишу авторам и переспрашиваю. Переводя "Модели", достал Фершильда до чертиков. Вот, собственно, и все.

Цитата:

от:Годзи
Пусть человек не является профи в каком-то деле, но очень важно, что бы он точно знал - что он делает и как он делает. И планка сравнения у него должна быть максимально высокая из возможных. Если он лыжник, пусть сравнивает себя с Эберхартером, Миллером, Руничем и Анисимовым. Если бильярдист - со Сталевым, Меркуловым, Степановым и Никитиным, фотограф - с Максмишиным, Колосовым, Адамсом и Брессоном. А не с Коляном, у которого фотки прикольные.

Подробнее

Наталкивает на ещё одну мысль. Не сравнивать, а изучать (учиться). Какой смысл тратить время на изучение чьих то прикольных картинок, когда есть мастера (тот же базис)?
По минимуму, это принесёт хотя бы понимание предмета, как искусства, творчества и технологии. Т.е. даст некие базовые знания. Научит видеть, чувствовать и понимать.

Читал, молчал, не вмешивался… Про фото тут наговорили больше чем достаточно. Я о другом…
Забудем про профессионализм Маргулиса, Шадрина…и иже с ними, и про других здесь цитируемых…
Уважаемый Алексей, не мне сомневаться в Ваших познаниях (увы), но чисто по человечески вот в чем вы ошибаетесь:
1. Вся сложность диспута в том, что аудиторию просто нужно разделить на 2 части. Не в коем разе это не деление на «хороших» и «плохих». Просто разных. А следуя вашим концепциям в "осознании осознания явления" – этих частей намного больше. Вплоть до того можно дойти, что есть:
Вы, один;
кучка «любителей с телефонами»;
фотографов для альбомчика;
фотографов-художников;
…..
профи-полиграфистов, корректоров…
Вы же пытаетесь всех скопом обратить в свою веру.
-------------------
2. Я оч. далек от Вас в теоретическом понимании цвета. Но, тем не менее, пытаюсь в меру любительских сил, пользуясь тем же Маргулисом, достичь реалистичности. Чаще это получается. Иногда нет. Не это главное.
Фокус в том, что то, что не получается вижу я один. Те, для кого я это делаю, не замечают.
Чаще хают мою работу как раз те, кто ближе всех мне по духу – фотографы-художники (или считающие себя таковыми). «Зачем мне эта реалистичность. Мне вот нравится, чтоб все было оранжево-закатным. И твоя «правда» мне ни к чему».
И это заставляет задуматься: «А может действительно мне только фотографом-криминалистом быть и не более того?»
-------------------
3. Основная моя специальность – радиотехника. Кое в чем в этой области соображаю. Но когда пишу инструкцию по эксплуатации, то в разделе «Характерные неисправности и методы их устранения» не дай Бог делать ссылки на фундаментальные знания.
-------------------
4. Подумайте (а Вы человек думающий) над этим и над тем, что таких как я оч. много. И то к чему вы призываете, а это по большому счету – «что б за Державу обидно не было» - это удел не массы фотолюбителей, а единиц профессионалов. Основная же масса пусть делает то же что и Вы, каждый в своей проф. деятельности. И пользуется плодами ваших трудов также как и Вы их «Инструкцией по эксплуатации».
-------------------
PS: Я уважаю Вас как Санчо-Панса… И поверьте, здесь большинство так же думают ОБ ВАС как о личности, как думал Санчо-Панса… Но КАК ВЫ думаете – таких, если единицы, то хорошо.

Цитата:

от: Анатол
Вы же пытаетесь всех скопом обратить в свою веру.

Вы знаете, моя вера лишь в одно: в ценность образования.
А вообще, спасибо за теплые слова.

Цитата:

от: Годзи
Если он лыжник, пусть сравнивает себя с Эберхартером, Миллером, Руничем и Анисимовым.

Нифига себе ряд.
Не, Слава и Кирилл конечно круты, никто не спорит, но....

Цитата:

от: Krainov
Нифига себе ряд.
Не, Слава и Кирилл конечно круты, никто не спорит, но....

А не факт, что если Эберхартера с Миллером загнать в Ржаной Ручей, они его пройдут лучше чем Слава с Кириллом. Спортсмены в целине неуютно себя чувствуют.