Помогите разобраться с бюджетным Canon

Просто мое мнение, что бу техника - кот в мешке

Цитата:

от: _Boroda_
Просто мое мнение, что бу техника - кот в мешке

Тут были темы о покупки б/у, в т ч и Канонов.

Ну, в общем, да. 50ки очень активно пользуют свадебщики и среди них много убитых. Можно перед покупкой проверить количество срабатываний затвора (есть специальные программы, но не для всех аппаратов) и, если их было не более 30000, брать можно. Конечно при отсутствии других претензий. Но это лучше доверить опытному пользователю именно такой камеры.
Можно вполне довериться автофокусу младшей камеры и не морочить себе голову старым стеклом, а на сэкономленые от покупки переходника денюжки взять 50/1.8 за 3 тысячи. Но камеру все-таки лучше 500 или 550. Там можно мануальное стекло по монитору наводить очень точно, да и резкость полученных снимков оценить проще. На 1000, 1100 и 450 монитор "учебный".

Цитата:

от:cepreu777
Ну, в общем, да. 50ки очень активно пользуют свадебщики и среди них много убитых. Можно перед покупкой проверить количество срабатываний затвора (есть специальные программы, но не для всех аппаратов) и, если их было не более 30000, брать можно. Конечно при отсутствии других претензий. Но это лучше доверить опытному пользователю именно такой камеры.
Можно вполне довериться автофокусу младшей камеры и не морочить себе голову старым стеклом, а на сэкономленые от покупки переходника денюжки взять 50/1.8 за 3 тысячи. Но камеру все-таки лучше 500 или 550. Там можно мануальное стекло по монитору наводить очень точно, да и резкость полученных снимков оценить проще. На 1000, 1100 и 450 монитор "учебный".

Подробнее

Поддерживаю, а 550-ка с альтернативной надстройкой magic latern для мануальщика по удобству будет просто несравнима с 1000/450.

Сейчас помидорами закидают, но скажу свой вариант - вместо всего этого лучше купить б/у первопятак за 35-38 тыс.р. с переходником на М42, и радоваться жизни. Ибо упаритесь с кропнутых камер поиметь картинку, как с того же Юпитера 37, поставленого на пятак. Ну а если таки АФ и прочие фишки покажутся необходимостью, докупите потихоньку что надо, начиная с 50/1.8 .

ничего кидать не буду, прекрасный вариант у самого так было

Gрисмотритесь к 550Д
от 600Д он не сильно отличается(кажись только экраном), а вот разницу между ними можно вложить в объектив

и ещё, тут китовый объектив хвалили.... я конечно понимаю что все с него начинали, но я очень жалею что не послушал когда советовали тушку и родной 50 1.8 вместо кита
в итоге прошел цикл: кит без стаба- кит со стабом - полтинник 1.8 ))))

про стабилизатор, который даёт бонус в 1-2 стопа - это что-то из мира братьев Стругацких)), полнейшая ахинея

P.S. Товарищ ЛВ истину глаголит))

Цитата:

от:cepreu777
Насколько я помню у 1000 нет крестового датчика АФ и пластиковый байонет, не рассчитанный на применение тяжелых объективов (а у М42 таких есть). У 1100 центральный датчик - крест 5,6 и металлический байонет.
Основное отличие моделей хххД (кроме 450 - тот ничем не лучше, поэтому его бы я не рассматривал в пользу 500 или 550) - гораздо более хороший монитор, у 600 еще и поворотный (для макро неплохо и для видео).
По-моему, стоит доплатить. Хотя бы за 1100 (а лучше за 550 или 500).

Подробнее

Очень много пишут про пластиковый байонет, на форуме, и что он должен обязательно сломаться при применении "тяжелого" объектива. Но на этом же форуме нет ни одного упоминания о реальном таком случае. Люди!!! У кого обломился пластиковый байонет, отзовитесь!

Цитата:

от:ЛВ
Сейчас помидорами закидают, но скажу свой вариант - вместо всего этого лучше купить б/у первопятак за 35-38 тыс.р. с переходником на М42, и радоваться жизни. Ибо упаритесь с кропнутых камер поиметь картинку, как с того же Юпитера 37, поставленого на пятак. Ну а если таки АФ и прочие фишки покажутся необходимостью, докупите потихоньку что надо, начиная с 50/1.8 .

Подробнее

пятак это хорошо, только надо внимательнее с м42 – иногда зеркало задевает за край объектива

Цитата:

от:ЛВ
Сейчас помидорами закидают, но скажу свой вариант - вместо всего этого лучше купить б/у первопятак за 35-38 тыс.р. с переходником на М42, и радоваться жизни. Ибо упаритесь с кропнутых камер поиметь картинку, как с того же Юпитера 37, поставленого на пятак. Ну а если таки АФ и прочие фишки покажутся необходимостью, докупите потихоньку что надо, начиная с 50/1.8 .

Подробнее

Помидоры кидать не буду, поскольку вариант неплохой при удачной покупке б/у, но внимание: у ТС как я понял бюджет в районе 20тыр.

Цитата:

от: mariokuz
пятак это хорошо, только надо внимательнее с м42 – иногда зеркало задевает за край объектива

Таблица совместимости оптики М42 с Кеноном 5д (отечественная оптика в нижней части таблицы):
http://www.panoramaplanet.de/comp/

Мир-1 кажется задевает.
Гелиос 44-2 - вроде нет, смотря какой
Юпитер-37 точно не задевает, у самого такой есть.

Спасибо за информацию .
Ув ЛВ,а нет ли у Вас под рукой ссылки на подобные таблицы про совместимость старых объективов для бюджетных Кенон ?
Я понимаю, хорошему предела нет. Все с профессиональной т.з. правы, но я профессионалом врядле уже стану и точно не пожалею, что не поднапрягся и не взял что то помощнее. Скорее, мне нужен аппарат с классной картинкой для себя (для дома, для семьи) с применением имеющегося арсенала.

На кропы можно ставить любые объективы, ничего они не задевают. Это на ФФ нужно с оглядкой - там зеркало больше.

Цитата:

от:_Boroda_
Спасибо за информацию .
Ув ЛВ,а нет ли у Вас под рукой ссылки на подобные таблицы про совместимость старых объективов для бюджетных Кенон ?
Я понимаю, хорошему предела нет. Все с профессиональной т.з. правы, но я профессионалом врядле уже стану и точно не пожалею, что не поднапрягся и не взял что то помощнее. Скорее, мне нужен аппарат с классной картинкой для себя (для дома, для семьи) с применением имеющегося арсенала.

Подробнее

На кропе ничего задевать не будет. Там зеркало меньше, а рабочий отрезок тот же, соответственно и расстояние от зеркала до задней линзы больше.

Но объективы, предназначеные для ФФ, на кропе, во первых, не выдают того разрешения (т.е. к примеру, объектив, разрешающий на ФФ, скажем, 25 МП, на кропе разрешит только 10 МП), а во вторых, из-за усечения угла обзора, назначение их тоже несколько смещается, и уже не совсем соответствует тому, для чего они разрабатывались. Например, ваш "большой портретник" Юпитер 37, на кропе превращается в недо-телевик без определённого назначения, а Мир-1 перестаёт быть тем широкоугольником, каким был на Зените. Ну и т.д.

ЗЫ. Я не профи. Просто пятак, за счёт относительно большой матрицы, во первых, даёт очень вкусную картинку, а во вторых, на нём все ФФ-объективы работают согласно своему назначению.
Ну и опять же, глубину резкости вам будет привычнее оценивать - практически как на Зените, ибо размеры кадра одинаковые.

Спасибо ЛВ, но не дотяну до пятака по-любому.

Вообще, если действительно на Зените всю жизнь, то самое близкое - это 5д. Кроме видоискателя, конечно. На Зените он словно широченное окно, а уже в цифрозеркалках поменьше будет, причём уменьшаются согласно росту знаков в моделях: хД --> ххД --> хххД и ххххД.
В последних вообще пентазеркало - оно ещё и чутка темнее.

А что касается картинки в той её части, где теоретеги рассуждают о разрешениях оптики матрицей и прочей лабуде, то не заметите на итоговом снимке. И никто не заметит. И тому доказательств множество. И даже я лично слепой тест устраивал. Результат ожидаемый был: гадали, гадали и если кто и угадывал (что случалось не часто) ,то явно случайным образом, а все попытки определить по признакам, которые они себе сами натеоретизировали, были тщетны.

Но постоянному пользователю Зенита 5д всё же сподручнее будет. Факт.

Добавлю в пользу 600-ого - экранчик, как говорили, гораздо лучше чем у 1100д (230 тыс. точек на 1100 против 1030 тыс точек на 600-ом), позволяет наводится по liveview точно, по мелкому видоискателю младших моделей наводится очень трудно (у самого был в руках 1000д, сейчас никон 5100)

пока писал - за меня уже все написали 5 раз

Простите за еще один вопрос. Всвете поправок на кроп, можно ли провести соответствие этих объективов (Юпитер, Гелиос , Мир) с реальными ныне Кеноновскими объективами и, вообще, возможно ли такое ?