Помогите разобраться с бюджетным Canon

С уважением, форумчане. Вкрадце о себе : снимаю только семью с 1984 г фотографировал на Зенит В с объективами Гелиос 44 - 2 Мир-1 Юпитер 37а , но вот бес попутал и в 2004г купил циформыльницу из-за удобства, наверное. Каюсь, сейчас переосмыслил потерянное время и хочу вернуться к зеркалу. Фирму Canon определил для себя однозначно, но вот в толк не возьму ! В основе моих возможностей - материальное ограничение ( Сanon 1000D, 1100D, 500D, 550D,600D ). Так, не могли бы Вы растолковать целесообразность переплачивать бестолковому. какое обоснование столь широкому разбросу цен на одинаковом размере матрицы ( считаю основой ) с точки зрения человека, которому не нужно видео в фотоаппарате.
Предполагаю аппарат с кит-объективом( опять-таки не могу определиться в необходимости стабилизатора в нем ) + адаптация уже имеющегося арсенала объективов, от любимого Зенита

Обьективы от Зенита несколько устарели...:) - матрица - она по другому свет воспринимает....О этой радости лучше забыть.
А "переплачивать" стоит за более продвинутую(разработанную\улучшеную) модель. При всех недостатках кроп-матрицы, очень понравилось снижение уровня шумов на 650 . что и советовал бы.
Попробуйте воспользоваться Интернетом и поинтересоваться какие преимущества даёт стабилизатор.
А киты - они разные бывают....Лучше(если позволяет опыт) подобрать нужный обьектив.

Если знаете Зенит - то понимаете что такое 1-2 стопа. Их дарит стабилизатор если в кадре статика и с рук...
Кроме того в случае с Canon версия 18-55 с буквочками IS получилась достаточно резкой (предыдущая мыльная брать низзя!!!).
Ваш имеющийся арсенал может пригодиться только в довесок к китовому 18-55

Подскажите обьектив, который "дарит 1-2 стопа"...:)

Благодарю за ответы. Вот именно, IS идет в этих моделях редко, за это и вопрос - стоит ли искать или доплачивать за комплектацию с ним. Постарайтесь спуститься на мой уровень и пояснить необходимость этих наворотов от модели к модели. Опять таки не могу для себя оправдать в цене увеличение кол-ва мпикселей. Ведь, 1000 и 550 модели разнятся в цене в 1.5 раза. Какое Ваше мнение на этот счет ?

Ув Павел Ионас вот как час не могу сыскать 650 модель, т.к. я ЗА шумоподавление. Сориентируйте, если не трудно по цене или ссылочку, кто торгует

Цитата:

от: _Boroda_
Ув Павел Ионас вот как час не могу сыскать 650 модель, т.к. я ЗА шумоподавление. Сориентируйте, если не трудно по цене или ссылочку, кто торгует

пока нет такого канона..
все остальные-здесь
http://www.foto.ru/category.php?id=554&brand_id=4

[quote=giora]пока нет такого канона..

Весьма жаль. Пока склоняюсь к 1000 или 1100 модели. А, кстати, в чем принципиальное различие между проц DIGIC III и DIGIC IV ?

Весьма жаль. Пока склоняюсь к 1000 или 1100 модели. А, кстати, в чем принципиальное различие между проц DIGIC III и DIGIC IV ?

Я тоже склонен измерять категориями, но в интересующем меня сегменте аппаратов разброс цен - в объектив. Прошу авторитетного совета.

Полагаю Вам подойдет 1100D (1000D без видео, похуже автофокус - 7 точек против 9, матрица 10 мп против 12) с "одуваном" от Лушникова (позволяет использовать объективы от Зенита с подтверждением автофокуса). В качестве кита возьмите 18-55 IS. Неплохое дополнение будут объективы 50/1,8 и 55-250IS. Это видимо оптимально бюджетное решение. 500, 550 и 600 более навороченные и может быть более удобные, насколько удорожание соответствует неоходимости решать Вам. Насколько дают прирост в качестве - вопрос неоднозначный.

разве 1000Д еще продают ? наверное бу ?
вряд ли мой совет АВТОРИТЕТНЫЙ но я за 1100Д (если новый хотите) не вижу смысл переплачивать за видио которое вам не нужно а в остальном картинка будет идентична вплоть до 7Д, что касается шумов, то плагины в фоторедакторе все равно с ними справляются гораздо лучше чем камера

Спасибо, hop07. У нас очень хорошо продают 1000д. Причем, если из 1100 вычесть видео, то как-раз он и получится. Так выходит ?

Цитата:

от: _Boroda_
Спасибо, hop07. У нас очень хорошо продают 1000д. Причем, если из 1100 вычесть видео, то как-раз он и получится. Так выходит ?

вот его и брать..
если надо бюджетно

мое мнение Абсолютно, все остальное (точки фокус., исо, и т.п.) чистый маркетинг
так что 1000Д + труд, талант = шедевры

про объектив: 18-55 ис не предел мечтаний конечно ( версию II не брать ни в коем случае) но за те деньги что просят за комплект норм.

ну и раз есть гелиусы то конечно брать одуван

Я бы всё-таки рекомендовал 450д. Это самы сбалансированный аппарат по соотношению цена/функционал. (качество примерно одно и это хорошо, что Вы это понимаете)

Ко всему прочему, именно к 450 впервые начал прилагаться 18-55 IS, который всё-таки нельзя назвать совсем бесполезным приобретением (я про стаб) даже на таких фокусных (когда темнеет или в помещении на статичных объектах стаб всё же поможет).

1000д - это если только позарез нужно сэкономить. Нет, он не плохой. Но вот забавная штука: между 400д, 450д, 500д, 550д разницы почти нет, если закрыть глаза на мелочи, а вот серия с четырёхзначными числами (1000д и 1100д) имеют несколько больше урезаний. ОДно из них - скорострельность (1.5 РАВа в сек, тогда как трёхзначные модели 3 к/с делают). Это не всё. Оно вроде далеко не всегда нужно, но приятней иметь, чем не иметь.

Итого: если денег на 450д нет, то берите СМЕЛО 1000д - не разочарует. Но если есть - не поскупитесь - там есть за что доплатить эти пару тыщ (даже качество материалов изготовления отличается, если внимательно присмотреться).

Премного благодарен ! А как понимать " версию II не брать ни в коем случае "?

Спасибо за ответ . Боюсь старые модели (450д это только из бу) только по причине умирающего аккумулятора (как правило это актуально). Хотелось бы что то из новых.

ну уж очень плохонький объектив получился (был такой, резкость у моего экземпляра начиналась с 8), не в пример версии со стабом

прислушайтесь к советам Prometej, он плохого не посоветует, разумный вариант

каким бы умирающим аккумулятор не был, новый (оригинал или аналог) можно найти в пределах тысячи рублей