Помогите разобраться и выбрать фотик

Органов управления там достаточно, но по скорости автофокуса его уже кроет дешовый Панасоник ГХ9. С последним получаем современный 20 мп сенсор, компатный размер, тачскрин и 4/К видео...

Цитата:

от:Александр Бейч
Вот видете, все мы разные... Никогда не курд. за 1,5 тыс Евро кроп 4/3 и за столько-же тревелзум к нему... Не потому что беден, а просто незавем, некомпактно, без рисунка... Да довольно резко, но поднадоело рассматривание 100% кропов. От Микро требуется компактность, скорость и цена, это их ниша. Иначе система наступает на те-же грабли, Олимпус Е3/5 уже были и они ниразу не конеурировали с ФФ или близкими к тому профессиональными зеркалками. Сейчас сменили байонет, а на размер выходят тот-же. У меня А7 М3 и Микро 4/3, естественно 24-240 предпочёл-бы Олимпусу 12-100 на 4/3, и рисунок с размытием буди-бы лучше и резкость сопоставима (на 24 мп сенсоре, на 42 было-бы заметно лучше).

Подробнее

Не сильно-то мы разные. Я тоже не куплю сейчас такую связку. Вот если бы сейчас, как 30 лет назад, я бы наматывал на колеса своего велосипеда по 200-300 км в день, то да, выбирал бы между нею, шестой рыксой и rx10. Но вариант с 24-240 даже не рассматривал бы: убожество (как любой тревел), да ещё и тяжёлое. Ждать от тревела каких-то изысков в рисунке странно; резкий по полю, уже хорошо. А если ещё и лёгкий, так вообще великолепно.

То, что Вы говорите про микру, имхо, справедливо для всех БЗК.

Согласен, с поправкой что 12-200 такой-же тревел.

Цитата:

от: Александр Бейч
Согласен, с поправкой что 12-200 такой-же тревел.

Да. Но именно как тревел он сильно лучше. Поскольку сильно меньше и легче, при той же (если не лучшей; 24-240 не изучал, но в чудеса не верю - для узкаря сделать столь размашистый зум труднее, чем для дваждыкропа) резкости.

Да, но и не нужно. На ФФ дешовый 50/1,8 даст лучший результат, чем Лейка 50/1,4 на 4/3, просто в 4 раза больший сенсор компенсирует.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, но и не нужно. На ФФ дешовый 50/1,8 даст лучший результат, чем Лейка 50/1,4 на 4/3, просто в 4 раза больший сенсор компенсирует.

Ну да. А индустар-51 на фкд даст ещё лучший результат, даром что у него 15 линий по краям - размер сенсора компенсирует. Это все прописные истины. Ещё одна прописная истина: я не потащу с собой фкд ни в горы, ни в велопоход. И наконец последняя, она же первая, прописная истина: инструмент выбирается под задачу.

Кстати, емнип, сонькин 24-240 - это вторая в истории попытка сделать что-то класса 24-200 на узкарь. Первой была токина 24-200, плёночных ещё времён. Даже на пленке углы мылила.

Ыла у меня эта такина, ничего особого, но тревел. Важен только размер и вес. Я не сравнивал, как там Сони А7м2 с 24-240 против Ем1 М2+12-100? Дешевле первый комплект.

С 12-100 можно и 10-2 взять. 1-2 слишком дорогой и по массогабаритам большой. Но им составляет конкуренцию Sony RX100 VI, т.к. 12-100/4 сам по себе как эта Сони стоит.

Цитата:

от: Александр Бейч
Ыла у меня эта такина, ничего особого, но тревел. Важен только размер и вес. Я не сравнивал, как там Сони А7м2 с 24-240 против Ем1 М2+12-100? Дешевле первый комплект.

Только за первый объектив я ни при каких условиях денег не отдам, ибо по картинке это тревел, по МГХ - груз для заквашивания капусты, по эргономике - очередная вариация на тему "бутерброд, прилипший к термосу", как кто-то метко охарактеризовал связку некса с 18-200. Лучше на ту же А7 бесплатный адаптолльный тамрон 35-210 прилеплю - картинка явно не хуже, в автофокусе сильно не нуждаюсь, ШУ склейкой из 3 вертикальных перекрою.

Цитата:

от: Mike_P
С 12-100 можно и 10-2 взять. 1-2 слишком дорогой и по массогабаритам большой. Но им составляет конкуренцию Sony RX100 VI, т.к. 12-100/4 сам по себе как эта Сони стоит.

С 10-2 вроде двойной стабилизации не будет. А она, зараза, завораживает...

Цитата:

от: Nicholaes
С 10-2 вроде двойной стабилизации не будет. А она, зараза, завораживает...

Без нее вполне можно жить, обычная тоже хорошая.

Да, ну, 24-240 небольшой, я его часто вижу в местном сетевом магазине. Протестировать времени нет. На вскидку он меньше, чем Сел 24105/4

del

Четверть кило разница комплектов. Вроде, немного, да. Но не когда граммы считаешь перед выездом.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, ну, 24-240 небольшой, я его часто вижу в местном сетевом магазине. Протестировать времени нет. На вскидку он меньше, чем Сел 24105/4

Он довольно мыльный после 100-120 мм, да и в целом компромисс. 12-100/4, как я понял, резкий.

А что? Когда то Сони делала хорошие вещи ? Компания кофемолок и рисоварок...

Такой зум на ФФ неизбежно компромисс, посмотрим, что получилось у Canon c 24-240 для ФФ БЗК.

Цитата:

от: - Серый -
А что? Когда то Сони делала хорошие вещи ? Компания кофемолок и рисоварок...

Полтора раза. А900/850. Но подозреваю, это было ещё наследие минольты.