Помогите растерявшемуся человеку!!! Sony DSLR-A100: за и против

На кропе все умножайте на 1.5

Да, клевый объектив, давно широкоугольник хотел. Спасибо! Только бюджет не мой

Во всем, в том числе и в раве, есть нюансы. Например, его надо перед печатью в лаборатории обработать на ПК при помощи спец. программы или плагина к фотошопу. Ну и настроек куча в этом плагине.

Цитата:

от: Rutman
Больше 20*30 я еще не делал (лет за 5). В съемке в РАВе есть свои нюансы?

Из ЦЗ алфа нормалный агрегат,я думаю вопрос то в другом стоит ли переползать на цифру или не стоит. Я вот решил попробовать, в принципе жить можно.... Но все условно, A4 c 6 даже A3 с 10Мп, это может и хорошо, но только до тех пор пока рядом не положишь отпечаток с нормальной оптической машины. Про чб я вообще молчу. К тому же траха с равам тоже мама не горюй. Т.ч. думайте :)

[quote]Про чб я вообще молчу. К тому же траха с равам тоже мама не горюй. Т.ч. думайте[/quot]
1. Ч/Б хуже выходит?
2. РАВ такой запарный?
Простите, что я уж так до вас всех допытываюсь, но спросить больше некого, а сам этих вещей не знаю :)

Покупайте

При опеределенном умении и опыте все довольно неплохо и просто. Если еще нет опыта - два десятка ползунков, кривых и т.п. или автомат. При желании можно освоить.

Вы лучше подумайте о том, что я уже писал о шумах и автофокусе. Еще лично как по мне и корпус хиловат, и быстродействие не очень, и управляющих дисков мало. И еще дурное передергивание объектива.

Правда камера от кэнона более высокого класса с соответствующим объективом дороже в НЕСКОЛЬКО раз. А к альфе можно приноровиться, и, как я уже говорил, при умении получить великолепный результат.

1. По сравнению с классическим чб хуже, хорошо перевести с цвета в чб это очень непростая задача, печать на цветной пластиковой бумаге в лабе отдельная тема.
2. Рав он требует некоторого опыта, правильно его обработать,
это непросто. Пленка придает некоторую художественность, которую от рава добится тяжело, чтобы изображение было более натуральным не пластмассовым. Можно конечно не заморачиватьсчя конверитить все автоматом, или пользоваться камерным жипегом, результат соотвествующий.

Думаю, у Динакса 4 корпус еще слабже и быстродействие - не метеор. Как я понял, шумы лезут на высоком ИСО? А что с автофокусом? Врет? Медленный?

Автор предполагает съемку для дома, т.е А4-в порядке, можно печатать и дома на фотопринтере. А больший формат (после обработки из РАВа) можно отдать на "мокрую" печать, тем более что А3 и выше не часто нужны.
(Спасибо! Только бюджет не мой)-тогда советую остановиться на Минолтовском(соневском) китовом ширике-18-70\3,5-5,6-это из китового набора будет, я думаю, лучшее. Тем более по моим впечатлениям Минолтовская китовая оптика очень неплоха.
Плюс Сигма 75-300, плюс 75\1,7- очень! под портрет.[/quot]

Цитата:

от: Rutman
[1. Ч/Б хуже выходит?
2. РАВ такой запарный?

ЧБ бывает только на барите, хотя можно допустить, черно-белый отпечаток получится и при ручной печати на ЧБ полиэтиленовой бумаге ;) :D , но мне не очень нравится
а с цифры, как и с цветной пленки.
будет монохром, псевдо ЧБ. а на самом деле просто порнография получается.

Еще меня смущает то, что я видел на некоторых "цифровых" снимках: действительно картинка какая-то не живая что ли, слишком чистая, не могу точно объяснить, но было видно, что это цифра. Правда, не знаю, с каких камер снимки были, может с мыльниц. То, что у меня на моем Динаксе получается, по качеству картинки меня более чем устраивает. Еще раз скажу мысль о смене пришла ввиду: 1. затяженности и трудоемкости получения готового результата; 2. стоимости расходников

Цитата:

от: Rutman

1. Ч/Б хуже выходит?
2. РАВ такой запарный?

Если прямые руки, всё будет нормально. Если дружите с фотошопом, то и с РАВом проблем не будет, к тому-же никто не запрещает снимать RAW+JPG, просто если использовать РАВ, то не будет "гамороя" с балансом белого, да и точность экпозиции будет не так критична.

Sony - мировой лидер в производстве электроники. Ближайшие перспективы фотографии - это наращивание мощностей по электронно-аппаратной обработке снимаемого материала.

Да не мучайтесь Вы. Берите Альфу, ширик, учитесь работать на компьютере (в фотошопе) и постепенно научитесь всему. Для души можно оставить Д4 и снимать ч\б.

Автофокус сносный, но не тот, что хотелось бы. Всех недостатков понемножку - в темноте елозит, где-то промахивается, крутит кольцом на объективе, если объектив совсем того, то и линзой, подводить руками нельзя, передергивает объективом при вкл/выкл. Я думаю, его лучше вообще выключить. Тем более, в целом видоискатель как для цифры весьма сносный, получше кэнона.

Sirotkin Sergo, объектив 75 - это то, что с альфой из моего полтинника получится?

Да знаю, меня тут уже за совет по R1 так грязью полили, что аж удивляюсь.