Помогите растерявшемуся человеку!!! Sony DSLR-A100: за и против

Спасибо, качаю.

Цитата:

от:untitled
Портретист писал(а):
[quot]Вообще-то, в том, что касается шумов, Вебстер прав, на ISO 400 они уже лезут в глаза, а снимать на 800 и выше практически невозможно. Этим Альфа мне сильно не понравилась.[/quot]
А на Д80, что какая-то волшебная 10Мп матрица сони. или там матрица не сони???

Подробнее

Не в курсе, у меня Альфа.

Да вроде одинаковые у них матрицы. А вот все что дальше - разное.

На сколько понял я, изучая вопрос, на Д80 точно такая же матрица, как и на Альффе. Только шумодав на Д80 работает получше, правда за счет детализации. В результате на Альфе получаем высокие шумы и детализацию, а на Д80 шумы и детализация ниже. Получается, что у Д80 РАВ сохраняет изображение, обработанное процессором/шумодавом гораздо сильнее, чем в Альфе. Но, насколько я понял, читая форумы, в Фотошопе Альфовские снимки можно по шумам почистить (то же, что в Д80 делает процессор/шумодав) и получить менее шумную и детализированную картинку. Кроме того реальная чувствительность на Альфе выше чем номинальная, например устанавливая чувствительность 200, реально получаем 250, и т.д. В сети где-то была сводная таблица по Альфе, Д80 и 400Д. Кстати и заявленные 80 ИСО получаются побольше.

В ДиджиталКамера писали по поводу Д80 и альфы. У них матрицы одинаковые стоят, производства сони с двухканальным считыванием, а у Д200 тоже сонивская матрица, но с четырехканальным считыванием сигнала...

Цитата:

от:SMT
Кроме того реальная чувствительность на Альфе выше чем номинальная, например устанавливая чувствительность 200, реально получаем 250, и т.д. В сети где-то была сводная таблица по Альфе, Д80 и 400Д. Кстати и заявенные 80 ИСО получаются побольше.

Подробнее

80 на Альфе это скорее всего и есть 100, 100-125, 200-250... А вот дальше интереснее, потому как 800 альфино есть как бы 1000, а 1600 - 2000. Вот и сравнивает народ Альфу с другими на 800, забывая, что у Альфы это уже 1000!
Такие вот пироги.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
80 на Альфе это скорее всего и есть 100, 100-125, 200-250... А вот дальше интереснее, потому как 800 альфино есть как бы 1000, а 1600 - 2000. Вот и сравнивает народ Альфу с другими на 800, забывая, что у Альфы это уже 1000!
Такие вот пироги.

Подробнее

Вот и я про то же, что неадекватные сравнения получаются и это надо принимать во внимание.

Цитата:

от: SMT
Вот и я про то же, что неадекватные сравнения получаются и это надо принимать во внимание.

Только внимания все равно никто обращать не будет. Легче кричать на каждом углу, что Альфа - ацтой.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
80 на Альфе это скорее всего и есть 100, 100-125, 200-250... А вот дальше интереснее, потому как 800 альфино есть как бы 1000, а 1600 - 2000. Вот и сравнивает народ Альфу с другими на 800, забывая, что у Альфы это уже 1000!
Такие вот пироги.

Подробнее

Забавно. Кстати, никто не замечал, что у Альфы шибко умные мозги? Они явно учитывают не только экспозицию, но и ФР объектива и включен ли антишейк и ещё кучу параметров. Во всяком случае, на одних и тех же сюжетах с разными ISO, разным зумом и разным состоянии антитряса (вкл или выкл) получаются совершенно разные выдержки и светлота кадров.

Цитата:

от:Портретист
Забавно. Кстати, никто не замечал, что у Альфы шибко умные мозги? Они явно учитывают не только экспозицию, но и ФР объектива и включен ли антишейк и ещё кучу параметров. Во всяком случае, на одних и тех же сюжетах с разными ISO, разным зумом и разным состоянии антитряса (вкл или выкл) получаются совершенно разные выдержки и светлота кадров.

Подробнее

Не знаю, как насчет шибко умных мозгов, а с алгоритмами они точно что-то перемудрили. Потому как (по ощущениям) матричный замер на альфе врет гораздо чаще и сильнее, чем на имеющейся у меня пленочной 7-ке. Хотя, мне, если чессно пофик. Все равно меряю в основном по точке :) По крайней мере, сложные сюжеты

пы.сы. Да и аф хуже, чем на МД7.

For Jason

Равы уже понемножку доступны вот тут:

http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1220.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1221.ARW

50/1.4 at 1.4 & 1.7 respectively

Остальное сегодня вечером "затулю" тудаже и дам ссылки.
Там еще 118 мб.
Со штатива, без обработки в камере, без стабилизатора, шнурком.
Первый вышел не очень - промахнулся в экспозиции...

Пасиб, пошел качать. Жду продолжения.

Ну вот. Все онлайн за 30 секунд.

http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1222.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1223.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1224.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1225.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1226.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1227.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1228.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1229.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1230.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1231.ARW
http://ns.viaduk.net/~sns/MinoltaTest/_DSC1232.ARW

50/1.4 на (1222-1226)
2.8, 4, 5.6, 8, 11
100/2.8 макро на (1227-1232)
2.8, 3.5, 4.5, 5.6, 8, 11

Пару первых выкачал, с остальными проблема. Connection close.

глюк

Фотографии так еще и не обрабатывал (мне этому еще надо поучиться :D ). Не уверен, но кажется что АФ туповат. Больше нового добавить нечего.
Тему эту, вы уж все меня извините, я закрою, т. к., являясь ее модератором, постоянно на мыло получаю уведомления - достали они меня, всем предлагаю встретиться в клубе Минолты. Мой ник там - Goga. Всем всего доброго и еще раз спасибо!!!!!!!!