Помогите растерявшемуся человеку!!! Sony DSLR-A100: за и против

Рекомедуют конечно Тамрон 17-50/2,8 он очень резкий. Я бы взял сигму 17-70\2.8-4.5 - она тоже резка и диапазон пошире, вмето кита. Телевик сам пользую и рекомендую 70-210\4 с лейковским рисунком, кстати он почти мой ровестник.

Цитата:

от:Oleg K.
Рекомедуют конечно Тамрон 17-50/2,8 он очень резкий. Я бы взял сигму 17-70\2.8-4.5 - она тоже резка и диапазон пошире, вмето кита. Телевик сам пользую и рекомендую 70-210\4 с лейковским рисунком, кстати он почти мой ровестник.

Подробнее

Тамрон 17-50/2,8 штука хорошая, но вот постоянный перебег автофокуса за бесконечность ДОСТАЛА


Кстати, вот тоже вопрос по телевикам. У меня сейчас Minolta 75-300, вроде по картинке устраивает, но медленноват для спорта. Горные лыжи трудно снимать, например. 70-210/4 намного быстрее будет?

70-210\4 тоже неторопливый, хотя кто-то на нашем клубе умудрялся птиц в полете снимать при следящем АФ. Он с отверточным приводом, полностью железный и со стеклянными стеклами, тяжелый. Он ценится своим рисунком и чаще используется как портретник. Динамичный спорт, ИМХО, не его стихия. Может пересмотреть концепцию и горные лыжи шириком или фишаем снимать? Им можно вообще не фокусироваться, а настроить на гиперфокал. Быстрее должен быть более легкий и компактный пластмассовый 70-210\3,5-4,5, а рисунок его вполне сопоставим с пивной банкой.

Не покупайте Альфу.
Ну, только если денег как у меня ни на что приличное не хватает.

Обоснуйте... Вы сами купили и расстроились или что?

Цитата:

от: Rutman
Напомню, что говорил о покупке либо Сигмы 18-50/2,8, либо Тамрона 17-50/2,8. Спрашивал ваше мнение, а вы все так повелись на того идиота, что меня не заметили

Есть у меня 18-50мм 2.8 EX DC очень приличный,контрастный,резкий(с f4доf16),солидно собраный объектив,хотя и не идеальный:
1)с 18ти до примерно 25мм имеет место виньетиование по углам,которое легко устраняется в фотошопе при помощи плага PTlens.
2)На широких углах есть заметные искажения,хотя иногда они только дополняют картинку.Вышеупомянутый плаг лечит и это.
3)У меня Минольта и поэтому "сверхзвуковых" моторчиков нет в объективе,но несмотря на это фокусируется довольно быстро.Хотя и медленнее чем фиксы.
4)Немного "теплит" с цветом,опять же -дело вкуса,меня устраивает.

Если хочется равов - могу организовать.

Заказывайте линзы и параметры съемки (диафрагму).
Могу сделать лесок со штатива на следующих линзах:
КМ 20/2.8 РС
КМ 50/1.4
КМ 70-210/4
КМ 100 Марко
Тамрон 17-50/2.8 (куча буков)

Инет у меня шустрый, могу в онлайн выкинуть хоть гектар.

Цитата:

от:sns
Если хочется равов - могу организовать.

Заказывайте линзы и параметры съемки (диафрагму).
Могу сделать лесок со штатива на следующих линзах:
КМ 20/2.8 РС
КМ 50/1.4
КМ 70-210/4
КМ 100 Марко
Тамрон 17-50/2.8 (куча буков)

Инет у меня шустрый, могу в онлайн выкинуть хоть гектар.

Подробнее

А можно не лесок а что-то на открытых дырках, ну хотя бы матрешку на пеньке?
На полтиннике начиная с 1.4 и на макро с нижней и вверх до 11.
Буду крайне признателен.

Цитата:

от: Oleg K.
Телевик сам пользую и рекомендую 70-210\4 с лейковским рисунком, кстати он почти мой ровестник.

А расскажите, пожалуйста, что есть тот самый "лейковский рисунок".

не получается рав засунуть, не понимаю почему :(

Цитата:

от: Jason
А можно не лесок а что-то на открытых дырках, ну хотя бы матрешку на пеньке?
На полтиннике начиная с 1.4 и на макро с нижней и вверх до 11.
Буду крайне признателен.

Ясно. Будет матрешка и будет пенек.
50 с 1.4 и вперед и сотка макро. Для макры, это, вроде, не самое оно. Жуков там всяких, например. Но мне не принципиально. МОгу и матрешку.

Завтра утром шлепну и к вечеру будет в инете. Ничего, что задержка в день?

Цитата:

от:sns
Ясно. Будет матрешка и будет пенек.
50 с 1.4 и вперед и сотка макро. Для макры, это, вроде, не самое оно. Жуков там всяких, например. Но мне не принципиально. МОгу и матрешку.

Завтра утром шлепну и к вечеру будет в инете. Ничего, что задержка в день?

Подробнее

Нормально и завтра. А насчет сотки, так я считаю именно 100мм как раз-таки оптимальным фокусным для сьемки всякого ползующего-летающего макро.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1213
здесь отзывы обладателей. там тоже есть фотки на 50-1,4.

http://club.foto.ru/camera/images/or/20637_1.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/20637_2.jpg

вот фотки. там еще вроде есть.

Цитата:

от: uuger
А расскажите, пожалуйста, что есть тот самый "лейковский рисунок".

Этот рисунок надо увидеть. Заходите на club-minolta.ru или dyxum.com. Там есть отзывы владельцев и примеры. На диксуме, кстати, систематизированы отзывы по каждой автофокусной линзе на минолтовский байонет. Про серию f4 минолтовских объективов есть легенда о том, что они разрабатывались с участием специалистов Лейки, поэтому у них специфический, не похожий на остальные рисунок. Если словами, изображение очень пластично, переход в нерезкость практически незаметен, очень плавный. Бокэ красивое без бубликов и двоений, просто размытие без искажений. Контраст и цвета передаются без прекрас и без искажений. В то же время, все, что в фокусе - все очень резкое сразу с открытой дырки. Если сухо, то как-то так можно описать словами рисунок пивной банки. Короче - это моя любимая линза, сейчас планирую купить 35-70\4 тыщи за 3-3,5 для портретов и макро.

Спасибо, пошел смотреть. Однако, хотелось бы равов.

Вы равы от соньки просили? Вот, спасибо моему одноклубнику Romanuld: http://roman.spb.ru/d/sigma_24-70_raw.zip По его словам "в архиве равы с китом, с полтинником и сигмой 24-70 (80Мб)
Снимался один и тот-же объект с фокусным 50mm."

Цитата:

от: Oleg K.
А на каких дырках получил разрешение в 1 пиксел? Если на открытых, то я побежал с руками отрывать этот зум. Знаю сам, что он и так неплох.

Дырки были f/4-f/5.6, но должен честно предупредить, что такие детали хотя и есть, но в большинстве случаев те же веточки всё-таки размазываются на 2-3 пиксела, по крайней мере когда идут не строго вертикально или горизонтально. Хотя здесь ещё работает байер.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
интересно, а может на никоне просто шумодав поагрессивней стоит, чем на альфе. матрица-то одинаковая.
или на 10Мп ЦЗ никона то же картинка отвратительная???.

Вообще-то, в том, что касается шумов, Вебстер прав, на ISO 400 они уже лезут в глаза, а снимать на 800 и выше практически невозможно. Этим Альфа мне сильно не понравилась.

А это не болезнь всех 10Мп ЦЗ с кропом 1,5? У меня на 6Мп все в порядке на 800ИСО и даже на 1600 шум терпимый и больше похож на пленочное зерно. Может в минолтовских камерах шумы как-то преобразуюся в яркостные, а в альфе они и яркостные и цветовые? Честно альфа мне по шумам тоже не очень понравилась, но сравнивал я ее только со своей Д5Д.

Цитата:

от: Портретист
Вообще-то, в том, что касается шумов, Вебстер прав, на ISO 400 они уже лезут в глаза, а снимать на 800 и выше практически невозможно. Этим Альфа мне сильно не понравилась.

А на Д80, что какая-то волшебная 10Мп матрица сони. или там матрица не сони???


Цитата:

от: Oleg K.
Про серию f4 минолтовских объективов есть легенда о том, что они разрабатывались с участием специалистов Лейки,

не вместе с лейкой, а разрабатывала именно минолта.
просто лейка, обратившаяся к минолте за помощью в разработке зеркальных камер , выпускала часть этих объективов под своей маркой и под своим байонетом