Помогите растерявшемуся человеку!!! Sony DSLR-A100: за и против

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну во первых не 80-200/2.8 это уже давно не выпускается. а 70-200/2,8
и что он настолько сильно дороже. чем 70-200/2.8 от других фирм???

Так давайте посмотрим, делов-то.

Где смотреть будем? B&H пойдет?

Цитата:

от:Jason
Вячеслав - профи. И смотрит на все эти игрушки именно с колокольни профи.
Все же остальные тут собравшиеся - любители. И смотрим, соответственно, со своей колокольни.

От себя же могу сказать, что карточки Вячеслава лично мне смотреть всегда интересно. И посты его по оптике читать тоже интересно.

Подробнее

особенно глупости про альфу. которуб он похоже и 5минут в руках не держал ???? то же
да и в минолтах он не разбирается

Цитата:

от: Зловредный и Глупый


В общем-то, Сони-Минолта тут сродни Пентаксу - ее покупать следует ради старой именно Минолтовской оптики.

Ага, вот и правильный вывод. А если уж совсем по уму, так и тушкой лучше, наверное все же брать 7D. Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Jason
Так давайте посмотрим, делов-то.

Где смотреть будем? B&H пойдет?

пока 70-200/2.8 дороже аналогичных от К иН процентов на 30.
что будет дальше посмотрим.
минолта стала сдавать позиции в секторе проф оптики где-то с середине 90-х и сдала их к концу 90-х
камеры при этом ни в чем не уступали.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
особенно глупости про альфу. которуб он похоже и 5минут в руках не держал ???? то же
да и в минолтах он не разбирается

Не знаю, поскольку я-то точно не держал альфу в руках больше 5 минут :D

Нет, не ошибаетесь. Попали в десяточку.

Цитата:

от: Jason
Ага, вот и правильный вывод. А если уж совсем по уму, так и тушкой лучше, наверное все же брать 7D. Или я ошибаюсь?

лучше. но после Д7 меня Д7Д несколько разочаровала.
хотя по сравнению с 20Д она смотрелась очень неплохо.
в чем-то конечно уступая ей. но ведь и цена была значительно ниже + бонус в виде антишейка

да и сравнивали ее. когда она вышла почему-то исключительно с 20Д

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
пока 70-200/2.8 дороже аналогичных от К иН процентов на 30.

А почему ?

Цитата:

от: Jason
А почему ?

а фиг его знает.
то ли в соне решили, что у минолтистов, которые решили вдруг прикупить соню, все что надо уже есть.
а те кто впервые покупает ЦЗ, такие объективы вряд ли купят сразу.
зато можно действительно продемонстрировать реальное наличие линейки оптики.
то ли по старой традиции сони - все дополнительное - дорого
то ли еще по каким причинам.
пока еще рано делать выводы.
меньше года прошло с момента начала продаж камер.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
лучше. но после Д7 меня Д7Д несколько разочаровала.
хотя по сравнению с 20Д она смотрелась очень неплохо.
в чем-то конечно уступая ей. но ведь и цена была значительно ниже + бонус в виде антишейка

да и сравнивали ее. когда она вышла почему-то исключительно с 20Д

Подробнее

Так. Давайте попробуем подытожить. С удовольствием выслушаю замечания.

1. По тушке - исходя из Ваших и Олега слов - лучше брать Минольта 7Д, а не альфу.
Если я правильно Вас понял
2. По оптике - исходя из слов Максима - лучше брать минольтовскую старую оптику.
Если я правильно понял.
3. Снова по оптике и снова исходя из Ваших слов - светосильные телевики дороже на 30 процентов чем такие же у конкурентов (и я тут еще не поднимаю вопроса насколько встроенный антишейк камеры равен VR/IS на линзах) и наверное, опять-таки стоит искать старые минольтовские телевики.

Я дико извиняюсь, а в каком из пунктов вообще видно слово Сони со знаком "плюс" ?

Цитата:

от:Jason
Вячеслав - профи. И смотрит на все эти игрушки именно с колокольни профи.
Все же остальные тут собравшиеся - любители. И смотрим, соответственно, со своей колокольни.

От себя же могу сказать, что карточки Вячеслава лично мне смотреть всегда интересно. И посты его по оптике читать тоже интересно.

Подробнее

Ну, я думаю, многие здесь в своей области являются профи. И по ходу своей работы они или ведут себя как Вячеслав и их за спиной называют м...ми или, все же, есть добрые и отзывчивые и часто даже под "прессом" неспециалистов остаются культурными личностями.
Вот и весь расклад...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

пока еще рано делать выводы.
меньше года прошло с момента начала продаж камер.

Я помню и принимаю насчет меньше года. Но спорите то вы о преимуществах это системы уже сейчас. Может, стоит подождать годик? :D

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

то ли по старой традиции сони - все дополнительное - дорого

И это одна из причин почему лично я никогда не куплю Сони.
Потому что они за меня решают - что для меня дополнительно, а что - основной рабочий обьектив.

Цитата:

от: Jason

Один факт мне мешает во все это поверить до конца - цены на светосильную оптику с которыми Сони заходит на новый для нее рынок.

Уж лучше говорить о высоких ценах на светосильную оптику, с которыми Сони зашла на рынок, чем о тех неплохих ценах, с которыми Минольта с него вышла. Прошлого не вернуть.
Цены на Соневскую светосильную оптику начинают понемногу снижаться.
Например Соневский 70-200/2,8G, который по началу на B&H стоил 2400$ уже стоит 2300$.
Я в феврале делал сравнение цен при начале продаж и по состоянию на 28.02.07
За март цены еще немного понизились.
Правда тотже 70-200/2,8G и сейчас стоит на 200$ дороже, чем его Минольтовский вариант.

Цитата:

от: Jason
Вячеслав - профи. И смотрит на все эти игрушки именно с колокольни профи.

То, что он смотрит на любительский сектор с колокольни профи и при этом его гадит все то, что лично ему, как ПРОФИ не походит, не далет ему чести. Тем более, его профессиональная деятельность не может быть оправдаем его откровенно хамских и унизительных постов в отношении других ЧКФР.

Как профи, он мог бы объяснить нам, юзерам, недостатки камеры с его точки зрения, подкрипив свои посты аргументировнными примерами. Но вместо этого от него слышно только хамство, пустозвонство и ничего больше.
Оно и понятно - гений снизошел до нас, челяди, и откровенно презрительным тоном тыкает нас мордой в дерьмо.
Честно говоря - ПРОТИВНО. Это злой человек, недобрый. А у таких людей не может быть душевных фотографий, потому что у них вместо глаз - $_$. К тому же он так восхищен собственной гениальностью - это что-то!

Цитата:

от: Jason
Ага, вот и правильный вывод. А если уж совсем по уму, так и тушкой лучше, наверное все же брать 7D. Или я ошибаюсь?

Не могу сказать, не пробывал 7D. Однако те семплы, что я видел, кстати, не особо вдохновляют, в т.ч. и на исо 800. Потом у Альфы по сравнению с 7-кой улучшена работа АФ, антишейка. Цвета Альфа передает просто превосходно. Удобство управления также МНЕ понравилось. Все под рукой, логично и удобно.

ЗЫ
Опять субъективно. Мне пленочная минолтовская семерка с ее кнопочками-рычежками откровенно непонравилась по эргономике, хотя все тут твердят обратное. Из Минолт по эргономике и удобству больше всего понравилась 9xi. Вот так. :)

Цитата:

от:Jason
Так. Давайте попробуем подытожить. С удовольствием выслушаю замечания.

1. По тушке - исходя из Ваших и Олега слов - лучше брать Минольта 7Д, а не альфу.
Если я правильно Вас понял
2. По оптике - исходя из слов Максима - лучше брать минольтовскую старую оптику.
Если я правильно понял.
3. Снова по оптике и снова исходя из Ваших слов - светосильные телевики дороже на 30 процентов чем такие же у конкурентов (и я тут еще не поднимаю вопроса насколько встроенный антишейк камеры равен VR/IS на линзах) и наверное, опять-таки стоит искать старые минольтовские телевики.

Я дико извиняюсь, а в каком из пунктов вообще видно слово Сони со знаком "плюс" ?

Подробнее

такое уже было. но только еще когда обсуждали пленочные камеры.
1. первое - это тушка. сколько бы этот профи не распинался, но камеру он в руках не держал.

Д7Д да лучше. но и реально и Д5Д, копией которой является альфа - то же неплоха по эргономике и по ТТХ.
но Д7Д уже не выпускается и она только 6Мп.
реально камера по цене сопоставимая с Д40. однако по ТТХ аналог Д80, которые гораздо дороже.

2. Оптика - китовая есть, не хуже, чем у конкурентов. даже новая родная есть, пока дорогая но она то же есть.
соня 85/1,4 (не цейс, а минолтовский)
линейка Н и К конечно шире. но вот почему-то большинство все равно снимают сигмами и тамронами. так как дорого. ну так
эти же объективы есть и под байонет А

огромный плюс при желание съэкономить - это старая БУ оптика, про прекрасную минолтовскую оптики я думаю все знают.
так какой смысл ставить на камеру сомнительные по качеству и рисунку новые объективы от сигмы, если можно за копейки приобрести БУ обьективы.

затем, возможность утсановки М42, тут никон вообще выпадает (пентакс конечно вне конкуренции)
более того подлянка никона идет еще с пленочных любительских зеркалок , нет замера даже со своими мануальными объективами
кенон к принципе по этому параметру равен.
и наконец антишейк.
да стабилизация в объективе - эффективней, но и такой объектив значительно дороже.
случае антишейка. любой. даже резьбовой объектив становится стабилизированным.

плюсы сони - тушка, низкая цена и отличные ТТХ. байонет А.

если вы обратите внимание. я нигде не рекомендовал альфу. но вот когда, кто0то начинает нести чущь. то хочется поправить.

В не самом дешевом магазине в Москве:
70-200\2.8 Сони 78000 руб., 50mm\F1.4 13500 руб. В других местах подешевле. на 1 - 2 тыс руб.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Из Минолт по эргономике и удобству больше всего понравилась 9xi. Вот так. :)

вообще все минолтовские профкамеры - это шедевры и в свое время революция в фототехнике.

а 9xi я обязательно куплю, одну за нормальную цену упустил. а потом и с деньгами проблемы возникли.
но 9xi -это веСЧь

Цитата:

от:V Webster
Против.
аппарат ужасен по удобству и эргономике (худшее что я когда либо держал в своих руках), нефотографичен по сути использования, неэкономичен по батареям, имеет отвратительное качество картинки (худшее в своем классе 10 мпикс), сменная оптика к нему редка и крайне дорога, кит - мыльный, почти как кэноновский.

Подробнее

hassels & contaxs & canons & nikons... все это жуткое гавно.
Смена 8М снимает гораздо лучше.