Помогите правильно настроить цвет на Canon 40d

Цитата:

от: XAMeLeoN
а может, монитор? :)

Ладно шутники. Монитор у меня более-менее норальный с MVA матрицей, а вот фотик уже четвертый. Прошел всю маркетинговую линейку К-Н.
Кстати рецепт как выставить правильный цвет у меня уже имеется, маленько еще погоняю его и поделюсь.

Я думаю все заинтересованы в том чтобыу поменьше ковырятся потом с компом. А правильный ББ очень важен, причем он должен быть установлен до определения экспозиции. Примерно так.

Цитата:

от:Ёхан
Не поверишь - ИМЕЕТ! :о)))
Расчет экспопары, например, происходит после определения цветовой температуры сцены. Если не выставить правильный ББ и АвтоББ ошибётся, то в одном из каналов может возникнуть клиппинг, со всеми вытекающими.

Подробнее

Приду домой, сделаю 2 кадра с разным ББ, потом в ACR поставлю одинаковую температуру.. И что-то мне подсказывает, что проэкспонированы они будут абсолютно одинаково.
У Никона ББ может и влияет на экспозицию, там 1005 точечный RGB сенсор, но вот насчет Canon'a у меня очень большие сомнения.

Все. Проблема решена раз и навсегда.

Сравнивал Кенон с настройками вручную против Олимпус на автомате. Ну в общем схема такая, ставим поправку на цветовом круге B2/G2, фотаем белый лист (офисной бумаги) и его используем для ручного ББ. Цвет - отличный, причем с объективом Сигма. С родным объективон скорей всего будет тоже самое.

Единственное чего нельзя сделать настройками фотика это убрать насыщенность по красному каналу до 95 процентов (возможно это уже погрешность монитора, но так выглядит лучше) значит в РАВ придется лазить, да и экспозицию подправлять приходится.

Кстати автомат Кэнона делает откровенную бяку особенно по цвету, Олимпус же дает живую красивую красивую картинку, впрочем его цвет на автомате у него как оказалось не идеален, но очень даже приятен по крайней мере лица передает довольно точно.

Теперь вопрос с ББ нормально резкость присутствует, но почему если все идеально картинка не выглядит живой?

Цитата:

от: Digrus

Теперь вопрос с ББ нормально резкость присутствует, но почему если все идеально картинка не выглядит живой?

Стало быть потому, что на картинку еще и объектив кое-как влияет..

Цитата:

от: Radler
Стало быть потому, что на картинку еще и объектив кое-как влияет..

Ну значит для получения хорошей картинки за небольшие деньги я вижу только один вариант, прощай Никон, прощай Кэнон. Здравствуй Олимпус :)

Цитата:

от:Digrus
Наконец-то хоть кто-то объяснил что белое - для ББ, серое для экспозиции. У меня двусторонняя мишень, прикупил зная что выручит в случае с Кэнон. Но не с 40D к сожалению. У него ББ кривой от рождения насколько я понял.

Подробнее

Цитата:

от: Digrus
Ну значит для получения хорошей картинки за небольшие деньги я вижу только один вариант, прощай Никон, прощай Кэнон. Здравствуй Олимпус :)

Странно. У меня есть 40Д... не испытываю проблемм с ББ. Правда я серой карте предпочел ипользовать Эксподиск за 100$. :о)))
А при чем тут Олимпуз?
Может вам стоило бы посмотреть картинки с ФФ или тем паче с БФ?
Тогда вас шторманёт в ту степь? За живою картинкой. :о))))))))

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
+1

а ещё бесит, когда форумчане с пеной у рта доказывают, что на конкретной фотке должен быть именно такой цвет какой они считают правильным, но в реальности он был именно такой, какой получился на карточке.

Подробнее

В точку!

Я вот тоже думаю, что если свет ламп накаливания имеет цветовую температуру порядка 3000К, то как при его отражении от лиц человек хочет получить 5000К в автомате? Ну поставь в ручную ту температуру цветовую, какая тебе по душе, и снимай. Тогда аппарат будет на снимках показывать не то, что было при съемке, а врать как вам нравится. ;)

Цитата:

от: Ёхан
Странно. У меня есть 40Д... не испытываю проблемм с ББ.

И у меня никогда вопросов даже не возникало с ББ. Во-первых он довольно правдив и соответствует цветовой температуре источника света. Желания, что бы фотка, снятая при искуственном освещении ночью в помещении выглядела как днем на улице у меня не возникало. Снимаю сразу в двух форматах: ужатый джипег и рав. джипег используется для возможности просмотра на любом компе. Если что удостаивается обработки и печати, то разумеется делается это из рава. А там поменять тепловую температуру пару пустяков.

Цитата:

от:Digrus
Похоже Кэнон делает пристойные фотоаппараты через один, например 30-ка - цвет отличный, 40-ка уже поганый. Я как бы я не изголялся к алгоритам Кэнона присособиться немогу. Ну ладно был бы режим съемки в автомате + РАВ, было бы несложно править, а так - танцы с бубном надоели если честно.

Вывод - ББ никакой, цветовую темературу на глазок не замеряешь. Сам фотик в режиме авто ББ не очень помогает, ББ по белому листу нагло уводит в желтое. Т.е. получение кадра с красивым цветом - чистая лотерея. Возможно если не снимать людей на это можно забить. А если снимать? Решат ли проблему объективы L класса 17-40, 24-70, 24-105 ?

А ведь брал то я Кэнон как раз из-за цвета, а тут выходит он тусклый да и неточный. Кстати к новым Никонам тоже не могу приспособиться. Вот CCD у Никон было вещь. М-да.

Подробнее

Поддержу. Имел 30-ку - бед не знал с цветом. Пришло время менять - а брать нечего: от 40-ки у друга долго плевался (я так и не смог выкрутить до нужных оттенков), поэтому пришлось брать 50-ку. На ней цвета ближе к 30-ке, но искажения на лицо, а трудно-выводимые пересветы и высокий контраст снимков до сих пор выносят мозг. То, что можно было оставлять 90% снимков на 30-ке без обработки вспоминаю как сладкий сон.

В качестве штатника приобрёл 24-105. Цвет яркий, чистый, без какой-либо пелены. Всё технично и сухо.

Цвета, в целом, походят на Никоновские (был когда-то д50).
PS: кручу-верчу РАВы года 3-4.

И я поддержу. Был 400D, сейчас 50D. Последний, конечно, получше, но не настолько, как бы хотелось, к сожалению... :( В прошлом году тоже выносила мозг народу на эту тему, наслушалась массу интересного про кривые руки, верчение равов итп. :D Что в целом послужило некоторым поводом для совершенствования...
http://club.foto.ru/forum/11/387470

90% снимаю всяческие цветы и растения, иногда для печати. На объективы не жалуюсь, кабы не хороший набор - ушла б нафиг с кэнона... Эксподиск есть - с ним немного лучше, но не 100% панацея, к сожалению... Тоже часто желтит, как и бб по белому листу. А вертеть по сотне равов, мучительно вспоминая, каков же точно был в натуре каждый цветочек - уже задолбало конкретно:)))

Никоны "на тему цветочков" тоже не то...

Олики (знакома с 520-м) - чуть получше, но слишком склонны дорисовывать чего не было (хотя и приятственно дорисовывать...:) ). И, конечно, мой кэнон по шумам и съемке на высоких iso рвет олика как грелку...

Так что нет в мире совершенства, увы....

И еще. Поправка B2/G2 - это для "засинения" слишком теплой картинки? А если надо наоборот - убрать зеленые тени от листвы в пасмурную погоду, но не зажелтить насмерть?

Разговор беспредметный. Покажите фотки, где вас не устраивает цвет и напишите параметры съемки, линзу и настройки цвета, профиль и т.п. Тогда хоть как то понятно станет. Представьте как понять людям, которые снимают такой же камерой и никаких проблем с цветом.

Вот видите сколько народу меня поддержало :)

Кстати B2/G2 подходит исключительно для объективов Сигмы (но они при всем при том дают грязноватую картинку). У Кэнона же такая комбинация
выглядит слишком холодной.

Да я бы выложил, но уж поверьте на слово все именно так и обстоит. Кэнон 50-ку я бы тоже взял,
но мягчит она картинку и выбеливает.

Время настоящих фотоаппаратов прошло, одна попсятина к сожалению осталась. И 40-ка первая ласточка была. С L объективами картинка у нее конечно намого лучше. Но по большому счету фотолюбителю лучше поменять этот фотик на Canon 450D, Canon 30D или Canon 5D. Остальные фотики мне лично по цвету не понравились. А если не можете сделать приличное фото сразу в JPG значит надо просто поучиться фотографировать и привыкнуть к особенностями фотоаппарата.
Я так... думаю :)

Испытываю ту-же проблему, 40D врет цвета.
Снимаю в RAW, ББ выставляю при редактировании в компьютере индивидуально.
Настройка при съемке по Белой карте не помогает.

Фото получаются какие-то безжизненные (то-ли в синий тянет, не могу понять)
Объективы использую кэноновские L серии...
Грешил на защитные фильтры, без них то-же самое.


Вопрос: какая методика внесения поправок на цветовом круге? (кроме как на глазок)
Поможет-ли использование цветовых палитр-мишеней? (не умею ими пользоваться, может кто подскажет)

Или это в сервис?

У меня L-ок нет. А вот стандартные зумы в помещении холодят, пресет ББ Flash добавляет розовый оттенок. Выставление ББ по листу часто дает слишком теплый оттенок (то же с мишенью)

С объективами Сигма раньше делал смещение по цветовому кругу B2/G2. С Кэнон объективами B2.

Проблема не решена но с Сигмами цвет поинтереснее выходит. ББ на автомате. Пока устраивает. Не идеал но цвет лица красивый получается. Но все равно в поисках решения. А я то думал с L-ками все ОК ;)

С L-ками то все ок!
На пятерке (5D) цвета с ними в порядке...

Может я слишком придирчив и с 40-ки больше не выжать? )))))

Цитата:

от: Akseonov

Может я слишком придирчив и с 40-ки больше не выжать? )))))

Точно. Нафиг ее. Недорогая псевдо-репортерская штучка, редкий кадр с нее не надо дорабатывать.
Говорят у пятерки очень хороший жипег. Но, тестируя на улице при ярком солнце и сравнивая пятак с сороковкой кардинальных отличий я не заметил, ни по цвету ни по резкости. Впрочем на пятачке сидела Сигма. Они конечно есть но в тех условиях я просто увидел две похожие фотки с Canon с очень похожим цветом.

Может и я много хочу, но видимо проблема с автоматикой есть. А вот делать ББ и выводить цвет на глазок по-моему неправильно. Видимо маркетинг просто не дает младшей модели затмить старшую :) Поэтому и с цветом заморочки. Ну это мое мнение.

Цитата:

от: Digrus

Говорят у пятерки очень хороший жипег. Но, тестируя на улице при ярком солнце и сравнивая пятак с сороковкой кардинальных отличий я не заметил, ни по цвету ни по резкости.

А откуда им, этим "кардинальным отличиям" появиться если камера от одного и того же производителя? У всех Canon одинаковый ББ, да и нейтральные настройки одни и те же. Это не зависит от полупро это или любительский сегмент.