Помогите правильно настроить цвет на Canon 40d

Ну, эта....
В полный рост - наверно установить на 70мм, отойти на необходимую дистанцию... Вы не шутите?

В фотошопе кенон конвертите?

Да нет я не шучу...Меня интерисует глубина резкости....

Цитата:

от: Рудольф Рудольфович
Да нет я не шучу...Меня интерисует глубина резкости....

И что? какая вам нужна: больше или меньше (чего)? Есть калькулятор ГРИП, поищите... А вообще, достаточно большая она будет. Тем более на кропе.

Тема то очень важная, я вот все никак не могу приспособиться к Canon 40D, у него по умолчанию неправильная калибровка цвета (спасибо инженерам кэнона за внимательность к мелочам). Даже 450D гораздо лучше. Показал ему белый лист - ББ идеальный, а в автомате просто хороший. В 40D не так. Грубо говоря нужно в DPP (каждый кадр) открывать и править. Слегка подшарпить, по цветовому кругу сместить вверх и влево примерно чтбы циферки были 120 и 20.

Дальше нужно убрать насыщенность красного канала примерно до 95 процентов. Вот тогда будет и цвет нормальный, при условии что температуру в Кельвинах выставили правильно и нормально проэкспонировали. А как ее выставить если не на глазок, ведь DPP не показывает реальной температуры. Выходит нужно еще приборчик дополнительный иметь для этого дела. Вам это надо?
Ходил я и с белым листком и с серой картой - и ничего хорошего. Сразу в желтизну уводит. Так то.

Я в 450-ке просто с удовольствием разглядывал картинку, очень хороший цвет, а 40-ку хочется иногда стукнуть (правда только за цвет, в остальном аппарат нравится) обо что-нибудь, ей это не повредит :) Что ж не могли ребята адекватный Picture Style сделать? Кстати кроме Standart остальные стили малоинтересны. Такие соображения.

Еще я утверждаю что любителю РАВ не нужен так же как и комьютер, ему просто нужен адекватно передающий цвета фотоаппарат и хорошие стекла с нейтральной цветопередачей.
Если такой фотик? Возможно :)

цфра для ленивых, я просто снимаю пару кадров и по факту делаю коррекцию баланса руками.
в помещении с жёлтым светом не стоит злоупотреблять компенсацией. в лампах макаливания отсутствует часть спектра и не надо его изобретать. черевато трупными пятнами на лицах.

Цитата:

от: Digrus
Еще я утверждаю что любителю РАВ не нужен так же как и комьютер, ему просто нужен адекватно передающий цвета фотоаппарат и хорошие стекла с нейтральной цветопередачей.

Я - любитель. И мне РАВ нужен! Также, как и компьютер! Мне нравится обрабатывать фото и делать их такими, какими Я хочу, а не инженеры Кенона (Никона и т.д.). Адекватное и нейтральное мне еще в детстве в зеркале на стене надоело :D
К тому же я, как Любитель, часто ошибаюсь с экспозицией (например) и мне это простительно. Но из РАВа я могу "вытащить" неправильно проэкспонированный кадр (до известных границ конечно) если он мне ценен, а вот снятый сразу в JPG - фигушки. Только в помойку.

Так что когда что-то утверждаете, говорите лично про себя, пишите "имхо" или МЛМ. Не надо решать за всех и считать, что только вы знаете истину.

Цитата:

от:dorogov
цфра для ленивых, я просто снимаю пару кадров и по факту делаю коррекцию баланса руками.
в помещении с жёлтым светом не стоит злоупотреблять компенсацией. в лампах макаливания отсутствует часть спектра и не надо его изобретать. черевато трупными пятнами на лицах.

Подробнее

+1

а ещё бесит, когда форумчане с пеной у рта доказывают, что на конкретной фотке должен быть именно такой цвет какой они считают правильным, но в реальности он был именно такой, какой получился на карточке.

Цитата:

от: Gors
Не надо этого бояться.При съемке в RAW - это не имеет значения.

Не поверишь - ИМЕЕТ! :о)))
Расчет экспопары, например, происходит после определения цветовой температуры сцены. Если не выставить правильный ББ и АвтоББ ошибётся, то в одном из каналов может возникнуть клиппинг, со всеми вытекающими.

Цитата:

от: Digrus
Еще я утверждаю что любителю РАВ не нужен так же как и комьютер, ему просто нужен адекватно передающий цвета фотоаппарат и хорошие стекла с нейтральной цветопередачей.
Если такой фотик? Возможно :)

Скажите Ваш адрес... я подъеду за ненужным Вам компом. ;)

Цитата:

от: Aleksej75
вы тут окончательно все запутались, по серой карте экспозицию замеряют а по белому листу ББ ... не перепутайте :D

+100!
Всё почему-то их путают.
По серой карте (18%) замеряется экспозиция, для того, чтоб пробаботались детали и в светах и в тенях.
Нет серой карты - замеряйте по щеке модели, ибо экспериментальными данными пришли к тому, что кожа лица достаточно близка по тональности к 18%-серому. :о)))
Но в любом случае - сперва выставить ББ по белому листу.

Вот тогда будет всё гуд.

Цитата:

от: Влад Т
На счёт "внутренностей кофра" взял на заметку У меня как раз Lowepro... серенькое нутро
(превед :) )

А оно точно нейтрально серое? Есть гарантия того, что в отражаемом им свете нет чуть задранного синего/зелёного/красного? Глазом может и не заметно, а на фотках потом или желтить слегка будет или холод синюшный.
Это как с оптикой Сигма - прозрачные линзы... а ведь желтят сцуки! Не все это замечают, но кто видит, того воротит прям :о)))

Цитата:

от:Гудков Георгий
Мне кажется, что вам просто заморочили голову. Все не так сложно и катастрофично. Серая карта - очень полезная фича. Если вы снимаете сюжет с разной освещенностью, например в квартире с белыми стенами и темной мебелью, или женщину в белой кофточке и черной юбке, или портрет с несколькими источниками освещения, для точного определения экспозиции лучше использовать серую карту. Она стабилизирована и калибрована по отражающей способности. Но по моему опыту не стоит особенно этим заниматься, поскольку современная автоматика при правильном выборе метода измерения экспозиции очень неплохо справляется с этим и сама. А в случае с ярким небом и темным лесом все равно прийдется искать варианты с ручной корректировкой. А вот с балансом белого могут быть проблемы и в этом случае серая карта - очень хороший помощник. Вы учтите, что белый лист при слабом освещениии - та же серая карта. Но не каждый белый лист - белый. Наш мозг поправляет наши глаза и мы не видим слабые оттенки цветов, а фотоаппарат видит! А на серой карте цвета нет. Пользоваться очень просто. Переводите объектив в ручной режим фокусировки, пристраиваете на объекте съемки серую карту. Это для того, что бы ее освещение было такое же, как и объект съемки. Фотографируете серую карту и вводите ее снимок как эталон в ручной баланс белого. Если вы снимаете при искусственном освещении, вам нужно следить, что-бы объекты съемки находились примерно на таком же расстоянии от источников освещения, как ваша серая карта при съемке образца. При естественном освещении перемещения могут быть больше. Но учтите, как только на объект съемки попадет свет, прошедший через зеленый светофильтр древесной листвы, или упадет отраженный свет от красного флага или синего тента, ваши цветовые условия мгновенно поменяются и фотоаппарат это увидит. А самый сложныйлучай - съемка портрета женщины в цветной кофточке. Лцо ее будет обязательно подсвечено цветом ее кофточки.
Вот еще очень полезная штука. Через этот диск снимается образец для баланса белого. Причем снимок делается от объекта съемки, т.е. измеряется падающий свет. Очень хорошо учитывает сложную смесь источников освещения с разной цветовой температурой.
http://www.expoimaging.net/product-detail.php?cat_id=1&product_id=2&keywords=ExpoDisc_Neutral&gclid=COiB1dGz0ZoCFQVxFQodjDwf2g

Подробнее

Во-первых, вы ошибаетесь. У разных производителей серые карты несколько отличаются в оттенке. Если положить их рядом, то будет казаться, что одни краснее, а другие синее... Однако, от перемены местами их оттенки не поменяются (намёк на разное цветовосприятие глаз, если кому вдруг поострить захочется ;) ).
Во-вторых, у "серой карты" оборотная торона БЕЛАЯ. И не просто так... по ней ББ и ставьте. ;)

Похоже Кэнон делает пристойные фотоаппараты через один, например 30-ка - цвет отличный, 40-ка уже поганый. Я как бы я не изголялся к алгоритам Кэнона присособиться немогу. Ну ладно был бы режим съемки в автомате + РАВ, было бы несложно править, а так - танцы с бубном надоели если честно.

Вывод - ББ никакой, цветовую темературу на глазок не замеряешь. Сам фотик в режиме авто ББ не очень помогает, ББ по белому листу нагло уводит в желтое. Т.е. получение кадра с красивым цветом - чистая лотерея. Возможно если не снимать людей на это можно забить. А если снимать? Решат ли проблему объективы L класса 17-40, 24-70, 24-105 ?

А ведь брал то я Кэнон как раз из-за цвета, а тут выходит он тусклый да и неточный. Кстати к новым Никонам тоже не могу приспособиться. Вот CCD у Никон было вещь. М-да.

А Сигмы не желтят, а теплят т.е. если температуру в Кельвинах выставить на 300-400 единиц меньше чем у Кэнон получим похожую картинку (но чтобы избежать путаницы лучше не брать объективы разных производителей). Насчет линзы Sigma 24-70 не уверен, там действительно к примеру на темных волосах получил желтый оттенок, но линза то художественная ;) , у нее свои взгляд на мир.

Мне когда-то проф показывал на фотике 450-ке, скармливаешь фотику белый лист, а потом фоткаешь. Цвет не правил ни разу. У 40-ки такой номер не проходит - желтитс.

Смещение баланса в самой камере в точку B2-G2 тоже как мне показалось не панацея. Короче нет в жизни счастья.

Цитата:

от:Ёхан

+100!
Всё почему-то их путают.
По серой карте (18%) замеряется экспозиция, для того, чтоб пробаботались детали и в светах и в тенях.
Нет серой карты - замеряйте по щеке модели, ибо экспериментальными данными пришли к тому, что кожа лица достаточно близка по тональности к 18%-серому. :о)))

Подробнее

Наконец-то хоть кто-то объяснил что белое - для ББ, серое для экспозиции. У меня двусторонняя мишень, прикупил зная что выручит в случае с Кэнон. Но не с 40D к сожалению. У него ББ кривой от рождения насколько я понял.

Цитата:

от: MekloN

Так что когда что-то утверждаете, говорите лично про себя, пишите "имхо" или МЛМ. Не надо решать за всех и считать, что только вы знаете истину.

Да экспозиция дело такое. Попал - не попал. Очень нравится в этом смысле подход Никона, экспозамер очень хитрый, анализирует базу из 30 тыщ файлов и подбирает наилучшую экспопару. А что до компа, так поиграться и мне интересно с коррекцией фото, но вот если надо просто снял - отпечатал, желательно чтобы можно было обойтись без компа.
Я вот уже полгода маюсь с фотиком, а товарищ на Олимпусе за это время столько хороших кадров снял, причем не напрягаясь, причем за меньшие деньги.

Впрочем, фотки со стеклышком Canon 70-300 мне вполне даже нравятся, но эта трубень у меня не находит применения к сожалению :)

Цитата:

от: Digrus
но вот если надо просто снял - отпечатал, желательно чтобы можно было обойтись без компа

Эх блин! У меня на камере нет кнопки принт :(
Придется менять :)
Цитата:

от: Digrus
Я вот уже полгода маюсь с фотиком, а товарищ на Олимпусе за это время столько хороших кадров снял, причем не напрягаясь, причем за меньшие деньги.

За прошедшие полгода я тоже снял кучу хороших кадров. Без всякого Олимпуса. На очень дешевую по нынешним временам камеру.
Может надо просто снимать, а не маяться? ;)


Цитата:

от: Digrus
Насчет линзы Sigma 24-70 не уверен, там действительно к примеру на темных волосах получил желтый оттенок, но линза то художественная , у нее свои взгляд на мир.

Можно поподробнее про "художественность" Сигмы 24-70? Желательно с примерами! А то она у меня года три уже валяется почти без дела, может я чего в ней не понял?

Цитата:

от: Влад Т
А может белый лист белому листу - рознь? :) Их ведь много разных...

а может, монитор? :)