Помогите, пожалуйста, советами при выборе между двумя объективами; бюджет 65т.р.+/-; цель: съёмка детей.

Добрый вечер, уважаемые дамы и господа!

Я - человек новенький и очень стараюсь задавать вопросы по существу, указывая при этом максимум вводных. Однако, если что не так, прошу извинить, я научусь со временем :)

Итак.
Имею простую камеру Canon 500D.
Сразу скажу, что в планах поменять её на первую подъёмную для меня по деньгам ff, и это, судя по всему, 6D.
(Для информации, к имеющейся камере 500D, имею стандартный объектив 50mm 1/4).

Суть главного вопроса:
Планирую к покупке один из двух объективов: 135mm f/2L or 100mm f/2.8L.
Почему планирую? Потому что мне хочется добиться кадров несколько иного уже уровня, нежели те, которые мне позволяет сделать мой 50mm 1/4.
(для информации, кто я: я - простой человек, живу в глухом подмосковном селе и фотографирую(бесплатно, если это важно) окрестных детишек, очень радую этим а)себя б)родителей указанных детишек; однако, в последнее время моя фантазия разгулялась и я хочу попробовать(!) создавать нечто бОлее красивое, чем хороший снимок бегающего/прыгающего/играющего/мечтающего/(нужное подставить) дитя на 50mm)
Бюджет, указанный в теме и равный порядка 65т.р. - таков примерно и есть.
И вот тут из одного, казалось бы, главного и простого вопроса - а какой же из этих двух объективов мне бы лучше подошёл для указанных выше целей (т.е. к примеру, едет ребёночек на лошадке и как бы я искуссно не прыгала впереди лошадки с 50mm, а помимо ребёночка (в лучшем случае) у меня в кадре в итоге лишь лошадкино ухо и полглаза, а хотелось бы, как понимаете, несколько иного) или - ребёнка много/леса мало,а хотелось бы наоборот и т.п.), так вот, из одного этого вопроса, рождается у меня вдруг их миллион, и без помощи старших опытных товарищей, я, пожалуй, пропаду. И потому озвучу свои метания по поводу вышеобозначенной предполагаемой покупки:

1) а вообще это нормально - накручивать L-ку на кроп? да ещё и такой древний как 500D и что из этого накручивания у меня выйдет? (основные минусы)
2) предвосхищая совет поменять местами покупки и купить сначала камеру FF, т.е. 6D, скажу, что
а)думаю об этом и выслушаю все аргументы ЗА
б)разница в 25-30т. для меня существенная, а 6D - это ведь 90т в среднем?
в)купив 6D, боюсь обгрызть себе все ногти от обиды, ведь хотелось-то сначала объектив, а его смогу купить только через n-ное количество времени,ох

Пока писала первые два, остальные забыла от волнения.
Пусть пока так.

Итак, я буду рада всем(!) советам и высказываниям.
Ещё уточнения: б/у я не рассматриваю, т.к. просто не представляю как это..вот прямо приходишь к чужому человеку и покупаешь?! видимо я очень отсталый человек и, к тому же, трус))
Кроме того, ни 135, ни 100 в руках не держала и не представляю где подержать, а уж тем более попробовать.
По описанию, больше склоняюсь к 135.

Заранее всем большое спасибо за любые комментарии.

Все фиксы годны для съемки постановки, преимущественно статики. Снимают они красиво, но...
Если ;t вы хотите едущих на лошадках, играющих или вsступающих на сцене детей снимать - то зум нужен

Цитата:

от: One of us
Все фиксы годны для съемки постановки, преимущественно статики. Снимают они красиво, но...
Если ;t вы хотите едущих на лошадках, играющих или вsступающих на сцене детей снимать - то зум нужен

Да, я вообще не против зума.. Но это со временем, на всё сразу, увы, нет денег.
И вот несколько кадров проезжающего на лошадке ребёнка из моего местоположения, думаю, мне вполне достаточно (пока) было бы. Всё ж таки я не фотограф за деньги с чёткими инструкциями родителей, а реализую свои какие-то пока идеи. Начать вот хотелось бы всё же с фикса. Ну и лошадка, всё ж таки, не часто бывает)

объективов мне бы лучше подошёл для указанных выше целей (т.е. к примеру, едет ребёночек на лошадке и как бы я искуссно не прыгала впереди лошадки с 50mm, а помимо ребёночка (в лучшем случае) у меня в кадре в итоге лишь лошадкино ухо и полглаза, а хотелось бы, как понимаете, несколько иного) или - ребёнка много/леса мало,а хотелось бы наоборот и т.п.), так вот, из одного этого вопроса, рождается у меня вдруг их миллион, и без помощи старших опытных товарищей, я, пожалуй, пропаду. И потому озвучу свои метания по поводу вышеобозначенной предполагаемой ии.[/quote]
Мне кажется вам надо не 100 или 135. Что бы было много леса , вам надо шире угол. Вариантов много. Если потом планируете ФФ, попробуйте зум 17-40 или 16-35. Появится больше возможности чем с 100 или 135.

135 хороший объектив. есть возможность взять, то лучше взять. валяться не будет точно

Цитата:

от:radio_africa
объективов мне бы лучше подошёл для указанных выше целей (т.е. к примеру, едет ребёночек на лошадке и как бы я искуссно не прыгала впереди лошадки с 50mm, а помимо ребёночка (в лучшем случае) у меня в кадре в итоге лишь лошадкино ухо и полглаза, а хотелось бы, как понимаете, несколько иного) или - ребёнка много/леса мало,а хотелось бы наоборот и т.п.), так вот, из одного этого вопроса, рождается у меня вдруг их миллион, и без помощи старших опытных товарищей, я, пожалуй, пропаду. И потому озвучу свои метания по поводу вышеобозначенной предполагаемой ии.

Подробнее

зум - 70-200 4 L IS - удобен зумом, цвета приятные

100 2.8 Макро - подойдет для любительской съемки, очень резкий
135 2 L - цвета чуть красивее чем 100.

Не вполне понятно,что Вы хотите получить:

Лицевой портрет крупно

Портрет и фон

Или что то промежуточное.

Фокусное 100мм-135мм на 1.5 кропе позволит Вам снять крупоноплановый портрет только лицо ребенка,кобыла явно не войдет,резкий фон тем более.Все кроме того на что наводились,будет вне грип на открытой диафрагме.При этом макрообъектив медлительней в наводке чем обычный.На кропе кроме того придется прилично отойти.Снимать этим стеклом придется на улице,в помещении просто места не хватит.

Оба этих стекла-специализированные инструменты.А на любую камеру надо иметь хотя бы один унивесальный и желательно светосильный зум и одно-два специализированных стекла под Ваши предпочтения.Кроме того,чтоб снимать подвижных детей в помещении и при недостатке освещения Вам понадобится пыха.

И пока Вы не обрасли стеклами, я бы советовала определится с требованиями,и принять к рассмотрению беззеркальную систему микро 4\3 Олимпус\Панасоник.Под любительские требования это хорошая универсальная система,лучше чем 1.5 кроп от Канон.Правда стекла на нее дорогие.

На полном кадре 50 1.4 раскроется еще лучше. Яб подумал над 6D на вашем месте.

Цитата:

от: f1rst
На полном кадре 50 1.4 раскроется еще лучше. Яб подумал над 6D на вашем месте.

Ну и в чем будет плюс для нее, если ей надо снимать ребенка на лошади?
Чтобы руки быстрее уставали? Чтобы ближе подходить надо было? Я так понимаю, у человека проблема не с резкостью, не с ДД и не со светом. У нее банально меньше кадров получается сделать, чем хотелось бы.

Любой фикс плохо подходит для динамики. А ребенок с животным - это же явно не статика.

Правильно ей выше советуют или нормальный зум или вообще беззеркалку.

С фиксом за лошадью бегать - извращение... но ежели здоровье есть
135 2.0 - лучший, используется на полнокадре, на открытом пространстве - для пленеров и свадебных прогулок с позирующей моделью, чтоб художественно размыть задник на фоне развалин... На кропе и с 85 (экв 135) отступать далековато ножками... С 135 (экв 216) будет слишком далеко...
Если нацеливаться на 135, то считаю сначала 6D закупить, а потом 135...
Многие дети и лошади позировать не умеют, их ловить надо, зумом...

500D нормальная тушка. по матрице они все 500-550-600-650 примерно одинаковы. именно дорогое стекло (и не одно), и на такую тушку - пригодится...
Знакомая фотографиня снимала бегающих собачек (в т ч для журналов). использовался светосильный зум 80-200 2.8, на 2.8 там было приличное размытие, но этот объектифф такая труба в 1.5 кило, ее рекомендовать сложно...

Картинка это обьектив, а не камера. Хотите обьектив - покупайте. В любом случае порадует. Только я б над фокусным еще раз подумал. 135 на кропе длинновато в большинстве случаев для портрета. И тут у кенону предложить то и нече. 85 1,8 унылый, 85 1,2 конски дорог и мягко говоря специфичен. Может сигму 85 1,4?

Может взять пока 85 1.8 и продолжать копить на полнокадр?... А там при наличии полнокадра и бюджета))) - продать 85 и купить 135?
Пара фиксов 35 и 85 на кропнутой тушке вполне закрывает и "для близи" и "для дали"(я использую такую пару на кроп-Nikon)). На полнокадре их аналоги 50 и 135.

Тоже вариант. Если 85 1,8 устроит.

Чет предыдущее сообщение подчеркнулось. Это не я, это оно само

Если хотите интересные, динамичные кадры 70-200 4.0 Л ИС. Фиксами динамику не снимают.

Цитата:

от:y00lla
Добрый вечер, уважаемые дамы и господа!

Я - человек новенький и очень стараюсь задавать вопросы по существу, указывая при этом максимум вводных. Однако, если что не так, прошу извинить, я научусь со временем :)

Итак.
Имею простую камеру Canon 500D.

Заранее всем большое спасибо за любые комментарии.

Подробнее

Подмосковье... сколько км до столицы..
это я к тому что.. во сколько обойдётся поездка в Москву... в ПРОКАТ за ЭТИМИ объективами.!! под одному... каждый на недельку.. и всё сразу узнаете..
Главное что незабудет прикупить!! это монопод!!!.. он удобнее и мобильнее штатива.. в вашем случае, не уверен, что вы сможете долго за лошадкой держа камеру на руках.. даже если будите снимать в серию..в случаю только в серию нужно снимать, а серия у вашего кэнона.. слабенькая, Никто незнает как у выбранных вами объективов со скоростью АФ на вашей камере(узнайте про это на 6D зоны то узкие) Так может получиться..камера тяжёлая,серия слабая, АФ неуспевает и мажет.. а если ещё и погодные условия плохие.. результат такой съёмки думаю понятно.. а лошадь не человек..поди скажи..дубль.. два.., дубль три..)

Цитата:

от:my-ilich
Подмосковье... сколько км до столицы..
это я к тому что.. во сколько обойдётся поездка в Москву... в ПРОКАТ за ЭТИМИ объективами.!! под одному... каждый на недельку.. и всё сразу узнаете..
Главное что незабудет прикупить!! это монопод!!!.. он удобнее и мобильнее штатива.. в вашем случае, не уверен, что вы сможете долго за лошадкой держа камеру на руках..

Подробнее

35км
До мкада 22 минуты еду обычно, в Москве, увы, я торчу постоянно - занятия у ребёнка
А где же он этот прокат?! Подскажите. И какие подводные камни(например, прокат авто в европе - глаз да глаз, чтобы потом не сняли с тебя n сотен евро за чужие царапины)

И я уже жутко жалею, что привела этот пример с лошадью!!! )))
Лошадь случается в 1 случае из 20, т.е у меня очень много и статики и предсказуемых движений, которые я подлавливаю, сидя себе спокойно в траве. А вот про монопод изучу, спасибо!

Я из Питера..
В поиске вы найдёт прокат фототехнике в Москве.. он точно там был..

Дорогие друзья! Я каждому из вас очень благодарна за высказывания!

Очень жалею, что упомянула несчастную лошадь. Лошадь случается очень редко и вспомнилась мне как пример!
Лошадь и движения в пространстве - это редкая редкость, всё, что не хотелось бы - упускать такие кадры и всё.
Статики и предсказуемых движений - много. Плюс дети детьми, но я тут вдруг подумала (да да, в основном сообщении не написала и минус мне за это), подумала, что впоследствии и красиво сфотографированные подруги и прочие люди тоже могут иметь место быть!

Я изучу всё, что мне посоветовали нового для меня, например, я никогда не рассматривала беззеркалку и ничего не знаю о них.
Увы, я прекрасно пониимаю, что надо пойти и купить сразу и 6D и объектив, но в свете таких цен пока это не подъёмная для меня задача.

85 1/2 разумеется хочу))) но увы, чугунный мост дешевле

Ещё раз спасибо, всё необходимо ещё раз изучить, вот что я поняла. А между 100 и 135, конечно, 135.
Дома почти не снимаю. Недостатка света обычно нет

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
Картинка это обьектив, а не камера. Хотите обьектив - покупайте. В любом случае порадует. Только я б над фокусным еще раз подумал. 135 на кропе длинновато в большинстве случаев для портрета. И тут у кенону предложить то и нече. 85 1,8 унылый, 85 1,2 конски дорог и мягко говоря специфичен. Может сигму 85 1,4?

Подробнее

Да, я понимала что моё - это 85 1/2, но цена цена
Поэтому и упоминать не стала
Сигму нет, я боюсь их)
Единственно, я скажу так - между покупкой объектива и заменой вдальнейшем камеры на ФФ будет у меня полгода, не больше и надеюсь, что и поменьше. Может мне пока поскакать с 135, а там, глядишь, и всё перестанет быть так далеко?! :D

Цитата:

от: InfisAmk
Ну и в чем будет плюс для нее, если ей надо снимать ребенка на лошади?

и что мешает снять ребенка или "коня в вакууме" на полтос? Я снимал репортаж любого плана на 35 / 135 долгое время и не испытывал особых проблем. А уж для любителя вообще не вижу причин для беспокойства.

Цитата:

от:InfisAmk
Чтобы руки быстрее уставали? Чтобы ближе подходить надо было? Я так понимаю, у человека проблема не с резкостью, не с ДД и не со светом. У нее банально меньше кадров получается сделать, чем хотелось бы.

Подробнее

6D легкая камера, все вопросы дальше бред какой-то, причем тут все это?

Цитата:

от: InfisAmk
Любой фикс плохо подходит для динамики. А ребенок с животным - это же явно не статика.

Фикс отлично подходит для динамики, если знаешь что и как снимать. Зум удобнее конечно, но совершенно не критично

Цитата:

от: InfisAmk
Правильно ей выше советуют или нормальный зум или вообще беззеркалку.

Микра 4/3 по качеству картинки чуть лучше мобильника с китовыми стеклами, а более-менее нормальные объективы стоят совершенно невменяемых денег.

Цитата:

от:y00lla
35км
До мкада 22 минуты еду обычно, в Москве, увы, я торчу постоянно - занятия у ребёнка
А где же он этот прокат?! Подскажите. И какие подводные камни(например, прокат авто в европе - глаз да глаз, чтобы потом не сняли с тебя n сотен евро за чужие царапины)

И я уже жутко жалею, что привела этот пример с лошадью!!! )))
Лошадь случается в 1 случае из 20, т.е у меня очень много и статики и предсказуемых движений, которые я подлавливаю, сидя себе спокойно в траве. А вот про монопод изучу, спасибо!

Подробнее

и попробуйте в таком случае взять в прокат 6D/5D2/5D3 к своему 50 1.4 =)