Помогите, пожалуйста, советами при выборе между двумя объективами; бюджет 65т.р.+/-; цель: съёмка детей.

Несколько мыслей для вас…
Как уже вам выше заметили – объективы-фиксы 100 и 135мм требуют большого пространства или крупных помещений.
У этих замечательных, светосильных фиксов, на 100мм и более очень узкая грип, резкими будут только глаза в портрете, а будете прикрывать диафрагму, тогда и смысла в светосиле немного, да и при съемке днем на улице, она и нужна только для сильных размытий пестрого фона.
Вы написали, что будете снимать детей, такие светосильные фиксы больше подходят для неспешной съемки, для динамики все-таки лучше зумы, если на улице, то 70-200, 80-200.
Ваши фото будут смотреть и оценивать не дети, а их родители, бабушки и хорошим зумом вы поймаете больше живых моментов съемки детей. А в помещении вполне можно интересно снять из фиксов, как полтинником так и 85мм.
Ну и свет конечно тоже важен.
А вы намерены больше снимать портреты или динамику?
Посмотрите к примеру, чем снимает известный детский фотограф, у которого все дни расписаны на год вперед - http://www.youtube.com/watch?v=_Lnq5TU0jio
Там, еще справа много полезных роликов по фотосъемке детей.
Не знаю, как 6D будет для динамики, в ней мало датчиков автофокуса, по сравнению с пятеркой…

[quot]А разве широкоугольником можно снимать портреты?[/quot]
Можно, но не нужно :D
Вы абсолютно правы - для портретов 100 и 135 - лучший выбор.

[quot]
Помимо именно портретов, хотелось бы делать что-то отдалённо напоминающее:

[/quot]


Такое тоже можно снять телевиком - только отходить придется на ...цать метров от объекта съемки :(
а если не отходить - широкоугольник нужен :D

Цитата:

от:vlad--king
Несколько мыслей для вас…
Как уже вам выше заметили – объективы-фиксы 100 и 135мм требуют большого пространства или крупных помещений.
У этих замечательных, светосильных фиксов, на 100мм и более очень узкая грип, резкими будут только глаза в портрете, а будете прикрывать диафрагму, тогда и смысла в светосиле немного, да и при съемке днем на улице, она и нужна только для сильных размытий пестрого фона.
Вы написали, что будете снимать детей, такие светосильные фиксы больше подходят для неспешной съемки, для динамики все-таки лучше зумы, если на улице, то 70-200, 80-200.
Ваши фото будут смотреть и оценивать не дети, а их родители, бабушки и хорошим зумом вы поймаете больше живых моментов съемки детей. А в помещении вполне можно интересно снять из фиксов, как полтинником так и 85мм.
Ну и свет конечно тоже важен.
А вы намерены больше снимать портреты или динамику?
Посмотрите к примеру, чем снимает известный детский фотограф, у которого все дни расписаны на год вперед - http://www.youtube.com/watch?v=_Lnq5TU0jio
Там, еще справа много полезных роликов по фотосъемке детей.
Не знаю, как 6D будет для динамики, в ней мало датчиков автофокуса, по сравнению с пятеркой…

Подробнее

Спасибо за ссылку! Позже я ещё посмотрю другие, где нет этой площадочной суеты.
Вообще то, что я увидела - это ад)) я понимаю, что да, это фотограф за деньги и он их отрабатывает. У меня условия не такие, как я уже написала выше, я снимаю в первую очередь для своего удовлетворения, я не катаюсь по асфальту и не работаю дежурным клоуном. Я посмотрела сайт этого фотографа - то, к чему хотела бы прийти я, это не аляпистые снимки детей "как они есть", я привела работы выше - вот это для меня шедевры, высокохудожественные снимки детей в более менее спокойной и продуманной обстановке.
Да да, это, порой (и очень часто), вусмерть размытый тот самый пёстрый и не нужный мне (при моих задумках) фон. Я ни за кем не бегаю, я спокойно стою и жду свой кадр, либо у меня есть договорённость с ребёнком, что вот сейчас мы пойдём вооон туда и ты мне попозируешь (и они охотно делают это).

Цитата:

от:Sergei-62r
Вам сюда www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=models или сюда www.strobox.com – и там и там для каждого фото указаны условия съёмки и параметры экспозиции – вполне достаточно инфы, чтобы определиться с фокусными, а вот с рисунком стекла – это уже вопрос вкуса. Надо пробовать. Я вот вообще на старую плёночную мануальную оптику перехожу, поэтому жалею, что никонист – счас бы вообще проблем не имел бы с М42–линзами…

Подробнее

Спасибо за ссылки, это мне очень нужно тоже, я тоже считаю, что надо бы ещё поизучать всё как следует. И, как выше советуют, ещё с имеющимся объективом тренироваться.

Подумайте ещё вот о чём: если Вам нужен размытый в хлам фон, то надо снимать на открытой, а если снимать на открытой, на улице, да ещё и в солнечную погоду, то готовьтесь к выдержкам под 1/8000. Как бы Вам к светосильной оптике не пришлось бы докупать нейтральные фильтра – хотя бы ND4 или 8. А они для качественной оптики тоже не дёшевы.

Цитата:

от:Sergei-62r
Подумайте ещё вот о чём: если Вам нужен размытый в хлам фон, то надо снимать на открытой, а если снимать на открытой, на улице, да ещё и в солнечную погоду, то готовьтесь к выдержкам под 1/8000. Как бы Вам к светосильной оптике не пришлось бы докупать нейтральные фильтра – хотя бы ND4 или 8. А они для качественной оптики тоже не дёшевы.

Подробнее

Да, я уже столкнулась с тем, что упёрлась в 1/4000 :(
А 5dm3 с его 1/8000 мне не по карману..
Значит как-то в обход солнца :D на закате

Цитата:

от:y00lla
А разве широкоугольником можно снимать портреты? Только недавно смотрела видео, по ссылке здесь, в котором говорится, что в таком случае получится гуманоид и что идеально для пор ретов это 100, не плохо 135

Помимо именно портретов, хотелось бы делать что-то отдалённо напоминающее:



"Отдалённо напоминающее" это потому, что я привела пример фото профессионала и мне до него как до луны пешком.

Подробнее

В ваших примерах - постановочные, неспешные снимки.
Для таких фото важен не только объектив и аппарат, но и выбор правильного времени с интересным контровым светом, как например на первом фото с собаками.
Да и все ваши живые объекты должны быть спокойны, накормлены, терпеливы и послушны.
С детьми и животными это будет весьма непросто для вас.
Погода и интересный природный свет, как и фон – тоже ловить придется и искать точки.
Например, в приведенной ссылке на фото от Роберта Мекиса – он обычно выходит на съемку своих замечательных пейзажей еще затемно,
часа в четыре утра, хоть и с дешевым Кэноном 300Д и китом 18-55, но со штативом, набором фильтров и компендиумом.
Такая работа интересная и при достаточном терпении непременно принесет и шедевры, успехов вам…

Про выбор аппарата, достоинства и недостатки -
Canon EOS 6D против 5D Mark III - Что купить (рус) - https://www.youtube.com/watch?v=agPQWxCsO8o

Цитата:

от:vlad--king
успехов вам…

Про выбор аппарата, достоинства и недостатки -
Canon EOS 6D против 5D Mark III - Что купить (рус) - https://www.youtube.com/watch?v=agPQWxCsO8o

Подробнее

Все достоинства м3 по сравнению с 6d, думаете я не понимаю, но вот что делать, если раньше эта разница между ними была ещё куда ни шло, а теперь это 65-70т разницы, это пропасть для меня..

Это совсем не значит, что 6Д отстой, просто его возможности немного ниже и для вашей не очень динамичной съемки подойдет…

Цитата:

от: vlad--king
Это совсем не значит, что 6Д отстой, просто его возможности немного ниже и для вашей не очень динамичной съемки подойдет…

Да, конечно, я вообще предпочитаю не пользоваться определением "отстой" :D
И как верно в вашей подписи написано - если руки растут откуда необходимо, можно и ведром снять красиво, а нет, так хоть м3, хоть что - ничего не поможет
Что касается меня, то я раньше как-то бездумно это всё делала, скорее моменты подлавливала удачные, ракурс чтоли; а с декабря вот решила подойти к вопросу уже сознательно: учусь, по мере сил и времени - читаю, вот сейчас будет потеплее, детей побольше привезут из москвы - будет мне и тренировка ещё :D

Цитата:

от:serg67
y00lla, не тратьте деньги зря. У Вас есть отличный объектив, на кропе как-раз для портретов. Поучитесь на нем, почитайте о съемке портретов. А когда Вы почувствуете, чего Вам не хватает, тогда и будете покупать.

Подробнее

Может вы и правы... А куда ж тогда девать 65т? :D

Цитата:

от: y00lla
Может вы и правы... А куда ж тогда девать 65т? :D

Поступите как все - купите телезум-штатник 70-200/4 ЛИС - на БУ должно денег хватить. ;)

Цитата:

от: Sergei-62r
Поступите как все - купите телезум-штатник 70-200/4 ЛИС - на БУ должно денег хватить. ;)

Да он же вроде 50 стоит новый
А вообще что это - ис/не ис, usm? Не очень я пока разобралась

Цитата:

от: y00lla
Да он же вроде 50 стоит новый
А вообще что это - ис/не ис, usm? Не очень я пока разобралась

да я как бы никонист и в ценах на кэнонские стёкла не ориентируюсь... может я его спутал с f2.8? ИС - имадже стабилизейшен (нивелирует дрожь рук, но мылит картинку. При нормальном освещении, тем более съёмке портретов, лучше не пользоваться), УСМ - ультрасоник мотор (более быстрая и точная автофокусировка, плюс практически бесшумная)

Цитата:

от:Sergei-62r
да я как бы никонист и в ценах на кэнонские стёкла не ориентируюсь... может я его спутал с f2.8? ИС - имадже стабилизейшен (нивелирует дрожь рук, но мылит картинку. При нормальном освещении, тем более съёмке портретов, лучше не пользоваться), УСМ - ультрасоник мотор (более быстрая и точная автофокусировка, плюс практически бесшумная)

Подробнее

Вот спасибо, я почему-то думала, что один и тот же объектив идёт только с определёнными характеристиками, т.е вот такой-то такой-то объектив либо со стабилизатором изображения либо без оного :) ну что он не может быть и такой и сякой
Да, ценник на 2,8 мало вменяемый :)

Цитата:

от: y00lla

Да, ценник на 2,8 мало вменяемый :)

если готовы отдать связку камера+объектив в юстировку, то посмотрите в сторону Сигмы 70-200/2.8 EX OS. У меня самого версия для кропа - 50-150/2.8 - я от её картинки в восторге (вот только стекло тяжеловато правда). Если у Вас в камере нет подстройки АФ, то скорее всего придётся юстировать, но, как утверждают, в столице с этим проблем нет.

Цитата:

от:Sergei-62r
если готовы отдать связку камера+объектив в юстировку, то посмотрите в сторону Сигмы 70-200/2.8 EX OS. У меня самого версия для кропа - 50-150/2.8 - я от её картинки в восторге (вот только стекло тяжеловато правда). Если у Вас в камере нет подстройки АФ, то скорее всего придётся юстировать, но, как утверждают, в столице с этим проблем нет.

Подробнее

Только взвесьте в прямом смысле, вам нужна такая тяжесть?

Цитата:

от: serg67
Только взвесьте в прямом смысле, вам нужна такая тяжесть?

Вообще–то, да... О чём это я??? У ТС тушка не из металла, а значит почти полтора кило стекла на ней будут сидеть довольно–таки стрёмно, но как по мне – данный объектив (этотя о своём 50–150) того заслуживает. Думаю что и полнокадровая версия должна быть не хуже – сам выбирал между этими двумя, в результате решил, что на кропе 50–150 удобнее и не ошибся.
2ТС, придётся Вам всё–таки глядеть в сторону фиксов – они значительно легче. По техническим характеристикам их наглядней всего сравнить на
www.photozone.de/canon-eos – путь джедая 35мм и 85мм, причём – если выбирете тёмную сторону силы – то мануальные – на Кэноне с этим проблем нет...

Цитата:

от:Sergei-62r
По техническим характеристикам их наглядней всего сравнить на
www.photozone.de/canon-eos

Подробнее

Там не сравнение, а тест. И в общем эти тесты почти ничего не дают. Нет, конечно эти цифры очень интересны для сферического коня в вакууме.
Намного интереснее сравнение объективов по конкретным фото, ИМХО. К сожалению, это бывает крайне редко и только в конкретных статьях о конкретных объективах.
Если хочется сравнить качество картинки, а также посмотреть примеры, то лучше на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx.
Например, можно сравнить имеющийся полтинник с тем же 24-105 - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=355&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Также я обычно пытаюсь найти различные обзоры и комментарии, включая на маркетяндексе, в интернет-магазинах и т.д. Все же обычные пользователи дают очень широкое представление о товаре, включая какие-то мелочи при эксплуатации, что зачастую в профессиональных обзорах отсутствует.

Цитата:

от:InfisAmk
Там не сравнение, а тест. И в общем эти тесты почти ничего не дают. Нет, конечно эти цифры очень интересны для сферического коня в вакууме.
Намного интереснее сравнение объективов по конкретным фото, ИМХО. К сожалению, это бывает крайне редко и только в конкретных статьях о конкретных объективах.

Подробнее

Так ведь абсолютные значения цифр никого и не волнуют, интересует лишь больше-меньше и на сколько "розовых попугаев" отличается параметр для сравниваемых линз и в какую сторону. А сравнение потому, что все объективы на этом сайте "отстреливаются" в контролируемых одинаковых условиях, что намного информативнее каких-то абстрактных "реальных" фотографий снятых неизвестно кем и в неизвестно каких условиях и неясно как обработанных да ещё и сжатых в жипег с не самыми лучшими параметрами. Поэтому для сравнения линз (когда мне приходит в голову такая блажь) я пользуюсь именно данными фотозоны и ДХО...
ПС. грамотные обзоры/тесты/сравнения линз встречаются, но.. далеко-далеко не всегда в этих сравнениях участвует нужная тебе линза, а если и участвует, то в подавляющем числе случаев сравнивается она с также неизвестной тебе линзой. И толку от такого теста пусть и с самыми наиреальнейшими фото во многомегабайтных РАВах... А тут просто выжимка, позволяющая оценить "техническое качество" стекла, а затем уже читаешь отзывы с субъективными оценками на конкретные объективы.