Помогите, пожалуйста. 550d/7d. (знаю, что всех достало, но..)

canon 24-105, хорошее стекло?

Хорошее, но широкого угла будет не хватать.
Хотя я вот на 30 снимаю и не парюсь.

Цитата:

от: flashroyale
canon 24-105, хорошее стекло?

Да

хорошо, со стеклом определился. осталось все такие остановить свой выбор на какой-либо тушке..

Цитата:

от:yuracooper
Еще раз говорю — матрица в каждой последней камере кэнон (кроме 1100) одна и та же, картинка одна и та же. Это как одну и ту же пленку можно поставить в зенит и в никон ф6. разницу объяснять не надо?
Камеры разных классов отличаются прежде всего удобством и надежностью. Это больший видоискатель, два колеса, верхний экран, лучший автофокус, более высокая скорострельность, пылевлагозащита и т.п.
В итоге более дорогая камера позволяет гарантировать качественный результат в сложных условиях. То есть на 550д получить такую же картинку как на 7д возможно, но придется больше мудохаться.

Подробнее

А точнее Каноны 550,600,60,7д не зависимо от условий съёмки имеют идеентичное качество фото, разница только в эргономике-тех.наворотах и цене.

Если автор топика действительно хочет найти качество и готов ради этого заплатить, то берите 5д и L серию оптики либо из др. добротных и качественных по картинке объективов, либо аналогично от Никона.. А не кроп с китовым либо подобным объективом, вот и весь сказ.

Либо ищите сами не знаете чего.., тогда берите что попроще из обсуждаемого кропа ибо снимают одинаково (с одной и той-же оптикой), поснимаете, набравшись опыта решите дальше что устравивает что нет при этом обо не потратившись на технику.
Устраивает, докупаете необходимую оптику-причендалы и вперёд ! Если нет, то см. совет выше..


Пс.yuracooper (нормально)

Сходите в магазин - покрутите в руках , если по деньгам не жмет - берите то что понравится . Мне 550 й немного в руку не лег, но если бы денег не хватало - взял бы 550й и не задумывался .

Цитата:

от: Воин Каск
А точнее Каноны 550,600,60,7д не зависимо от условий съёмки имеют идеентичное качество фото

Да, только в сложных условиях 7д попадет в фокус, а 550 — нет. Или попадет через пару секунд, когда момент может быть упущен.

Цитата:

от: yuracooper
Да, только в сложных условиях 7д попадет в фокус, а 550 — нет. Или попадет через пару секунд, когда момент может быть упущен.

Пару секунд ? Ну вы жгёте.. ! :D

Разница в милисекунды с одинаковой оптикой, это есть, датчики центральные крестовые у обоих, пусть разные по исполнению но в плохих условиях освещения нармально наводится либо не наводится (если света и сюжет вообще опа) будут опять-же почти одикаво с незначительной разницей в скорости наводки, боковые точки да, тут у старшей камеры они лучше.
Но пару секунд.., кхе. :)

берите максимум за имеющиеся деньги! да и кстати, а какие варианты кита 7D есть в магазине? не исключено, что 17-85, а это будет хорошиим вариантом!! 24-105 чудо как хорош, но и дорог, а так же не будет остро хватать широкого угла!!!и на всех ваших шашлыках будут только хорошие портреты! :D

Цитата:

от: NEKO
не исключено, что 17-85, а это будет хорошиим вариантом!!

17-85 не сильно хвалят , даже ругают .
А 15-85 другое дело вроде ;) Кстати именно это и есть родной кит для 7D.

http://market.ЯндекС.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4940026&clid=502

возможно, но так же народ говорит, что качество от экземпляра зависит, это надо при покупке смотреть. а 15-85 безспорно хорошо!! но и дорог! зато это наверно смое то будет! и широкий угол и качество. 24-105 я универсальным штатником делать не стал бы! моё мнение, широкий угол в этом случае намного важнее будет!!

да, совсем забыли! 18-135, и дешево (относительно) и на первое время удовлетворит на 90%

Цитата:

от:NEKO
возможно, но так же народ говорит, что качество от экземпляра зависит, это надо при покупке смотреть. а 15-85 безспорно хорошо!! но и дорог! зато это наверно смое то будет! и широкий угол и качество. 24-105 я универсальным штатником делать не стал бы! моё мнение, широкий угол в этом случае намного важнее будет!!

Подробнее

В том то и проблема у 17-85, что хомно он на 17-22. Большое такое хомно :D

ну хомно, :D так хомно! на нем свет клином не сошелся! а ТС по любому без широкого угла тоскливо будет! :D

Цитата:

от: NEKO
да, совсем забыли! 18-135, и дешево (относительно) и на первое время удовлетворит на 90%

Мы с друзьями вчера насчитали только 81%.
-------------
Мой вариант: то, что ляжет в руку. Это самое правильное, т.к. удобство хвата вам облегчит процесс съёмки, сделает его комфортнее. А остальные факторы - чё их сейчас обсуждать? Время покажет, что вам нужно, сейчас вы сами ничего толком не знаете. Суперавтофокусы и пр. - на данном этапе всё это куЪня, вы ещё попробуйте найти тот сюжет, чтоб он был нужен.

Цитата:

от: NEKO
ну хомно, :D так хомно! на нем свет клином не сошелся! а ТС по любому без широкого угла тоскливо будет! :D

Канешна тоскливо :D Но еще тоскливее его иметь и не ипользовать по причине хомна

[quote=Влад Т]Мы с друзьями вчера насчитали только 81%.
-------------
не, только что опять пересчитал, 88.7% выходит!!! :D

Цитата:

от: klod
В том то и проблема у 17-85, что хомно он на 17-22. Большое такое хомно :D

А что, за такие деньги он должен быть как TS-E 17/4L? :) Хотя, сейчас новый 18-55IS довольно не плох, задёшево хороший выбор.

Цитата:

от: klod
Канешна тоскливо :D Но еще тоскливее его иметь и не ипользовать по причине хомна

бедный! бедный ТС!!! вот ему сейчас ваще просто тоскливо все это читать!!! :D
вот через полгода, его это конечно улыбнет, но сейчас.......! злые все ограниченные личности! нет бы сразу сказали, бери вот это, а тут, кто в лес, кто по дрова, определись-ка тут!! :D

Цитата:

от: Влад Т
А что, за такие деньги он должен быть как TS-E 17/4L? :) Хотя, сейчас новый 18-55IS довольно не плох, задёшево хороший выбор.

Не должен. Как минимум - не обязан. Но уж очень плох на 17 :( У 18-55 хобот крутится? А ТС может полярик захотеть. Или не крутится?