Цитата:от:giora
cмотрите.
как говаривал старина Кен Р.,одна из главных характеристик объектива-кол-во потерянных денех при его дальнейшей продаже наигравшись ))
телевик у вас есть и вполне достойный и ликвидный
..*дети, путешествия, семейная активность и пейзажи*- ну никак не 50\1.2 L при всем моем уважении к этому объективу
16-35 это самое компромиссное и самое рациональное решение к вашим задачам как второе стекло в пятдваку
имho// 
Подробнее
Для стандартных задач (все вышеперечисленные) нужна стандартная оптика.
Наиклассический удобный стандартный зум - это 28-85 (ну или более *узкий* вариант - 35-105). Специально для таких случаев Кенон сделал к пятоку чудо-кит-объектив 24-105, который может далеко не самый лучший, но зато самый удобный, лёгкий и практично нужный... если что-то в нём в лучшую сторону изменить, то будет или тяжёлая, неудобная и дорогая корова, или сверх-дорогой телок.
Если идёт речь о профессиональном репортаже, тогда да, - нужны классические *Два с полтинной*. Один уже есть (70-200), осталось 16-35 и полтинник! :D
В реальной же жизни (не фоторушной, и не профессиональной) не нужны ни 70-200/2.8, ни 16-35/2.8.
А вот сверхсветосильный полтинник девушке может пригодится... ведь девушки ( в смысле, женщины) сразу видят детально всю сцену, им (как правило) трудно на чём-то конкретном акцентироваться, и (соответственно) передать - хлам от сверх-светосильного боке в видоискателе сильно поможет (в отличие от мужиков) снять если не шедеврально, то более выразительно.
