Добрый день,
помогите сделать правильный выбор. как второй линзы для моего Canon5D MarkII.
Муж подарил мне этот аппарат вместе с линзой 70-200mm f2.8 IS USM.
Я не профессионал (денег этим не заработаю), и пока еще "плаваю" с такой сложной техникой.
Вторая линза нужна для съемок в помещении, и на улице. Снимаю, в основном детей, путешествия, семейную активность, изредка пейзажи.
Мнения разошлись:
Canon 24-70 f/2.8 USM
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Sigma 24-70 f/2.8 (консультант советует взять. Стоит доступнее, гарантия больше, по качеству очень-очень близко к Canonу...
Заранее благодарна за совет.
Я.
помогите подобрать вторую линзу для Canon5D MarkII
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
второй линзы для Canon5D MarkII
Re[Яся Киев]:
Canon 24-70 f/2.8 USM
Re[Яся Киев]:
Canon 24-70 f/2.8 USM и вам больше ничего не понадобиться еще очень долго,а может и никогда.
Консультант наверное Ганс Кристиан Андерсен!!!
Консультант наверное Ганс Кристиан Андерсен!!!
Re[ancora2012]:
Спасибо большое и Luvr и Ancora!!!
Честно говоря не ожидала, что будут ответы от профессионалов, да еще и так быстро!
Смущает, что пару знакомых профи говорили, что они используют для этих целей фиксированный 50мм, и счастливы в движении...
А про Sigmy, я тогда поверила, все-таки made in Japan....
Действительно хочется сделать удачную покупку и не возвращаться к этому вопросу очень долго.
Может я не правильно задала вопрос, дав три линзы на выбор. Может есть что-то другое в этом диапазоне, чего я не слышала.
Спасибо большое еще раз.
;) ;)
Честно говоря не ожидала, что будут ответы от профессионалов, да еще и так быстро!
Смущает, что пару знакомых профи говорили, что они используют для этих целей фиксированный 50мм, и счастливы в движении...
А про Sigmy, я тогда поверила, все-таки made in Japan....
Действительно хочется сделать удачную покупку и не возвращаться к этому вопросу очень долго.
Может я не правильно задала вопрос, дав три линзы на выбор. Может есть что-то другое в этом диапазоне, чего я не слышала.
Спасибо большое еще раз.
;) ;)
Re[Яся Киев]:
Может что-то и есть, но брать надо Canon 24-70 :)
Re[Яся Киев]:
от: Яся Киев
А про Sigmy, я тогда поверила, все-таки made in Japan....
У Сигмы боке меня пугает больше, чем фильмы ужасов. Canon 24-70 клёвый! Из тех задач, что вы обозначили это, пожалуй, лучший вариант.
Re[Яся Киев]:
от:Яся Киев
Добрый день,
помогите сделать правильный выбор. как второй линзы для моего Canon5D MarkII.
Муж подарил мне этот аппарат вместе с линзой 70-200mm f2.8 IS USM.
Я не профессионал (денег этим не заработаю), и пока еще "плаваю" с такой сложной техникой.
Вторая линза нужна для съемок в помещении, и на улице. Снимаю, в основном детей, путешествия, семейную активность, изредка пейзажи.
Мнения разошлись:
Canon 24-70 f/2.8 USM
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Sigma 24-70 f/2.8 (консультант советует взять. Стоит доступнее, гарантия больше, по качеству очень-очень близко к Canonу...
Заранее благодарна за совет.
Я.Подробнее
продать все купить 1000 д кит или аналог в других системах.всё.
Re[Яся Киев]:
Canon EF 50mm f/1.4 и если будет необходимость в более широком угле Canon EF 35mm f/2.0
Re[Яся Киев]:
24-70. Полтинник позже докупите)
Re[Яся Киев]:
Хороший муж, хороший подарок.
Canon 24-70 без вариантов.
Но и для поиграться с грип и КАЧЕСТВА 35L... :!:
Canon 24-70 без вариантов.
Но и для поиграться с грип и КАЧЕСТВА 35L... :!:
Re[Яся Киев]:
24-70L - без вариантов!
Re[Яся Киев]:
да но сразу юстировку, он без стаба , и совершенно скучное стекло. с полтосом можно натворить всего самого интересного, наснимать оригинальные и интересные кадры. а штатник он и в африке штатник, я не понимаю тех кто тут связывает слово штатник и рисунок. никакого рисунка там нет, обычное размытие. после 70-200 будет ниинтересно.
берите лучше полтос, а к нему 24-105, он хоть со стабом, и "рисунок" точно такой же, но по фокусным в разы удобнее.
берите лучше полтос, а к нему 24-105, он хоть со стабом, и "рисунок" точно такой же, но по фокусным в разы удобнее.
Re[Яся Киев]:
Яся,
Очень рекомендую 50 1.2. Но не потому что у него самое лучшее качество. Даже наоборот, у 50 1.4, например, резкость выше.
Рекомендую по 2-м причинам.
1. Прагматическая: для съемки в помещении диафрагма 2,8 (как у кенона 24-70) маловата. Конечно, 5д может это компенсировать это высокой чуствительностью, но лучше иметь резерв и в камере и в объективе. Особенно для детей - там выдержка чем меньше, тем лучше. Я с этим объективом снимал в очень темных помещениях с первым 5д на чуствительности 1600. На втором пятаке такая комбинация даст практически безупречную картинку, при правильном подходе. Почему не 50 1.4 спросите Вы? Почему-то кенон считает что ставить нормальную скругленную диафрагму в объективы дешевле 700 долларов это преступление. Поэтому рисунок размытия в 50 1.4 для меня просто неприемлем. Хотя у того же никона 50 1.4 за 500 долларов имеет совершенно замечательную 9-лепестковую скругленную диафрагму, которая дает отличный рисунок. Но это так, лирика.
2. Воспитательная. Не буду спорить, что фикс объектив менее удобен, чем зум. Но природа человека такова, что если его в чем-то стесняют или ограничивают то в большинстве случаев это может дать толчек для реализации его потенциала в большей степени. Я веду к тому, что используя фиксы Вы можете научится лучше видеть. Видеть так, как видит Ваша камера, заранее в уме представлять, как выглядит картинка. Когда прикреплен зум, для чего напрягаться и думать о компоновке кадра, когда можно подзумить. Это, конечно, не касается телеобъективов. Тут необходимость зума у меня не вызывает сомнений. Так что 70-200 это тоже хороший выбор.
Кроме того, правильно подсказывали насчет 35 1.4. Феноменальная линза. Запросто можно уже снимать пейзаж, в то же время, портреты им тоже получаются неплохо, хотя и имеют место некоторые перспективные искажения. Но для лицевого портрета, где эти искажения будут очень заметны, у Вас есть 70-200, так что проблемы не вижу. Единственное, в ближайшем будущем может выйти новая версия 35 1.4, если остановитесь на нем, то советую подождать пару месяцев.
Очень рекомендую 50 1.2. Но не потому что у него самое лучшее качество. Даже наоборот, у 50 1.4, например, резкость выше.
Рекомендую по 2-м причинам.
1. Прагматическая: для съемки в помещении диафрагма 2,8 (как у кенона 24-70) маловата. Конечно, 5д может это компенсировать это высокой чуствительностью, но лучше иметь резерв и в камере и в объективе. Особенно для детей - там выдержка чем меньше, тем лучше. Я с этим объективом снимал в очень темных помещениях с первым 5д на чуствительности 1600. На втором пятаке такая комбинация даст практически безупречную картинку, при правильном подходе. Почему не 50 1.4 спросите Вы? Почему-то кенон считает что ставить нормальную скругленную диафрагму в объективы дешевле 700 долларов это преступление. Поэтому рисунок размытия в 50 1.4 для меня просто неприемлем. Хотя у того же никона 50 1.4 за 500 долларов имеет совершенно замечательную 9-лепестковую скругленную диафрагму, которая дает отличный рисунок. Но это так, лирика.
2. Воспитательная. Не буду спорить, что фикс объектив менее удобен, чем зум. Но природа человека такова, что если его в чем-то стесняют или ограничивают то в большинстве случаев это может дать толчек для реализации его потенциала в большей степени. Я веду к тому, что используя фиксы Вы можете научится лучше видеть. Видеть так, как видит Ваша камера, заранее в уме представлять, как выглядит картинка. Когда прикреплен зум, для чего напрягаться и думать о компоновке кадра, когда можно подзумить. Это, конечно, не касается телеобъективов. Тут необходимость зума у меня не вызывает сомнений. Так что 70-200 это тоже хороший выбор.
Кроме того, правильно подсказывали насчет 35 1.4. Феноменальная линза. Запросто можно уже снимать пейзаж, в то же время, портреты им тоже получаются неплохо, хотя и имеют место некоторые перспективные искажения. Но для лицевого портрета, где эти искажения будут очень заметны, у Вас есть 70-200, так что проблемы не вижу. Единственное, в ближайшем будущем может выйти новая версия 35 1.4, если остановитесь на нем, то советую подождать пару месяцев.
Re[Яся Киев]:
от:Яся Киев
Добрый день,
помогите сделать правильный выбор. как второй линзы для моего Canon5D MarkII.
Муж подарил мне этот аппарат вместе с линзой 70-200mm f2.8 IS USM.
Я не профессионал (денег этим не заработаю), и пока еще "плаваю" с такой сложной техникой.
Вторая линза нужна для съемок в помещении, и на улице. Снимаю, в основном детей, путешествия, семейную активность, изредка пейзажи.
Мнения разошлись:
Canon 24-70 f/2.8 USM
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Sigma 24-70 f/2.8 (консультант советует взять. Стоит доступнее, гарантия больше, по качеству очень-очень близко к Canonу...
Заранее благодарна за совет.
Я.Подробнее
http://www.foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html
Re[Briagin]:
от:Briagin
Яся,
Очень рекомендую 50 1.2. Но не потому что у него самое лучшее качество. Даже наоборот, у 50 1.4, например, резкость выше.
//////. Единственное, в ближайшем будущем может выйти новая версия 35 1.4, если остановитесь на нем, то советую подождать пару месяцев.Подробнее
а я кстати жду новую версию 24 - 70, .... по идее его народ еще больше ждет чем фикс???
Re[Яся Киев]:
от: Яся Киев
Вторая линза нужна для съемок в помещении, и на улице. Снимаю, в основном детей, путешествия, семейную активность, изредка пейзажи.
Берите 35L
24-70 весьма тяжёл по весу, и весьма большой разброс по качеству от экземпляра к экземпляру. Да, если Вам повезет и Вы купите хороший экземпляр, то будет счастье. Нет - вечные походы по сервисам, умельцам, бесконечные вопросы тут в форуме Как же так?! Это ж "L"!? и Где отюстировать? Почитайте тут на форуме внимательней. про это стекло. Оно Вам надо?
Re[Яся Киев]:
от:Яся Киев
Добрый день,
помогите сделать правильный выбор. как второй линзы для моего Canon5D MarkII.
Муж подарил мне этот аппарат вместе с линзой 70-200mm f2.8 IS USM.
Я не профессионал (денег этим не заработаю), и пока еще "плаваю" с такой сложной техникой.
Вторая линза нужна для съемок в помещении, и на улице. Снимаю, в основном детей, путешествия, семейную активность, изредка пейзажи.
Мнения разошлись:
Canon 24-70 f/2.8 USM
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Sigma 24-70 f/2.8 (консультант советует взять. Стоит доступнее, гарантия больше, по качеству очень-очень близко к Canonу...
Заранее благодарна за совет.
Я.Подробнее
некоторые опечатки подчеркнул
не надо вам этого, не надо...
Re[Alpha Draconis]:
от: Alpha Draconis
некоторые опечатки подчеркнул
не надо вам этого, не надо...
Психология и психовосприятие у разных полов такое разное, знаете ли... :D
Re[Яся Киев]:
от:Яся Киев
Добрый день,
помогите сделать правильный выбор. как второй линзы для моего Canon5D MarkII.
Муж подарил мне этот аппарат вместе с линзой 70-200mm f2.8 IS USM.
Я не профессионал (денег этим не заработаю), и пока еще "плаваю" с такой сложной техникой.
Вторая линза нужна для съемок в помещении, и на улице. Снимаю, в основном детей, путешествия, семейную активность, изредка пейзажи.
Мнения разошлись:
Canon 24-70 f/2.8 USM
Canon EF 50mm f/1.2L USM
Sigma 24-70 f/2.8 (консультант советует взять. Стоит доступнее, гарантия больше, по качеству очень-очень близко к Canonу...
Заранее благодарна за совет.
Я.Подробнее
Canon 24-70\2.8 навсегда!!!
Re[Яся Киев]:
И тот, и другой подойдут. Без опыта почти наверняка будет удобнее с 24-70.
