Помогите подобрать оборудование для съемки

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да и ни к чему эти рассчеты, когда все превью онлайн. Достаточно понимать качественную разницу в свете, а с количественной давно проблем нет. Не пленочная эпоха на дворе.

уверяю вас, снимать на Кенон 300д это отдельный гемор, приключение и триллер в одном стакане, так как не то, что онлайн демо, там в принципе не возможно понять по экрану, что получилось, плюс адский тупизм, начиная с записи на флешку и заканчивая передачей в комп, ну очень медленно.

треш :D :D :D

Цитата:

от:Елизаветочка
Да, всем спасибо огромное, читаю, потихоньку разбираюсь, не так много времени

у меня другой вопрос, двойной даже
это у всех или только у меня значение ИСО не участвует в работе экспонометра?
то есть меняя выдержку и диафрагму я вижу как меняется, но смена ИСО не влияет

Подробнее

чтобы увидеть что на что влияет поставьте режим М (без вспыщки. Исо влияет - выше исо, светлее кадр


Цитата:

от: Елизаветочка

тот же вопрос по замеру экспозиции, получается только методом проб, фактически перебора пары диафрагма мощность источников света?

да работа со вспышками только пробой и перебором
выдержка и исо при работе с пыхой фиксирована
перебираем только диафрагму и мощность пыхи

накамерная вспышка, например, работает и меряет всё в автомате (она пыхает 2 раза - первый замер и потом основной пых с автонастройкой) эта система называется TTL

но для студийных вспышек это неудобно т.к. в студии у каждой пыхи должна быть своя мощность - поэтому на глаз выставляем параметры

Цитата:

от:MaMoHTuK
Если же у нас стоит метровый софтбокс, то отойдя от него с метра на два метра никакие в "4 раза меньше" света мы не получим. Разница будет раза в 3, но не в 4. Потому что от центра софтбокса объект отдалился в 2 раза, а от краев - ну раза в 1.5.

Подробнее

кстати, на вскидку не уверена что вы правы тут
так как, возможно, будет немного по-другому, свет от лампы можно считать прямым фактически,

а отраженный свет, под углом от стенки софтбокса будет под таким же углом падать на объект съемки. по-другому, если свет прошел 45 градусов 30см в софтбокс дополнительно, отразился под этим же углом и на объекте сместился на те же 30см только в противоположную сторону от центральной оси. То есть свет отраженный от верха софтбокса, можно взять точку определенную, для примера, попадет на объект вниз наоборот от центральной оси

как-то так)

Цитата:

от: modus2000
чтобы увидеть что на что влияет поставьте режим М (без вспыщки. Исо влияет - выше исо, светлее кадр

я другое спросила, почему ИСО не участвует в экспозамере в камере? а только выдержка и диафрагма, или это у меня так?

кстати,

снять белый(светлый) предмет на белом фоне оказалось не простой задачей :D

так в принципе снимают? или нужной уйти на серый фон или черный, черный есть, но я еще не пробовала

Цитата:

от: Елизаветочка
кстати,

снять белый(светлый) предмет на белом фоне оказалось не простой задачей :D

так в принципе снимают? или нужной уйти на серый фон или черный, черный есть, но я еще не пробовала

Снимать такие штуки надо в поляризованном свете и использовать поляризационный фильтр на объективе - тогда можно отделять светлый фон от предмета. Ну или как минимум пробовать круговой поляризационный фильтр.

Цитата:

от: Елизаветочка
я другое спросила, почему ИСО не участвует в экспозамере в камере?

Да он и на готовое изображение не особо и влияет.

Цитата:

от: Елизаветочка
я другое спросила, почему ИСО не участвует в экспозамере в камере? а только выдержка и диафрагма, или это у меня так?

Должен влиять, разумеется, это основной параметр же.

Что-то у вас не так.

Цитата:

от:Suoqat
Снимать такие штуки надо в поляризованном свете и использовать поляризационный фильтр на объективе - тогда можно отделять светлый фон от предмета. Ну или как минимум пробовать круговой поляризационный фильтр.

Подробнее

А не покажете примеры фото белого предмета на белом фоне, снятого "в поляризованном свете и с поляризационным фильтром"? Желательно свои, конечно...

Цитата:

от: v1ctorych
Должен влиять, разумеется, это основной параметр же.

Сий троль говорит про съемку в RAW без джипега. Не исключаю, что на зеркалках в этом режиме ISO что крути, что не крути, ибо там это просто тег в свойствах изображения.

Нет, это не просто тег. Если вы поставите исо100 и вытащите 3 стопа в редакторе, результат получится совершенно не идентичный тому, как если бы сразу снять нормально на исо80
0.

На беззеркалках аналогично.

Это долгий и бессмысленный разговор, смысл которого заключается в том, что только последние поколения камер умеют играться с напряжением выходного каскада и коэффициентом усилителя. Камеры начального уровня и древние зеркала без двойного ISO во все это не умеют, и тупо ставят поправку Ev в зависимости от ISO.

Цитата:

от:Suoqat
Снимать такие штуки надо в поляризованном свете и использовать поляризационный фильтр на объективе - тогда можно отделять светлый фон от предмета. Ну или как минимум пробовать круговой поляризационный фильтр.

Подробнее

такое я точно не осилю...

думаю попробовать подальше отодвинуть фон, я несколько серий всего пробовала,
это раз, сделать разницу побольше в яркости, две ступени
кстати, к предыдущему разговору тоже, сегодня читала статью, и в описании прочитала, что человек измерял, я так понимаю экспонометром камеры, в статье чем конкретно не описывалось, фон отдельно. к примеру выставлял его при выдержке 250 на F16

тут я поникаю, можно просто замерить встроенным экспонометров в камеру, в работе только источники на фон.

далее, на съемку выставлялась F8, и уже можно под нее отрегулировать свет

была мысль, по бокам поставить черные отражатели два, чтобы дали темный свет на грани, но у меня нет ни отражателей, ни держателей для них, пока решила пробовать именно с расстоянием от объекта до фона - увеличить и с разницей в освежении объекта и фона

вообще, до этого читала, что фон подсвечивается сильнее, но именно в статье про съемку белого на белом, почему-то сделали наоборот, фон F16, а объект F8....

Цитата:

от: alexpine69
А не покажете примеры фото белого предмета на белом фоне, снятого "в поляризованном свете и с поляризационным фильтром"? Желательно свои, конечно...

Один из экспериментов:

Цитата:

от: v1ctorych
Должен влиять, разумеется, это основной параметр же.

Что-то у вас не так.

наверное, уже старая, или может в том поколении камер этого не было, но так как со светом, я просто ставлю 100 и все...

Цитата:

от:Maxim PP
Это долгий и бессмысленный разговор, смысл которого заключается в том, что только последние поколения камер умеют играться с напряжением выходного каскада и коэффициентом усилителя. Камеры начального уровня и древние зеркала без двойного ISO во все это не умеют, и тупо ставят поправку Ev в зависимости от ISO.

Подробнее

Вы правы, разговор долгий и бессмысленный, в ходе которого я должен бы был вам доказать степень ваших заблуждений, но мне это делать откровенно лень.

Разница между искусственным вытягиванием экспозиции и повышением ИСО безусловно присутствует, хоть в древних зеркалках, хоть в начальных. Все уже проверено давно.

Цитата:

от: Елизаветочка
наверное, уже старая, или может в том поколении камер этого не было, но так как со светом, я просто ставлю 100 и все...

Да нет, выставление светочувствительности должно в любом случае влиять на показания экспонометра (при неизменных прочих параметрах). Или что-то у вас не так, или что-то вы делаете не так.

Цитата:

от:Елизаветочка
такое я точно не осилю...

думаю попробовать подальше отодвинуть фон, я несколько серий всего пробовала,
это раз, сделать разницу побольше в яркости, две ступени
кстати, к предыдущему разговору тоже, сегодня читала статью, и в описании прочитала, что человек измерял, я так понимаю экспонометром камеры, в статье чем конкретно не описывалось, фон отдельно. к примеру выставлял его при выдержке 250 на F16

тут я поникаю, можно просто замерить встроенным экспонометров в камеру, в работе только источники на фон.

далее, на съемку выставлялась F8, и уже можно под нее отрегулировать свет

была мысль, по бокам поставить черные отражатели два, чтобы дали темный свет на грани, но у меня нет ни отражателей, ни держателей для них, пока решила пробовать именно с расстоянием от объекта до фона - увеличить и с разницей в освежении объекта и фона

вообще, до этого читала, что фон подсвечивается сильнее, но именно в статье про съемку белого на белом, почему-то сделали наоборот, фон F16, а объект F8....

Подробнее

Самый простой вариант для вас - использовать в качестве фона хромакей, а затем подменить его в фоторедакторе. Предмет съемки должен быть достаточно далеко от фона, чтобы на нем не было бликов.

Цитата:

от: v1ctorych
Разница между искусственным вытягиванием экспозиции и повышением ИСО безусловно присутствует, хоть в древних зеркалках, хоть в начальных. Все уже проверено давно.

Все уже сделано - https://blog.lexa.ru/2016/11/25/o_shumnyh_vysokih_iso.html

Если вы докажете как крутилка ISO влияет на параметры матрицы я вас с удовольствием выслушаю.

Цитата:

от: Maxim PP
Все уже сделано - https://blog.lexa.ru/2016/11/25/o_shumnyh_vysokih_iso.html

Если вы докажете как крутилка ISO влияет на параметры матрицы я вас с удовольствием выслушаю.

Вы хотя бы одним глазом заглядывали в статью по ссылке?

Она же прямым образом противоречит вашему же изречению

Цитата:

Камеры начального уровня и древние зеркала без двойного ISO во все это не умеют, и тупо ставят поправку Ev в зависимости от ISO.

Включая наглядные примеры, о чем я и писал. Загляните, не поленитесь.