Помогите подобрать объектив для съемки в помещениях

Цитата:

от: konstantin0007

Насадка Гари Фонга - класика репортажной съемки. Во пример репортажа с нашей крайней кото-выставки

Блики на лицах, проваленный фон... гадость, а не свет.

Цитата:

от:konstantin0007

На открытой дырке с малым ГРИП можно снимать только художественные портреты. Когда у вас съемка школьного мероприятия с многими действующими лицами (как в случае топикстартера) нужна наоборот максимальная ГРИП. Ну а для художественного портрета у топик-стартера уже есть светлый полтинник...

Подробнее

интересно...почему одни понимают а другие нет.
Вот я с вами понимаю что ТС надо ( все кроме боке...мать его в диафрагму)... ан нет, ну никак без светосильной оптики.
У человека ВСЕ уже есть...и этого хватит за глаза для поставленной цели. Только вспышку докупить... лучше с ТТЛ, но можно и без.
Я как представляю в таких ситуациях художественных портретов не снимают.
Если и снимают, то я как то слабо это представляю...
Вот если не хватает фокусного дотягиваться...то да, можно увеличить, путем приобретения типа 18-135 или 18-200.

Цитата:

от:MaMoHTuK
+1
Тем более в классе (если день) обычно хорошее боковое освещение из окон, которые занимают там всю стену. Если выбирать позицию не напротив окон, то со светосилой 2.8 и можно отлично снимать без вспышки. Актовый зал - это дело другое и они бывают разные. Этой весной только в одной школе попался большой и светлый с окнами с обеих сторон (школа самолетиком). Почти все было в нем отснято на 24-105 и 70-200 без вспышки. А другая школа попалась с маленьким и темным залом без окон и идиотским светом... там, разумеется, без вспышки никак...

Подробнее

Вот в нашей школе все мероприятия в актовом зале... какие окна во всю стену
Зал часто затемнен а сцена освещается люм.

Цитата:

от: Mike_P
Дык, рекомендован бюджетный вариант, Сигма 17-50/2.8 ОС с рук за 15-17 т.р., 55-250 тоже недорогой.
Родных 17-55/2.8 IS и 70-200/2.8 L IS II не советовали, т.к. очень дорого.

Вспышки и китового 18-55 за глаза хватит. Остальное от лукавого.

Вы когда-нибудь на f/2.8 двухрядный групповой портрет снимали? И что там во втором ряду с резкостью было? До 1 МП пришлось снимок уменьшать?

Всё равно диафрагменное отверстие зажимать придется, потому и смысла нет.

Все там будет отлично, во втором ряду, и даже в третьем ряду если не снимать групповой (?) пантрет в помещении (!!!) на 50 (80мм эфр) Калькулятор грип в помощь.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Вспышки и китового 18-55 за глаза хватит. Остальное от лукавого.

Вы когда-нибудь на f/2.8 двухрядный групповой портрет снимали? И что там во втором ряду с резкостью было? До 1 МП пришлось снимок уменьшать?

Всё равно диафрагменное отверстие зажимать придется, потому и смысла нет.

Подробнее

Двухрядный портрет на каком фокусном и с какого расстояния? Что мешает поджать диафрагму, если свет позволяет? А вот открыть при необходимости не получится, если объектив несветосильный.
Калькулятор дает для 18 Мп кропа 1.6 ГРИП на 3 м для фр=20 мм глубиной 0.7 м.
Этого мало при съёмке детей в 2 ряда?

https://vasili-photo.com/articles/dof-calculator.html#table

Смысл в том, что 17-50/2.8 выше уровнем и зажатый до 4 -5.6 должен быть лучше китового, особенно если тот с люфтами.

объектив с 2.8 имеет и другие диафрагмы и его покупка не подразумевает съемку всех кадров только на 2.8.

Да, без него можно обойтись, снимая на китовый со вспышкой (ещё и в лоб), но зачем решать за другого человека? Пусть сам думает, что брать, исходя из полученной информации.

>>Калькулятор дает для 18 Мп кропа 1.6 ГРИП на 3 м для фр=20 мм глубиной 0.7 м.


2,6 м, если точнее. 80см перед обьектом фокусировки и 1,8 м после.

В общем, уйма места. Хоть в четыре ряда ставь.

Калькуляторы разные, этот дает минимальную ГРИП, ну а дальше надо смотреть на размер выходного изображения, т.е. печать 10*15 или 20*30.

На василь-фото при расчете грип'а (при учете размера пикселя) зачем-то использован фактичесий размер пикселя на сенсоре, и совершенно забыт такой немаловажный фактор, как байеровский фильтр. Мы же не с сигмой дело имеем.

Фактически, даже если пытаться рассматривать пиксели в 100% увеличении на экране монитора, грип будет не менее метра-метрдвадцать, а при нормальном просмотре - как раз и выходят те самые два - два с половиной метра.

Как бы то ни было, даже с f/2.8 на 20мм прекрасно снимается групповой портрет, даже если люди стоят в два ряда.

Mike, ну у вас же (в отличие от разглядывателя пикселей с хобота) есть фотоаппарат, наверняка есть (или были) снимки с кропа и f/2.8, посмотрите на снимках, какая там грип на групповых.

Фактический размер пкселя влияет при просмотре с увеличением на мониторе.
А фото необязательно смотреть, есть расчёт, который даёт не менее 0.7 м при выбранных параметрах.

Цитата:

от: Mike_P
Фактический размер пкселя влияет при просмотре с увеличением на мониторе.

Еще раз, напомню про фильтр байера, и о том, что при 100% просмотре никогда не получить идеальную резкость картинки.

А я вот просматриваю отснятые фото с людьми, и вижу, что и в два (и в три) ряда на /2.8 все отлично помещаются в грип. При 100% просмотре.

Цитата:

от: v1ctorych
Еще раз, напомню про фильтр байера, и о том, что при 100% просмотре никогда не получить идеальную резкость картинки.
.

А речь не про идеальную.


Цитата:

А я вот просматриваю отснятые фото с людьми, и вижу, что и в два (и в три) ряда на /2.8 все отлично помещаются в грип. При 100% просмотре

Это и из расчетов понятно, если фокусное сравнительно короткое и дистанция в несколько метров.

>>А речь не про идеальную.

При попытке расчета глубины резкости исходя из размера одного пикселя (как в калькуляторе по вашей ссылке) - как раз речь про идеальную, что возможно, повторюсь, только на фовеоне.

Цитата:

от:v1ctorych
>>А речь не про идеальную.

При попытке расчета глубины резкости исходя из размера одного пикселя (как в калькуляторе по вашей ссылке) - как раз речь про идеальную, что возможно, повторюсь, только на фовеоне.

Подробнее

Я первые опыты с ГРИП делал давно, еще с Никон Д70, резкости вполне хватало, да и сейчас тоже. Байер надо шарпить, просто по определению, хотя многопиксельные матрицы без АА-фильтра типа Д800Е несколько меньше.

Из-за коэффициента не более ~1.5 целый спор затеяли однако.. :) Нашли из-за чего...

Цитата:

от:v1ctorych
>>А речь не про идеальную.

При попытке расчета глубины резкости исходя из размера одного пикселя (как в калькуляторе по вашей ссылке) - как раз речь про идеальную, что возможно, повторюсь, только на фовеоне.

Подробнее

Попробуйте повторить на многослойной матрице и покажите четырехкратную разницу в разрешении:
https://img-fotki.yandex.ru/get/516848/3355005.1/0_1732be_eed69163_orig

RAW нa depreview сумеете найти7 Если нет, ссылки ниже:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=d17cf36b684c4d3687212d096d133089.x3f
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=6bdc4eacbe794bdd8ecda98ac8be1dfe.dng

Спасибо всем за рекомендации, пока решил ограничится вспышкой, но новой, а далее будем думал про стекло.

Я так понимаю вспышку 430II сняли с производства, осталась Canon Speedlite 430EX III-RT.
Она лучше хуже?

Цитата:

от: Sergei64
Я так понимаю вспышку 430II сняли с производства, осталась Canon Speedlite 430EX III-RT.

Основное отличие третьей модели от второй, это наличие встроенного радиосинхронизатора. Ну и дизайн немного другой. У меня такая вспышка есть. Пока не жалуюсь.

Насчёт объектива. Покупать дополнительный объектив для вас имеет смысл только если сейчас не хватает ширины кадра, т.е. если нет возможности отойти дальше, чтобы впихнуть в кадр больше народа. Если такой проблемы нет и помещение позволяет отойти назад, чтобы нормально скомпоновать кадр, тогда объектив вам менять не надо. Но на вспышке лучше не экономить, особенно, если вы будете снимать в большом помещении, ибо вспышки много никогда не бывает. Меньше чем 430-ю модель покупать наверное смысла нет, но есть смыл посмотреть и 600-ю модель. Да, она велика по размерам, но зато её хватит на все случаи.

Понял, спасибо.
Фотоаппарат был куплен снимать детей на природе и в парке, до того момента пока не попросили участвовать с школьных съемках, комплекта, который у жены - хватало.
Думаю, что и вспышки 430 ей хватит, нашел пока в магазине на М, за 21250р.
И так больно жирно для класса, до этого вообще снимали на недорогие смарты.

Насадку-рассеиватель на вспышку тоже советую взять. В большинстве случаев вспышка с насадкой в потолок позволит получать достаточно приличный результат без резких теней. Ну и ликбез для супруги по технике использования вспышки - в сети полно статей на эту тему.