от:Scarka
1. Видать вы БЗК и опткиу к ним в глаза не видели или смотрели на отдельные экземпляры самсунга и некса)))
2. За 4 с половиной года на БЗК уже есть все кроме узкоспециализированных вещей.
Плохо, что их нет. Над эти надо работать)). И над этим работают. Анонсы типа 42\1.2 и 150\2.8 это подтверждают)
3. Ну есть такие аксы. Некоторые.
Про вспышки и боксы конечно смешно слышать. Вы видать совсем не в теме)
4. Все в кучу.
И лаг, и шум... ну шумнее соверменные БЗК, чем ФФ. Шумнее)
А лаг давно уже меньше только на серьезном зеркале. единички там всякие, тройки, четверки и тд
Сразу видно человека, который плавает в вопросе. Если сами не пользовались, так хоть почитайте, посмотрите примеры
Без сомнения есть места, куда нет смысла щемиться с нынешними БЗК. Банально светлых телевиков нет и крутого следящего АФ
Про АФ отлично пошутили.
Показать снова ролик, когда БЗК панаса фокусируется там, где единичка просто отказывается? Причем на еденичке стекла с F1.2, а на панасе с F3.5Подробнее
Зачем это перетягивание каната? Чел всё правильно сказал с точки зрения профи, зарабатывающего деньги и имеющего или желающего иметь соответствующий иструмент.
Но просят помочь в подборе БЗ как правило не крутые профи, а любители, или которые изначально хотят иметь приличное качество и довольно широкие возможности, или которые уже не удовлетворены тем, что может дать ЦК, а платить за микроскопические и зачастую никогда не востребованные преимущества профессиональных зеркалок (опять же, с точки зрения любителя) не видят смысла (в крайнем случае, пока не готовы).
