Помогите подобрать беззеркалку

Цитата:

от: Бегемот86
Вы невнимательно читаете. Я картинку готов защищать, а не дрочилово устраивать по поводу ДД и джипега.
У меня среди знакомых вообще никто в джипег не снимает. А знакомые у меня снимают такое

Это часом вы фотку не Олега Ванилара выложили? При чем тут он? При чем тут этот снимок?

Нет, не его. Это Анна Лаврентьева.
Снимок притом, что кого вообще колышет что на этой технике со скоростью фокуса, ДД и прочей финей?

Цитата:

от: Бегемот86
Нет, не его. Это Анна Лаврентьева.
Снимок притом, что кого вообще колышет что на этой технике со скоростью фокуса, ДД и прочей финей?

На беззеркалках нормально (на последних) работает автофокус. да и ДД там будь здоров. В полутьме конечно елозит, но и с этим при определенной сноровке проблем не возникнет. Я себе тоже БЗ выбрал немотря на то, что имею три различные зеркалки. И меня мой X-1 pro очень устраивает.

И я о том. Но для некоторых людей БЗ -- игрушка и не более.
Хотя все проще -- либо ты выдаешь хороший результат, либо нет. Хоть чем. Мне удобнее это делать самсом.

А далеко тема ушла от 400 евро =)

Цитата:

от: Бегемот86
И я о том. Но для некоторых людей БЗ -- игрушка и не более.
Хотя все проще -- либо ты выдаешь хороший результат, либо нет. Хоть чем. Мне удобнее это делать самсом.

Я покупал сыну самс 200, отличная камера, но! он не стал в это играться, а мне не нужен по разным причинам да и фудж гораздо лучше на мой взгляд. хотя конечно есть еще такой фактор как цена сабжа.

Цитата:

от: Jancoo
А далеко тема ушла от 400 евро =)

Просто решили её поширше сделать и поглубжее! :D

Цитата:

от: Serg Valen
Я покупал сыну самс 200, отличная камера, но! он не стал в это играться, а мне не нужен по разным причинам да и фудж гораздо лучше на мой взгляд. хотя конечно есть еще такой фактор как цена сабжа.

Вот именно в этом и дело, если деньги фиксированные - то некоторые весьма достойные варианты отпадают сразу.
Я тоже однажды чуть не взял Фудж (на тот момент - 9600) и уже трижды перекрестился, что миновала меня чаша сия...
Мне вообще странно трижды повезло, сначала - когда я через три дня после покупки поменял в магазине 3Мп-й цифровик фирмы, которую я в последующем ни разу и не встречал (и прочно забыл её название), на 2Мп-й Кенон А60, на тот момент, как я впоследствии узнал, - лучший компакт, затем практически вслепую взял Минолту А1, на тот момент - одну из трёх лучших (среди Панаса, не помню тип, и Сони 717), затем - Сони Р1 (вместо того Фуджа или той же Сони альфа 100 ) - вообще не имевшей аналогов в последующие долгие годы.
А теперь скатился на Samsung NX20, о чём ещё тоже ни разу не пожалел (как раз учитывая соотношение цена/качество и мои вполне устоявшиеся за эти годы потребности в фото).

Цитата:

от: Serg Valen
да и фудж гораздо лучше на мой взгляд.

соглашусь, с учетом роадмапа оптики стоит на него смотреть.

Цитата:

от: Бегемот86
Вы невнимательно читаете. Я картинку готов защищать, а не дрочилово устраивать по поводу ДД и джипега.
У меня среди знакомых вообще никто в джипег не снимает. А знакомые у меня снимают такое:

А что в этом снимке ТАКОГО? Обработка - мама не горюй. Цвет накручен специально. Задний фон в неприятных полосах, даже на ресайзе видно (а это уже баг матрицы, который вылез в процессе обработки).

Я в джепег не снимаю и не надо меня в этом обвинять. Но в процессе обработки я хочу тратить минимум времени на возню с "вытаскиванием" цвета, борьбой с узким ДД и т.п.

Я уже демонстрировал пример:



Слева на право: джепег из камеры, конвертация из ЛР4, конвертация из RPP. Все настройки камерные, AS SHOT. Ничего не правил. Вот Вам и все претензии к Самсунгу - неспособность нормально реализовать потенциал матрицы.

Цитата:

от: Serg Valen
На беззеркалках нормально (на последних) работает автофокус. да и ДД там будь здоров... И меня мой X-1 pro очень устраивает.

Насмешили. Вы не сравнивайте очередную почти культовую камеру от Фуджи с Самсом Бегемот86. Если сравнить, то остается только сидеть и плакать над тушкой Самсунга.

Я ведь не просто так Самсунг хаю. Он у меня уже полгода как. И ради его компактности и неплохих бюджетных стекол я готов некоторое время терпеть недостатки картинки и как-то с ними бороться. Или некоторое время закрывать на них глаза.

Но ведь не каждый любитель, покупающий БЗК, готов корпеть в конвертерах, пытаясь вытащить хоть что-нибудь с РАВа. А кто не готов, будут получать вот такие снимки:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8564485

Я никому из своих друзей сейчас не советую покупать Самсунг. Просто, чтобы люди на меня потом не обижались, а мне не было перед ними стыдно.

Цитата:

от: Crag G Crag
А что в этом снимке ТАКОГО? Обработка - мама не горюй. Цвет накручен специально.

сделай. А я посмотрю.
У меня реально больше нет ответа. Обработка там может быть вплоть до пластики. Но ты сделай.
У меня такого нет. То есть я понимаю что она где-то нашла эту модель и выжала из нее экспрессию. И не за счет тупо обработки, а за счет того, что увидела, отсняла великолепные исходники и эффектно их обработала. Я_так_не_умею. Будь у меня хоть хассел -- я эти кадры не вижу.

Цитата:

от: Бегемот86
То есть я понимаю что она где-то нашла эту модель и выжала из нее экспрессию. И не за счет тупо обработки, а за счет того, что увидела, отсняла великолепные исходники и эффектно их обработала.

Ага. Вот только в результате этой "эффектной обработки" вылезли полосы, которые гадят задний план. Если они заметны даже на таком ресайзе, то как это будет на полноразмере? Это к вопросу на сколько важна техника.

Я бы так не снял, просто потому, что мне это фото не понравилось. Жесткое слишком. Я снимаю как-то так:







А "увижу-не увижу" это не вопрос камеры. Это вопрос к фотографу. Может просто надо больше снимать? А камера у меня должна снимать одинаково хорошо и тестовых зайцев, и портреты при плохом освещении.

В том и дело, что вопрос техники это вопрос личных предпочтений, и не надо ставить наличие зеркала и стоп исо во главу угла.
Для меня, повторюсь, важно что я могу в маленькую сумку сложить до 5 фиксов с тушкой и отправиться куда угодно. И мне удобно. С микрой мне было бы даже немного удобнее, но в исходной картинке я бы не потерял. А с зеркало меня бы сильно ограничивало при том же результате.
Снимать больше не поможет. Это вопрос скорее взгляда и чувства эстетики.

Какие полосы-то там? Шумы или что?

Спасибо что выложили фото, это важно чтобы понять что человек снимает и как подходит к процессу. Фактически -- знакомство.

Цитата:

от: Бегемот86

Какие полосы-то там? Шумы или что?

В том то и дело, что это не совсем шумы. Шумы в виде зерна на изображении я приемлю. Если они не превращаются в цветную кашу. Но там не просто шум. Там шум, который пошел полосами (это значит, что снимок был неправильно проэкпонирован и "тянулся" очень сильно. Или подвергся чрезмерной обработке в ФШ). А вот запас, на сколько можно потянуть снимок, напрямую зависит от матрицы. На С5Про я могу тянуть до 3 стопов и ничего не будет, а на Самсмунге - стоп-полтора и кирдык, все тени в полосах.

Цитата:

от: Бегемот86
А с зеркало меня бы сильно ограничивало при том же результате.

И чем же оно бы Вас ограничивало? В несколько раз большей скоростью съемки, чем у Самсунга? Или лишним стопом ИСО?

Хз, я не берусь оценивать уровень шума на таких снимках. Тем более если тут поработало вконтактное сжатие. А так да, отключил калибровку -- что-то появилось, ну это для ВК нормально.
Снимок с альфы 850-й.

Ограничивала бы тем, что мне для ширика надо положить в сумку кит. И все, больше туда ничего не поместится)
Ну из чисто моей техники съемки -- я очень люблю кадрировать обеими глазами, т.е. по экранчику. На ЦЗ по АФ это весьма жалкое зрелище.
Я вот все думаю взять сумку у товарища с d90. После покупки третьего объектива все равно она ему не понадобится, а я хоть пыху засунуть смогу и все не так плотно лежать будет. :)

Я-то не против зеркалок, но если это ФФ. Альтернатив-то нет, да и слишком уж вкусный сенсор у старших Никонов. Хотя не очень нравится их 85-ка, но это тлен.