Тема закрыта

Помогите подобрать беззеркалку

Всего 237 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Камушкин]:
Тут не 200-400 грамм веса. Тут маленькая сумочка, куда я могу засунуть четыре (пять, если еще один блинчик брать) фикса и тушку. Размер сумочки таков, что туда помещается только китовая зеркалка со свернутой блендой.
В итоге у меня там будет лежать один сверхШУ, один ШУ, полтинник, макрушник и портретник с тушкой, все с дырой 1.4-2.8.
Еще раз -- зеркало туда поместится только с китом. И вот когда речь зайдет о нормальном комплекте, вдруг надо будет куда-то деть сигму 10-20, кит, полтинник и 85-ку. И саму тушку, конечно.
А учитывая что содержание моей сумочки выдает картинку такую, какую хочу я, и в этом разница между мной и Crag G Crag, и если я могу не натирать себе попусту шею, заодно экономя по стопу исо или выдержки, то почему бы и да?
К тому же мне нравится эффект лоха с мыльницей, когда при скоплениях народа ты никому не нужен, люди на тебя не обращают внимания, а охранник в ТЦ не бежит запретить съемку.

Хотя да, это же так круто выглядит, когда у тебя белый 70-200/4 и пыха на башмаке на улице. :)

Re[Камушкин]:
По-моему, здесь толкуют о фотоаппаратуре, а не о реквизитах и прочей осветительной лабуде. На пленер, кстати, не обязательно тащить моноблоки. Можно прекрасно обойтись лайтдисками и парой-тройкой протативных ламп-вспышек. Мне, при необходимости, хватает двух 50RC :D
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
По-моему, здесь толкуют о фотоаппаратуре, а не о реквизитах и прочей осветительной лабуде.

просто во многих кадрах реквизит и свет понадобится и на микре, и на кропе, и на ФФ. Вопрос в том, дойдет ли человек до этого или будет считать сколько времени уйдет на фокусировку на усах кошки при лампах накаливания.
Re[Бегемот86]:
Цитата:
от: Бегемот86
просто во многих кадрах реквизит и свет понадобится и на микре, и на кропе, и на ФФ.

Это и ежу понятно :D
Re[igorsphoto]:
Ну я не объяснял, я продолжал мысль. :)
Re[Crag G Crag]:
Цитата:

от:Crag G Crag
Если чего нет в столичных магазинах, значит того нет в стране в принципе. А из-за бугра заказывать при нашем законодательстве... Себе дороже выйдет.

Кроме того, я не покупаю камеры, если их предварительно нельзя хотя бы пощупать. :) И другим так делать (покупать совсем в слепую) не советую.

Подробнее

Логика отсутствует напрочь и слишком много "Я" в постах.
///
Товарищи. вы чего на человека накинулись. он просто свое мнение высказывает. субъективное. зачем ему доказывать - что он не прав?
мало того - я с ним полностью согласен. не навязываю свое мнение, но оно совпадает полностью.
точно так же - считаю что БЗ, это не проф инструмент. а в лучшем случае, замена проф инструмента в определенных условиях.
и точно так же считаю - что БЗ имеет смысл ( для меня) - только в компактном исполнении. а потому - градуирую их на те которые теоретически можно сравнить с компактом, и те - которые чуть уменьшенная копия зеркалок, и не имеют для меня никакого смысла.
По поводу профессионализма БЗ - не смешите мои тапочки. БЗ - именно стремятся. это все же любительские инструменты, заточенные маркетологами именно под любителей.
Возможно когда нибудь - так и будет. но не сейчас. далеко не сейчас. профессиональная техника и не проф. - отличается в мелочах. которые любитель может и не оценить.
Начал даже писать развернутый ответ - почему. но понял, не в формате темы это.
Re[Камушкин]:
Чтобы рассуждать на эту тему, для начала нужно определить критерии, по которым камеру относят к категории "ПРО". Это, надеюсь, понятно?:)
Re[igorsphoto]:
Цитата:

от:igorsphoto
По-моему, здесь толкуют о фотоаппаратуре, а не о реквизитах и прочей осветительной лабуде. На пленер, кстати, не обязательно тащить моноблоки. Можно прекрасно обойтись лайтдисками и парой-тройкой протативных ламп-вспышек. Мне, при необходимости, хватает двух 50RC :D

Подробнее

я вообще стробист. несколько лет только этим направлением и занимался. в итоге, забил - потому, что машину пока себе позволить не могу, а без машины - это сущее издевательство.
Лайт диск - хоть и легкий и плоский - размером с хороший кофр. Пара тройка портативных вспышек с акумами ( да еще и с запасными комплектами) - весит поболе чем проф зеркалка. и места занимают больше. к вспышкам нужны синхронизаторы, крепежные фиксаторы, стойки, насадки на вспышку, софтбоксы или зонты.
легкий прогулочный комплект стробиста - 2 стойки по 2 метра, пара зонтов или софтбоксов, 2 или 3 пыхи, радиосинхры к ним, крепления, грид, тубус, запасные батарейки, набор цветных гелей.
этот "легкий" наборчик забивает полностью мой большой фоторюкзак, плюс отдельная сумка для стоек.
И это мы еще не коснулись вопроса вещей, косметики, аксессуаров модели, реквизитов для съемки, и прочих радостей.
вы правда считаете - что в таких условиях, масса-габаритность БЗ имеет хоть какое то преимущество?. это как кекса выкинуть одну изюминку, и сказать что теперь он заметно легче стал.
Я очень страдал от веса и габаритов зеркалки - во время ежедневных прогулок, или мероприятий, где не факт что буду снимать вообще.
а вот когда речь идет про серьезные съемки - вес и размер зеркалки, это вообще последнее - о чем приходит в голову задумываться.
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Чтобы рассуждать на эту тему, для начала нужно определить критерии, по которым камеру относят к категории "ПРО". Это, надеюсь, понятно?:)

не уверен - что это стоит делать в данной ветке вообще.
В моем понимании ПРО это - гарантированный, стабильный результат. заточенность всех параметров техники, а так же всех аксессуаров, комплектующих и т.д. - под нужды людей, которые этой техникой зарабатывают деньги ( т.е. расчитывают на стабильный результат).
баланс всех параметров техники, с учетом основных потребностей данной группы людей.
Где то так.
Re[Камушкин]:
"Стробист" очень понравилось!
Купите машину или смените хобби/профессию. :D
Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
не уверен - что это стоит делать в данной ветке вообще.
В моем понимании ПРО это - гарантированный, стабильный результат. заточенность всех параметров техники, а так же всех аксессуаров, комплектующих и т.д. - под нужды людей, которые этой техникой зарабатывают деньги ( т.е. расчитывают на стабильный результат).
баланс всех параметров техники, с учетом основных потребностей данной группы людей.
Где то так.

Подробнее

Вот именно, что "где-то так" :D
Чтобы не разводить здесь словесную бодягу - поинтересуютесь самостоятельно. :)
Да и потом... Человек просит помощи в выборе БЗК!
Re[Камушкин]:
ФФ зеркало и БЗ сравнивать нет резона. Только на том же пленере со всеми реквизитами какие преимущества даст зеркальный кроп перед БЗ?
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
"Стробист" очень понравилось!

что смешного в слове стробист вы увидели?

[quot]Купите машину или смените хобби/профессию. :D[/quot]
большое спасибо за совет. без вас просто не знал - как мне поступить.
я фотографией зарабатываю примерно в 5 раз больше, чем средне-хорошая зарплата по моему региону.
и машину себе позволить могу легко. но в приоритете - собственное жилье. как только куплю - так сразу и машину буду брать.
вот только в чем прикол. как только у меня будет машина - вопрос про "нужна ли бз на фотосессии" вообще отпадает, как издевательская.
там скорее всплывет вопрос - нужен ли мне СФ, 20 килограммовый штатив, генератор и проф импульсный свет.
Re[Бегемот86]:
Цитата:
от: Бегемот86
ФФ зеркало и БЗ сравнивать нет резона. Только на том же пленере со всеми реквизитами какие преимущества даст зеркальный кроп перед БЗ?

Вы убеждены - что мне стоит писать об этом тут? я как бы не против - но через пару тройку постов, обязательно выплывает гневная мессага - " мы тут вообще то про беззеркалки, чего вы со своим холиваром З вс БЗ лезете??!! ".
Re[Камушкин]:
дел
Re[Камушкин]:
Рекомендую остыть в атаке. Ваши зароботки никого, кроме Ваших близких не интересуют. Равно как и личные планы на будущее. :D
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Рекомендую остыть в атаке. Ваши зароботки никого, кроме Ваших близких не интересуют. Равно как и личные планы на будущее. :D

давайте - по теме? о камерах. а не кому машину купить надо, а кому работу сменить.
Re[Камушкин]:
Пожалуйста сформулируйте внятнее.
Извините, я на съёмку. :)
Re[Камушкин]:
Ну, мне интересно. Не срача для, а действительно с позиции результата. Потому что с т.зр. процесса у БЗ куча преимуществ.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта