Помогите опредлелить фронт-бэк фокус

Цитата:

от: Анд_рей
...
И чем хуже бумажка снятая под 45 градусов, с помощью которой "криминальный" случай виден с первого кадра ...

Это не всегда так. У центрального датчика АФ есть физические размеры. И если проверяете стекло на разных фокусных, то, когда в его поле попадает несколько полосок, никто не знает на что он сфокусируется. У меня когда-то был Пентакс, там центральный датчик просто огромен. Примерно, как у Кэнона увеличенный центральный крест. Так у меня там получалось, по наклонной мишени, по нескольким снимкам - ФФ и БФ одновременно.

Наклонная мишень не всегда прокатывает. А, по перпендикулярной мишени - никакого разброса. Там на самом деле лучше видно.

Ошибся. Конечно ГРИП 85/1,4 на МДФ - 6мм, а не меньше миллиметра. В принципе никогда их не считал, а сейчас решил не на пальцах объяснить, глянул в калькулятор и ошибся, не подумал
Но маленькие допуски при тестировании на мдф никто не отменял. Да и 50 фокусных - это средние дистанции. Только арт-сигма позволяет свои объективы настраивать в зависимости от дистанции. Остальные объективы - одна поправка на все дистанции. И привязывать эту поправку к МДФ не совсем осмотрительно.

Про тесты под углом к плоскости не вижу темы для спора. Точка фокусировки довольно большая. Недавно модель снимал сквозь крупную рабицу. Долго елозил автофокус.

И? в целом же приемлемо попало?

С фокусом особых проблем нету, но сам экземпляр жутко мыльный попался(

Цитата:

от: _s_
С фокусом особых проблем нету, но сам экземпляр жутко мыльный попался(

Да-да.. Действительно. И из трех батареек резкая только одна.

А почему КИТ18-55 в темном помещении (с вспышкой встроенной), попадает в выделенный объект и не мылит на 18 мм F 3,5 а Тамрон мылит с такими же параметрами?
Когда включаешь свет 5000-5500К то Тамрон рисует также!

Интересная дискуссия. Особенно порадовал в сугубо технической теме набивший оскомину припев про [quot]Андрюша!Ну человек занимается настройками , а не фотографией..Не переспоришь![/quot]

Ну прям Шукшин "Срезал"! Напрочь и навзничь. И припечатал: [quot]Извините, я - фотограф. Заниматься таким...(как бы это по-приличнее...) у меня времени нет.Я предпочитаю снимать.[/quot]

Доставило, спасибо!
Теперь по теме. Сразу оговариваюсь - "американский гуру" отдыхает - наверное, прочитал некоторые советы на клу.фото.ру и нервно курит, собирая пепел для посыпания затылка.
Прилагаемая по ссылке методика предлагается компанией Canon на своем официальном сайте (Нет, я понимаю, что аргумент "Что нам с каким-то Кеноном разговаривать, мы - фотографы, мы снимаем" все-равно серьезнее и убедительнее, да и методика подразумевает наличие LiveView, но у автора вопроса, насколько я понял, LiveView присутствует):

http://www.vlador.com/info/нужно-ли-юстировать-объектив/

Все очень просто.

Цитата:

от:cjgrib
А почему КИТ18-55 в темном помещении (с вспышкой встроенной), попадает в выделенный объект и не мылит на 18 мм F 3,5 а Тамрон мылитс такими же параметрами?
Когда включаешь свет 5000-5500К то Тамрон рисует также!

Подробнее

Возможно тамрон не обязан вести себя как родные объективы.
Возможно стоит пообщаться с сервисным центром тамрона.

Несмотря на бурные дебаты о мишенях, экранах и прочих бубнах, в результате наиболее адекватные результаты и представление дают полевые испытания. Выходите с этим объективом в обычную обстановку и снимайте. Много снимайте и поймете все его причуды. Не забывайте, что на разных фокусных могут быть разные причуды + на разных расстояниях до объекта съемки.

По показанным мишеням явных промахов не видно, но это тесты на МДФ. Как он будет себя вести на других дистанциях?

Цитата:

от: Павел Ионас
Откуда такая методика?Можно ссылку?
И если можно, поскажите: в каких единицах Вы измеряете величину промаха?

reikan focal погуглите
там плоская мишень, далее софт определяет четкость картинки.
этолучшее из мне известных способов для коррекции бек-фронт.
к счастью я бета тестер и у меня эта прога бесплатна

Т.е., ответить так и не удалось?
Другого и не ждал.....

Вообще-то по моей ссылке выше, есть даже несколько методик. Мне, лично, по душе эта
http://arihazeghiphotography.com/MA-web/

Там есть и определение отклонения АФ, и единицы измерения этого отклонения. На этом основано несколько программ, определяющих коррекцию, и эта фича есть в прошивке Magic Lantern, которая устанавливает коррекцию автоматически. Всё это делается, исключительно по вертикальной мишени. И для этого - даже снимков делать не надо.

Как уже писал, мишень легко выставить по зеркалу. Если в центре видоискателя видно отражение в зеркале объектива - плоскость зеркала перпендикулярна оптической оси.

Вы знаете, гланды можно удалять и через......
Уже писал: безусловно!Нормальные гером всегда идут в обход...
-анг.язык
-Magic Lantern
-изучение как это дейтвует....
Ну конечно!Что я лох, что-ли по бумажке определять? Лучше весь день с такой прогой промучаться..ну и английский заодно подучить.....а то не знаю:ну куда же мне время убить!
Оно, конечно, спасибо!Только вопрос я не Вам задавал..А "изобретатель", так и не может обьяснить - что написал......

Цитата:

от:Павел Ионас
Вы знаете, гланды можно удалять и через......
Уже писал: безусловно!Нормальные гером всегда идут в обход...
...
Ну конечно!Что я лох, что-ли по бумажке определять? Лучше весь день с такой прогой промучаться...

Подробнее

Собственно, объём телодвижений, даже не зная английского, можно познать по картинкам.
- Подключить камеру к компу
- Включить ЕОС Утилити. Установить её в нужный режим, нажатием двух-трёх кнопок.
- Нажав стрелочки пару-тройку раз, определить, в какую сторону нужна коррекция.
- Несколько раз нажав нужную стрелочку, определить величину этой коррекции.
-Фсё. Думаю, что и за три четверти дня можно управиться, даже без Гугловского перевода.

Уж извините, что влез. Я думал тут вопрос по теме обсуждают, и техническая сторона вопроса - главное. Совершенно не хотел вмешиваться в ваши персональные разборки.

Это мне?
На какой вопрос не ответил? Просто их от Вас было тьма с основным подтекстом: "мне ответы не нужны, я здесь поиздеваться"

Перечитал тему, вроде все Ваши вопросы прокомментировал. Может что-то упустил

Вам.
Вопрос был:
Откуда такая методика?Можно ссылку?
И если можно, поскажите: в каких единицах Вы измеряете величину промаха?

Ничего криминального в вопросе нет.Только изумление.А "подтекст" определяется лично Вами....

Никаких проблем!
Просто непонятно: зачем изучать,разбираться,подключать,нажимать на стрелочки,и тратить три четверти дня, когда можно:
1.Распечатать
2.Снять
3.Посмотреть.
Вроде минут 10....даже без Гугловского перевода.

Цитата:

от:Kuvaldoff
Это не всегда так. У центрального датчика АФ есть физические размеры. И если проверяете стекло на разных фокусных, то, когда в его поле попадает несколько полосок, никто не знает на что он сфокусируется. У меня когда-то был Пентакс, там центральный датчик просто огромен. Примерно, как у Кэнона увеличенный центральный крест. Так у меня там получалось, по наклонной мишени, по нескольким снимкам - ФФ и БФ одновременно.

Наклонная мишень не всегда прокатывает. А, по перпендикулярной мишени - никакого разброса. Там на самом деле лучше видно.

Подробнее

Когда я делал процедуру с наклонной мишенью на Пентаксе (там не было нормального ЛивВью, других методов не было), результат меня просто возмутил. На Кеноне, он меня просто не удовлетворил, своей неочевидностью. По нескольким снимкам, можно определить направление коррекции, но, нельзя сказать точно, на какую величину её вводить. А, у 7Д, АФ - не из отстойных.
А здесь - моментально и совершенно точно она определяется.

Не думаю, что у Вас не откалиброваны стёкла ( у меня, за четыре года нет нужды их подстраивать), но, если вдруг возникнет необходимость - попробуйте. Уверяю Вас, реально убедитесь, что это и проще, и точнее.

Мэджик Лантерн, кстати, у меня стоит - поставил, когда он вышел под 7Д. Там это всё - вообще на автомате. Но, не проверял - нет нужды.

Опять изумление:
1.Фиксы.
Находясь в трезвом уме и ясной памяти, проверяю при покупке. Необходимости в настройке нет.
2.Зуммы.
Опять же проверяю при покупке. А калибровать\юстировать тем более, камерными настройками? На каком зумме?
Отсюда: определять направление коррекции? Подстраивать камерно?
Пробовать - нет смысла.Или в сервис(после удара) или на выброс.

Цитата:

от:Павел Ионас
Вам.
Вопрос был:
Откуда такая методика?Можно ссылку?
И если можно, поскажите: в каких единицах Вы измеряете величину промаха?

Ничего криминального в вопросе нет.Только изумление.А "подтекст" определяется лично Вами....

Подробнее

И на первый (ссылка была) и на второй (нет необходимости) вопрос я Вам ответил. Форум можно и читать, а не только писать в нем :)