Помогите определиться знатоки объективов никон

Цитата:

от: vinograddik
Да не надо. Нормально для 1.4.
вот Сигма на 1.4 на кропе:

неплохо для ф1,4, тот экземпляр который я смотрел был явно хуже.

вот еще нашел примеры с nikkor 50 1,4G на д700:
http://album.foto.ru/photos/18550/
вот на ф1.4:
http://album.foto.ru/photo/401528/

Хочу прибарахлить полтинник (портрет, пейзаж, что под руку подвернется)
Никон, кроп.
Есть два Никкора - F1.8 и F1.4
Первый стоит 7 с копейками, второй под заказ.
В чем (кроме светосилы) 1.8 уступает? Слышал, что у него боке жуткое? :D

А где б найти обзор нового 50 1.8G ? Интересно как он в боке по сравнению с 1.4G..

Я так толком и не понял. чем-же новый G отличается от обычного D ?

Цитата:

от: Хомяк Шреденгера
Я так толком и не понял. чем-же новый G отличается от обычного D ?

(1) наличием встроенного мотора
(2) отсутствием диафрагменного кольца
(3) Оптически - края получше, центр чуть хуже.

Цитата:

от: CrankSer
А где б найти обзор нового 50 1.8G ? Интересно как он в боке по сравнению с 1.4G..

Где всегда http://www.photozone.de/nikon_ff/631-nikkorafs5018ff :D

Из всего сказанного могу сделать вывод, что надо брать D :D
Камера у меня с отверткой, объектив без мотора легче и надежнее (и дешевле)...
А насчет резкости, так ИМХО полезнее, ели объетив резок равномерно (ну, или в центре) :D
Почитал отзывы, народ отчаяно материт 1.8
Посмотрел (и сравнил) снимки, картинка приятнее у 1.4
Проигрывает 1.8. он только в цене.

Цитата:

от:Хомяк Шреденгера
Из всего сказанного могу сделать вывод, что надо брать D :D
Камера у меня с отверткой, объектив без мотора легче и надежнее (и дешевле)...
А насчет резкости, так ИМХО полезнее, ели объетив резок равномерно (ну, или в центре) :D
Почитал отзывы, народ отчаяно материт 1.8
Посмотрел (и сравнил) снимки, картинка приятнее у 1.4
Проигрывает 1.8. он только в цене.

Подробнее

Ну 1.8G по картинке ведь не уступает 1.4 ... а пресловутые 2/3 стопа в малошумных камерах не принципиальны!

А подскажите ответ, может быть на глупый вопрос, но все же. Если снимать портреты на 18-105, но со вспышкой или все такие полтинник будет лучше.

Цитата:

от: curcha
А подскажите ответ, может быть на глупый вопрос, но все же. Если снимать портреты на 18-105, но со вспышкой или все такие полтинник будет лучше.

полтинник будет лучше.

а споры сигмовский полтинник против нового никоновского ведутся давно и мнения примерно 50/50

вчера подержла в руках сигму и попробовала пострелять, картинка меня впечатлила, фотки делала на 2,2 в принципе у сигмы и 1,4 рабочая. фон моет красиво. не разу не промахнулась из 30 кадров. Говорят никон часто мажет примрено 2\10 нормальные. Это серьезно что ли? И на никоне 1,4 не рабочая?

Цитата:

от: curcha
Говорят никон часто мажет примрено 2\10 нормальные. Это серьезно что ли? И на никоне 1,4 не рабочая?

У меня не мазал так часто, даже в следящем, может около 5%-7% брака было и то фиг знает по чей вине.
А насчет разрешения, зачем гадать, посмотрите сами тестовые фото с фотозоны, 1,4 вполне рабочая, что на кропе, что на 24мп ФФ:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=2
http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=2

и в начале страницы так же есть примеры.

Цитата:

от: curcha
И на никоне 1,4 не рабочая?

На Никоне не рабочая на старом объективе D, тот что без мотора.

Увидела в интернете новинку AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G, кто нибудь юзал уже такой девайс?