Помогите определиться знатоки объективов никон

Всем доброго времени суток, столкнулась вот с каким вопросом: решила приобрести Объектив NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR.
В наличии есть NIKON 18-105. Возможно ли снимать портреты на 55-300? Кто нибудь пробовал? Я понимаю что 55-300 предназначен для съемки дикой природы, спортивных состязаний, но вот хотелось бы знать реально ли портреты делать на нем и если сравнивать 18-105, на чем портреты будут лучше? За ранее спасибо всем, кто откликнется.

Снимать можно, но лучше фикс, типа 85 1.8.

Цитата:

от: Бaбай
Снимать можно, но лучше фикс, типа 85 1.8.

Здесь и добавить больше нечего. :)

забыла сказать, тушка у меня D3100

Сейчас вроде новый моторный полтос 1.8 должен появиться, недорогой.
Будет аф на 3100.
Немного широковато конечно. :?
Я вообще тамрон 90 макро приспособил под это, там тоже мотор вроде есть. :?

я просто фоткаю все начиная от мелких цветов для чего я использую ф.р. 105 и до птиц и естетсвенно портреты. Моя задумка была портреты на этом объетиве используя ф.р. чего нибудь там 200, но вот не знаю будет у меня чего получаться или нет.

Цитата:

от: curcha
Моя задумка была портреты на этом объетиве используя ф.р. чего нибудь там 200, но вот не знаю будет у меня чего получаться или нет.

Плохая задумка :) Для того, чтобы снять портрет на 200мм на кропе, Вам надо будет отойти от портретируемого на пол квартала ;) и картинку плющить будет неслабо. Снимайте портреты на свой 18-105 или купите Nikon 50/1.4G или 50/1.8G.

Цитата:

от: Бaбай
Снимать можно, но лучше фикс, типа 85 1.8.

+1
либо 50/1.4G,
с учетом Ваших "уни-секс" цветочков-букашек
посмотрите 85 Macro VR:
для портретов резкости многовато,
но в остальном интересный объектив

Цитата:

от:curcha
я просто фоткаю все начиная от мелких цветов для чего я использую ф.р. 105 и до птиц и естетсвенно портреты. Моя задумка была портреты на этом объетиве используя ф.р. чего нибудь там 200, но вот не знаю будет у меня чего получаться или нет.

Подробнее

Tamron 90/2.8 SP Macro с мотором (смотрите на упаковке чтоб был указан мотор и проверьте на камере) сгодится и для мелких цветов и портреты тоже можно пробовать снимать. Но АФ в live-view может не работать.

Цитата:

от: curcha
... Возможно ли снимать портреты на 55-300? ...

Кроп, экспромт-портреты на 300мм, MF:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_300-28/Nikkor_300-28.htm

Цитата:

от: curcha
забыла сказать, тушка у меня D3100

Для него (для APS-C матрицы):
35 мм - ростовые портреты
50 мм - поясные
85 мм - погрудные...
Вам какие?
Если вам нужен просто телевик, то 70-300 VR хвалят больше, чем 55-300
Остальные (приличные) зумы на порядок дороже.

Спасибо всем за помощь и подсказки, делема теперь другая:)))
выбираю между полтинником Объектив NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и
Объектив SIGMA AF 50 f/1.4 EX DG HSM для Nikon и опять прошу совета...
душа моя склоняется к родному никон.
Знатоки и любители подскажите и выскажите свое мнение, мне важно мнение каждого. Спасибо всем за участие и удачного дня.

Цитата:

от:curcha
Спасибо всем за помощь и подсказки, делема теперь другая:)))
выбираю между полтинником Объектив NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и
Объектив SIGMA AF 50 f/1.4 EX DG HSM для Nikon и опять прошу совета...
душа моя склоняется к родному никон.
Знатоки и любители подскажите и выскажите свое мнение, мне важно мнение каждого. Спасибо всем за участие и удачного дня.

Подробнее

Просто можете посмотреть фотки с Сигмы у меня в ЖЖ.
Вместо родного полтоса я выбрал ее. И резкая с открытой, и бокэистей, с тихим моторчиком, железная, сумка в комплекте.

Цитата:

от: curcha

выбираю между полтинником Объектив NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и
Объектив SIGMA AF 50 f/1.4 EX DG HSM для Nikon и опять прошу совета...
душа моя склоняется к родному никон.

Вот и берите Никон. По комплексу параметров он лучше.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вот и берите Никон. По комплексу параметров он лучше.

Перечислите пожалуйста, чем он лучше, кроме размера и веса?

Цитата:

от: vinograddik
Перечислите пожалуйста, чем он лучше, кроме размера и веса?

точностью фокусировки в условиях низкой освещенности, красивым боке

Цитата:

от: vinograddik
Перечислите пожалуйста, чем он лучше, кроме размера и веса?

А разве этого мало? В чём смысл таскать такой размер и вес всегда с собой, когда есть компактный вариант от Никона? В комплекте с д3100 большой тяжёлый объектив не очень удобен.

Равномерность резкости по всему полю у Никона так же будет получше. Устойчивость к контровому свету так же думаю у Никкора будет повыше.

Конструктивно Сигмы всегда проигрывают Никкорам. У Сигм меньше механичсеские зазоры в подвижных элементах, что снижает их выживаемость в тяжёлых ситуациях эксплуатации.Сигмы практически не поддаются ремонту.
Надёжность сигмовского мотора это отдельная тема.

Скорость и точность автофокуса с родными объективами лучше чем со сторонними. Глюков меньше в работе.

Ну и в конечном аспекте - это рисунок, это субъективно конечно, но у Сигмы он не выразительный, отсутствует индивидуальность размытия зоны нерезкости. Спасает только высокая резкость по центру, за счёт этого есть некоторое выделение объекта при центральной композиции.Но в целом это объектив с ровной невыразительной картинкой. У автофокусного 50 Никона картинка тоже большого восторга не вызывает, но всё же не так скучно.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А разве этого мало? В чём смысл таскать такой размер и вес всегда с собой, когда есть компактный вариант от Никона? В комплекте с д3100 большой тяжёлый объектив не очень удобен.

Равномерность резкости по всему полю у Никона так же будет получше. Устойчивость к контровому свету так же думаю у Никкора будет повыше.

Конструктивно Сигмы всегда проигрывают Никкорам. У Сигм меньше механичсеские зазоры в подвижных элементах, что снижает их выживаемость в тяжёлых ситуациях эксплуатации.Сигмы практически не поддаются ремонту.
Надёжность сигмовского мотора это отдельная тема.

Скорость и точность автофокуса с родными объективами лучше чем со сторонними. Глюков меньше в работе.

Ну и в конечном аспекте - это рисунок, это субъективно конечно, но у Сигмы он не выразительный, отсутствует индивидуальность размытия зоны нерезкости. Спасает только высокая резкость по центру, за счёт этого есть некоторое выделение объекта при центральной композиции.Но в целом это объектив с ровной невыразительной картинкой. У автофокусного 50 Никона картинка тоже большого восторга не вызывает, но всё же не так скучно.

Подробнее

Мне результат важен, а сколько весит сабж - это второе. У меня не Никон, поэтому про ваш полтос ничего не знаю. По сравнению с Сони ,Сигмо резкая сразу с /1.4 и ее мягкое , не пестрящее, без "чешуи" боке мне больше нравится, чем у всех стандартных полтосов. Больше напоминает бокэ от 85ки, чем от полтинника.
Год юзаю и от конструктива и мотора только положительные эмоции.
Глюков с АФ и подавно нет. Ибо снимаю в основном на открытых и косяки давно бы вылезли.

Вы снимали этой Сигмой или только обзоры читали?

Цитата:

от: yuchie
точностью фокусировки в условиях низкой освещенности, красивым боке

красивым у полтинника? :D

Портреты с размытием на 55-300 гуд, особенно если детей пеоснимать издалека, а 18-105 вообще для этого не пригоден, он задний план размывает не на много сильнее 18-55 кита