Помогите определиться с выбором компактного фотоаппарата

Цитата:

от: alexfin
А из дешевых Сапог sx50 hs вполне. И видео для его параметров вообще шикарное)

Даже не знаю, проскакивала информация, что видео как раз хуже чем с мобильного телефона. Себе-бы Panasonic FZ200 из бюджетных взял. Светосила Ф2,8 решает всё, в остальном тот-же Кенон 50-й.

Цитата:

от: Александр Бейч
Даже не знаю, проскакивала информация, что видео как раз хуже чем с мобильного телефона. Себе-бы Panasonic FZ200 из бюджетных взял. Светосила Ф2,8 решает всё, в остальном тот-же Кенон 50-й.

Я смотрел тесты, искал супруге что-то на все случаи, со штатива на длинном конце белочек на видео снимать самое оно... Ну, в свой бюджет, понятно, но очень и очень неплохо у него получается. Не взял потому как попался на глаза беленький nx2000 с сенсорным экранчиком и 1,5 кнопками и тут я понял - это оно)))
А панасоник я не рассматривал по одной простой причине... Был у меня ультрик панасоник из недорогой линейки, сейчас и не вспомню модель, что-то не пошло, ну и предрассудки насчет ультриков панаса начали цвести махровым цветком :) Надо покурить тесты...

[удалено]

[удалено]

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от: Dzik13
Так вот и я про то. Только получается чем больше диапазон ФР и размер матрицы, тем меньше компактность. Поэтому приходится чесать репу.

Еще чем больше диапазон, тем хуже качество картинки, опять же при прочих равных, это тоже надо учитывать.

Цитата:

от: Dzik13
Вы начинаете разделять всех по собственным критериям на нормальных и ненормальных, и вещаете от имени всех нормальных, то есть как я понял тех, кто с вами согласен.

Предлагаю сделать опрос)) Посмотрим кто идет в ногу, а кто нет))

Цитата:

от: alexfin
Еще чем больше диапазон, тем хуже качество картинки, опять же при прочих равных, это тоже надо учитывать.

Как вы будите прочие равные учитывать? Хотите сказать, что 24-200\2,8 от РХ10 хуже, чем у РХ100 первой? Никогда.

Может это
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hoVXhSo7azs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/hoVXhSo7azs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от:Dzik13
Ничего не имею против дюймовой матрицы в ультразуме. А на 1/2.7 у меня был, снимал (сволочь) в разы хуже, чем мой старый Кэнон А510 с 3мп. Зато был большой, красивый, солидный, удобный. А вот фото -УГ.

Подробнее

Мне удалось когда-то сравнивать ультразум и суперкомпакт с одним сенсором но разными объективами, ультразум победил. Модели не припомню точно, на вскидку - Фуджи Ф770 и Фуджи Z900-950. Надо учесть, что компактность требует жертв, а ультразумы как правило не столь компактны.

[удалено]

Цитата:

от:DimmONN
Может это
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hoVXhSo7azs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/hoVXhSo7azs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Подробнее

А ничего так, но ЭФР 600 без третьей опоры в виде видоискателя это сложно...

Цитата:

от: Dzik13
Ага, вход по справкам из психдиспансера.

Зачем же? Можно и так.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как вы будите прочие равные учитывать? Хотите сказать, что 24-200\2,8 от РХ10 хуже, чем у РХ100 первой? Никогда.

Так никто и не говорит, что прочие равные где-то есть. Просто категоричное утверждение, что больший диапазон фр лучше, типа всегда и везде, как-то... ну очень уж смелое утверждение)) Удобнее - да. Лучше... ну нет) Точнее - надо рассматривать каждый пример индивидуально.

[удалено]

Если 70 не хватает, то и 120 не особо поможет (банально зоопарк или какая-то деталь архитектуры.

[удалено]

Цитата:

от: Александр Бейч
Если 70 не хватает, то и 120 не особо поможет (банально зоопарк или какая-то деталь архитектуры.

Для фотоохоты и 400 мало, а для бытовухи между 70 и 120 мм весьма заметная разница.

Цитата:

от:Dzik13
Писал уже, товарищ спрашивал что купить перед поездкой в Германию, чтоб компактно и качественно снимало в режиме "лох". Я посоветовал RX100. Он взял 4-ю, ну и сказал, что фокусных на длинном не хватает.

Подробнее

Так ему можно было и что-то с бОльшим диапазоном посоветовать и ему не хватило бы. Такими темпами можно уткнуться в ультрики и ни на шаг не отходить. Все это компромисс, всегда чего-то не хватает и это нормально.