Помогите определиться с первым объективом в жизни [на кэнон 600d.mod]

Цитата:

от:my-ilich
А фикс то зачем..) да ещё 18-55, да через неделю вам станет с ним скучно.
Хоть я и никонист, но предположу, что он и на четверть не раскрывает всей мощи этой камеры и вам всё равно придётся его менять, тогда уж и камеру по проШе. ;) лучше без фикса, но с 18-135 это куда практичнее..

Подробнее

Стоит ли обращать внимание на параметр "светосила" объектива при выборе 55 или 135?
Или для них это на столько похоже, что лучше смело брать 135?

Цитата:

от: Андрей Харченко
Стоит ли обращать внимание на параметр "светосила" объектива при выборе 55 или 135?
Или для них это на столько похоже, что лучше смело брать 135?

Для начинающего любителя тем более если до того небыло зеркалки понятие светосила скорей враг чем друг, только путает..
Не надо на это смотреть.. Если смотреть на слово светосила в прямом смыле..как более мощный поток света..,то как пример 70D, это компенсируется возможностью снимать на высоких ИСО без сильных шумов.. и наличие стабилизатора в объективе позволяет тоже компенсировать светосилу т.е снимать на длинный выдержках. Это в эпоху плёнки когда на 400 едениц зерно могло убить кадр тут светосила была в теме, а сейчас то зачем..
ради размытого фона..) таки ни на 135 его лекко сделать ..бокэ..а кто знате что это.. Так что начните с универсального средства.. а уж потом..войдя во вкус и опыт!!! отсечёте он его всё лишнее т.е купите мощный фикс..) и пойдут портреты за портретами.) ;) а то и обойдётся одни 18-135...)!!!!

Цитата:

от: ДмитрийП
Берите 18-135 is STM для начала самое оно. Потом для портретов отдельно докупите, если захотите, фикс.

Согласен! 100%

И 18-55 и 18-135 требуют доработки - бленду и фольгу под болтики!
Иначе и то и то рожно!!!

55-250 также требуют фольгу - также рожно!!!

Не удивлюсь если 70-200 4 IS L также потребует фольгу! т.к. -
2шт 50 1.8 I (металл и геликоид) - у меня требовали разного количества фольги - под разными болтами!!!!
:D

Советую купить сразу 2 объектива
Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
и вам этого хватит на долго, и не будете расстраиваться. Точно!

Цитата:

от: Андрей Харченко
Если выбирать между 650д 18-135 стм 70D Kit 18-55 IS STM, чт предпочесть?

70Д 18-135

Цитата:

от: JeromL
Советую купить сразу 2 объектива
Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
и вам этого хватит на долго, и не будете расстраиваться. Точно!

за 1вый соглачен 100% а второй можно вообще не брать пока.... потом если надо будет купите.

Ну что ж - поддерживаю

Цитата:

от: JeromL
Ну что ж - поддерживаю

просто у меня есть и 50 правда 1,8 и 35/2 и 55-250.... так вот полтинник 99% лежит дома.... остальное используется 15-20% а основным висит 15-85

у меня тоже полтос без дела 1.4, что на кропе что на фф

Цитата:

от: JeromL

Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM

Ценник у него некислый...))
Если не потяну по цене, то что правильнее:
650д+этот 15-85 или
70д+135
?

Цитата:

от: Corsair777

просто у меня есть и 50 правда 1,8 и 35/2 и 55-250.... так вот полтинник 99% лежит дома.... остальное используется 15-20% а основным висит 15-85

Одно дело - что больше используют, другое - чем оказались сняты лучшие фотографии, которые заслужили быть повешенными на стенку, подаренными друзьям, показанными широкой публике.

Цитата:

от: Андрей Харченко
Ценник у него некислый...))
Если не потяну по цене, то что правильнее:
650д+этот 15-85 или
70д+135
?

Первое.

Друзья, приветствую всех на этом замечательном форуме!
Как и топикстартер, тоже стою перед выбором зеркалки и объектива.
Фотик решил взять себе Canon EOS 70D body, а в качестве "репортажного" стекла никак не выберу, что купить:
1) Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
2) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Не имея возможности потестить тот и другой, "теоретически" вижу следующие отличия:
1) + дает большее приближение
- возможно худшие характеристики при минимальном и особенно максимальном фокусном расстоянии, хуже подходит для съемки видео

2) + очень хорошо приспособлен для съемки видео, меньше, легче; возможно, при одинаковом фокусном расстоянии изображение лучше
- диапазон фокусных расстояний 7,5 вместо 11

Вопрос: насколько 1) как "репортажный" плох для видео и не сильно ли проигрывает в качестве фото по сравнению с 2)?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Первое.

Canon 650D + Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM ?

вы главное возьмите 50 мм 1.8
посмотрите как снимает реально качественное стекло.

А увидев как снимает хорошее стекло сможете уже самостоятельно выбрать недорогой зум чисто по картинкам...

Цитата:

от: modus2000
вы главное возьмите 50 мм 1.8
посмотрите как снимает реально качественное стекло.

А увидев как снимает хорошее стекло сможете уже самостоятельно выбрать недорогой зум чисто по картинкам...

У меня просто теперь дилема: взять 70D с китовым объективом, а потом уже докупать хороший(ие) объектив(ы)... или же взять 650D сразу с хорошим объективом и на этом успокоиться (ну, может потом 50мм докупить)... Т.е. первый вариант привлекает тем, что 70D лучше, а второй тем, что объектив хороший...

И еще третий вариант... стоит ли его рассматривать, или этот фотоаппарат менее хороший, чем 650?
60D+Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM.

Итого:
1) 60D+Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM.
2) 650D+Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM.
3) 70D+135
?

СНАЧАЛА купить 50 1.8
А не потом докупить
Зря вы упорно игнорируете этот совет

Вспомните потом ;)

Цитата:

от: Андрей Харченко
Жена хочет иметь возможность получать фото с размытым фоном.

50 1.8 и точка

В топку зумы это игрушка уровня мобилы.
Кто советует зумы пусть покажет красивый ростовой портрет с них

Цитата:

от: modus2000
50 1.8 и точка

В топку зумы это игрушка уровня мобилы.
Кто советует зумы пусть покажет красивый ростовой портрет с них

А если камера будет 650d, т.е. кропнутая, то для кропнутых полтинник - это хорошо? или для них лучше 35мм будет вместо полтинника?
Если 50, то 50/1,4 или 50/1,8?
А если 35, то 35/1,4 или 35/1,8?

(P.S. чтобы лучше размыт был зад, а количество влезающего в кадр не принципиально)