Помогите определиться с объективами к D90

Для сьемки семьи бери 35 1.8 который новый,очень удобен ну и тд...

Цитата:

от:Mike_P
обзорчики на www.photozone.de почитайте.

17-85 IS мыльноват на 17-22 мм и ХА километровые. Сами пользователи Canon нелестно отзываются о данном объективе, новый китовый 18-55 IS намного дешевле и в чем-то лучше.
У Canon сейчас есть новый ответ Nikon: 15-85 IS.

Подробнее

Не, все равно у Nikon 16-85 ну очень негуманная цена. Про 18-200 вообще молчу - 33880 руб за темный гиперзум -
Прямо не знаю, что взять племяшу в подарок
Эх, полтос, наверное - нехай к фиксам сразу привыкает. Зумы - зло

У меня Д 5000 с 18-105. Зума не хватает заглядываюсь на 16-85 или 18-200 мм. Хотя последние в принципе одинаковые, у 16-85 более резкость лучше. Поворотный экранчик иногда помогает, прочный если в "кусты не бросать" единственный недостаток быстро пачкается потожировыми вещами. Хотя экранчиком пользуюсь редко. Брал фотоаппарат из-за компактности, удобно одной рукой работать,Д 90 нужно двумя держать что иногда бывает затрудниктельно имхо.

Цитата:

от: Alexmyrr
Учтите одну но важную вещь. 18-55 Вам отдают вообще бесплатно,а в комплекте с 18-105 объектив идет за его полную стоимость. Разница у них только в кратности зума

Если оно так в самом деле (в плане стоимости) - берите с 18-55, на широком угле параметры у него приемлимы, для простеньких пейзажиков пойдёт.

А насчет клесиков которые в ручном режиме регулируют выдержку и диафрагму удобно на Д 90 т.к. расположены друг напротив друга. При пользовании Д 5000 одно колесико впереди, хотя и им принаровился. у спуска есть кнопка переключения режимо В/Д также быстро настраивается имхо...

Цитата:

от: Alexmyrr
Учтите одну но важную вещь. 18-55 Вам отдают вообще бесплатно,а в комплекте с 18-105 объектив идет за его полную стоимость. Разница у них только в кратности зума

1Это два совершенно разных обьектива как конструктивно так и по картинке!
2бесплатно вам ничего не отдадут !!!
3 посмотрите сколько на вторичном рынке стоит 18-55 (1-2тр))))

Из 16-85 и 18-200 взял бы первый. Для отпуска самое то, да и со времен плёнки тоска по 24мм, а 16 на кропе дает ЭФР 24. 18-200 - не внушает симпатий его гиперзумовость, типа "всё-в-одном", хотя и это в каких-то случаях востребовано.

Спасибо за ссылку, столько раз заходил на этот сайт и не обращал внимания...

Насчет того, что простенький 18-55 отдается практически бесплатно - ну да, вообщем-то у меня при подсчете бюджета получилось, что если купить КИТ 18-55 и нему отдельно докупить объектив 18-105, то разница в цене от КИТа 18-105 получится около 1,5 тыщ.
Тока вот есть ли смысл брать перекрывающие друг друг два объектива?

Еще хотела спросить - а есть ли смысл взять КИТ сразу с двумя объективами в наборе: 18-55 и 55-200? Или учитывая, что я СОВСЕМ новичок, два объектива не брать, а купить как советует большинство 18-105?
Спасибо!

Если детишек в зверинец поведёте,то там точно 55-200 понадобится, а в остальных случаях 18-105 будет достаточно. Только Вы сами сможете определить что нужно. Если съёмки будут дома, во дворе, на пикнике, на даче то и 18-55 будет достаточно.

Смотря нужен ли Вам телевик вообще. Если нужен то на мой взгляд два лучше чем один 18-105. Мне вот телевик вообще не нужен. Я лучше фикс светлый возьму

Кстати я тоже за фикс. Сейчас спорт в моде.

Если принципиально по цене , то середина - нужно брать боди и объекктив по усмотрению , дешевле получиться если в ките с двумя, учитывая качество и характеристики объективов

Зависит от того, остановитесь на ките или планируете в дальнейшем обрастать стеклами:)
Сейчас тоже для себя решаю подобную проблему, скорее всего остановлюсь на 35-70/2.8 и 80-200/2.8
Потом может докуплю ширик, сейчас пока не особо нужен-пейзажи и прочее снимаю редко
Хотя свой 18-105 наверное оставлю как походный обьектив

Цитата:

от:ЯНОТ
Насчет того, что простенький 18-55 отдается практически бесплатно - ну да, вообщем-то у меня при подсчете бюджета получилось, что если купить КИТ 18-55 и нему отдельно докупить объектив 18-105, то разница в цене от КИТа 18-105 получится около 1,5 тыщ.
Тока вот есть ли смысл брать перекрывающие друг друг два объектива?

Подробнее

не имеет смысла брать 18-105 отдельно, т.к. он выйдет заметно дороже, да и 2 объектива 18-55 и 18-105 не имеют смысла одновременно из-за пересечения диапазонов.

Предложенный чуть выше вариант с фиксами тоже очень неплох
могу добавить , что из них понравились по рисунку 35/2, 50/1.4, 85/1.4

Цитата:

от: С. П.
Не, все равно у Nikon 16-85 ну очень негуманная цена. Про 18-200 вообще молчу - 33880 руб за темный гиперзум -
Прямо не знаю, что взять племяшу в подарок

Что-то цены у вас высокие. Можно привезти с надежным знакомым из Москвы или Штатов.

Цитата:

от: ЯНОТ

Что буду снимать? Пока свою семью, да путешествия разные, просто хочется научиться получать качественные снимки)))
Спасибо всем за советы!

Если на бюджете, возьмите кит 18-55 и СБ-600.

))) ТОгда что же взять? Если универсальный 18-105 дорог, взять КИТ 18-55 и 18-200? Я апрвильно вас поняла?

Цитата:

от: ЯНОТ
))) ТОгда что же взять? Если универсальный 18-105 дорог, взять КИТ 18-55 и 18-200? Я апрвильно вас поняла?

Д90 продается китом с 18-105 VR, просто есть киты с разными объективами.

В наборе/ките этот 18-105 VR стоит дешевле на несколько тысяч чем если покупать отдельно.