Помогите определиться с объективами к D90

Здравствуйте!
Сказать что я в фотографии новичок - это ничего не сказать))) В руках держала последние 2 года Панасоник Люмикс LX2 на авто-режиме))
Планирую покупку первой в жизни зеркалки. Долго выбирала между тремя фотиками: Canon EOS 500D, Nikon D90 и Nikon D5000. В итоге остановилась на Nikon D90. Правильно ли?
Теперь появился ряд таких вопросов:

1. Можно взять Body, но к нему надо подбирать объектив...
Объективов в продаже огромное кол-во, чем они отличаются совершенно не понимаю.

2. Непонятно различие цен на Body - то 28 тыщ, то 43. Почему такой разброс???

3. Или же покупать готовый Nikon D90 Kit, то они тоже оч сильно по цене отличаются в зависимости от объектива.
Например:
Nikon D90 18-55 kit – 34.000 руб.
Nikon D90 18-105 VR kit - тут тоже вариации цены от 38 до 54 тыщ. (От чего зависит???)
Nikon D90 Kit 18-200 VR II – От 56 до 70 тыщ.
Nikon D90 Kit AF 50mm f/1.8D - тоже недорогой.

СРазу хочу сказать, что после покупки фотика пойду на курсы, чтобы научиться всем этим пользоваться)))

Что буду снимать? Пока свою семью, да путешествия разные, просто хочется научиться получать качественные снимки)))

Спасибо всем за советы!

Зависит для чего вам в основном фотоаппарат нужен. Почитайте тех характеристики к объективам. Если основное то по бюджету для начала неплох 18-105 мм. Если хотите "побегать" - нет зума берите 50 или 35 мм объектив на нем лучше пейзажи. Если спортивное или фотохота зум 70-300 мм имхо..

Девушка! Вы чуть выше гляньте, там как раз обсуждается Ваша тема / кстати- советуют 2 вариант!/

+1

[quot](От чего зависит???) [/quot]
У нас свободная страна )
за сколько хочет за столько и продает )))
Почитайте форум тут полно тем про d90
Одни и теже вопросы кругом!
Воспользуйтесь поиском )
Может вам сначала на курсы пойти, а потом фотик покупать !
Хоть немного разберетесь, что к чему и что за што!!!)))

Что это +1?))

значит, что он разделяет Ваше мнение:))

Цитата:

от: NIB
Что это +1?))

Отвечаю для ЯХОТ так ак пользователь я вно неровно дышит к фотографии, я таких людей ценю и выражаю свое мнение

Разброс цен - маркентинговый ход. Берите на Горбушке там можно белый товар найти недорого или еще где-нибудь к примеру на в фото-ру...

Для старта лучше всего подойдет Nikon D90 + 18-105
А если нужны будут еще объективы, то после практики с этим набором и тем более после курсов, вы уже сами будете знать, какие вам еще нужны объективы.
И на форуме уже не нужно будет спрашивать.

Константин,+1! но кот-баянист кажись изначально я
Даме-автору тоже рекомендую вариант с 18-105 ДЛЯ НАЧАЛА. Кит 50/1,8 есть наиболее качественный, но Очень узкий в применении, в основном ростовые и погрудные портреты, в реальной практике 18-105 применим в 99% по фокусным расстояниям(по зуммированию "ближе-дальше",проще говоря), хотя по качеству далеко не является эталоном но вполне приемлим в бытовой съёмке. Когда обучитесь на курсах и станете искушённой ФОТОГРАФиней, прикупите на Д90 наиболее нужные линзы, ими могут стать и 35/1,8(2,0) и 50/1,8(1,4) и 85/1,8 и 35-70 итд-итп.

Спасибо!
Начала смотреть объективы...
Знакомые советуют сигму. В этом случае тогда что лучше купить:
Nikon D 90 Body + SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для Nikon ИЛИ
Nikon D 90 Body + NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR

ИЛИ второй вариант - просто купить кит:
NIKON D90 kit 18-105 VR
ИЛИ еще один КИТ продается сразу с двумя объективами 18-55 и 55-200.

То есть вопрос стоит так - или Body с Сигмой или с родным Никоном или кит с 1 объективом 18-105 или кит с 2-мя объективами 18-55 и 55-200???
Спасибо!

Еще может владельцы D5000 подскажут - кто долго пользуется фотиком - поворотный экран прочный? Хочу дарить такой в подарок, боюсь, что люди просто свернут его рано или поздно.

К D90 сразу надо брать 16-85, далее 35/1,8, потом при желании 70-300VR, ИМХО я бы не стал брать (заморачиваться) на 18-105 и 18-55, не будет такого кайфа как от 16-85, лучше месяц ещё под копить, что бы потом не было "мучительно больно".

Почитайте соседние темы тут их море про Д90
ни кто за вас выбор не сделает)
Каждый будет советовать то что хотел бы для себя )))
И не факт что вам оно нужно)
купите кит и наберайтесь опыту, а дальше будет видно !
Но уш если так хочется обьектив хороший то берите какой ни будь светосильный 2.8

Ни черта не понимаю, что такого в никоновском 16-85 ( http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=13017 ) против кеноновского 17-85 ( http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=13 ), что оно в 2 раза дороже стоит
Ладно бы светосила была постоянная, как у пентаксовского 17-70, я бы еще понял - а так заурядный темный среднезум

Цитата:

от:С. П.
Ни черта не понимаю, что такого в никоновском 16-85 ( http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=13017 ) против кеноновского 17-85 ( http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=13 ), что оно в 2 раза дороже стоит

Подробнее

обзорчики на www.photozone.de почитайте.

17-85 IS мыльноват на 17-22 мм и ХА километровые. Сами пользователи Canon нелестно отзываются о данном объективе, новый китовый 18-55 IS намного дешевле и в чем-то лучше.
У Canon сейчас есть новый ответ Nikon: 15-85 IS.

Дабы не открывать аналогичную тему, интересно как будет себя вести на Д90-м, 18-70/ 3.5-4.5. Через пару дней должна придти тушка Д90 и есть эта линза. Кто-нибудь пробовал снимать в этом тандеме?

Цитата:

от: a_grigory
Дабы не открывать аналогичную тему, интересно как будет себя вести на Д90-м, 18-70/ 3.5-4.5. Через пару дней должна придти тушка Д90 и есть эта линза. Кто-нибудь пробовал снимать в этом тандеме?

Лично не пробовал, но могу предположить: - разрешения 18-70 должно хватить на 12мп - это точняк;
- невыразительность цветов этой линзы + матрица КМОП могут выдать "унылое г."(с), хотя, говорят, правится рав-конвертером;
- снимки этой связки можно глянуть http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=180&camera=1039&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Сигму в качестве кита лучше не брать :( лучший способ слить покупателям худшие экземпляры, лучшие выбирают 1 из 3-х Если сигму брать - то осознанно, тщательно проверяя. Тамрон более популярен, на форуме много говорили о его"+" и "-". Опять же, если любите портрет - Тамрон 28-75, пейзаж-архитектура - лучше тамрон 17-50. Но кит не должен быть дорогим, он всегда пригодится там, где дорогую линзу есть риск угробить Поэтому Вам советуют 18-105, отн.недорого и функционально :)

Учтите одну но важную вещь. 18-55 Вам отдают вообще бесплатно,а в комплекте с 18-105 объектив идет за его полную стоимость. Разница у них только в кратности зума