Помогите определиться с новой системой. Созрел.

Всем спасибо за комменты. Два часа назад... приобрел Nikon D80! (кит 18-135). Соответственно, поюзать еще не успел. Из минусов: придется пока пожить с китовым объективом - бюджет кончился. Ну да ладно, пока попривыкну, поучусь, глядишь и на широкоугольник или портретник созрею.
Надеюсь эта тема помогла не только мне определиться с выбором. Еще раз спасибо.

поздравляю! удачных кадров!
объектив хороший, не торопитесь с новыми, этого вам хватит на долго.

18-135 "закрывает" 95% случаев... Жаль, для Пентакса ничего подобного (в т.ч. по качеству) нет...

to Le Gaucher

Прекрасный выбор ! 80- отличная камера. У нее бонусом еще и отвертка в байонете - это изрядно расширяет диапазон возможных стекол.

Обе системы (Никон, Канон) хороши!
Для обеих есть объективы Voigtlander ;)

Если кульные объективы не входят в планы покупок, то расширить можно до Пентакс, а на него можно (если захочется) засандалить Гелиос 40-2 85mm f/1.5 или Cosina 100mm f/3.5 что тоже среди фотоонанистов считается кульным!

Цитата:

от:Борис Коло

Камрад! Окстись!
18-35/3,5-4,5 - новый 570 уе.
20-35/2,8 - в отличном состоянии реально купить за 20 000 руб.
80-200/2,8 - в отличном состоянии реально купить за 15-25 000 руб.
70-210/4 - в отличном состоянии реально купить за 200-250 долларов.

35/1,4 - правда, МФ - 700 долларов вместо Кэнонических 1300.
85/1,4 - качеством картинки ну никак не уступает 85/1,2; а вот по цене куда как првлекательнее.
Я не понял, кто тут курит в сторонке? Да еще нервно?

Подробнее

Чудак человек! Во первых, какое нахрен БУ? Денег нет? Второе, голимое стекло 85/1.4 никогда рядом не будет стоять с 85/1.2. Проснитесь. (18-35/3,5-4,5 ) Ну, с Вами всё понятно. С оптикой нормальной дело не имели. О чём можно говорить Ещё и антиквариат припёрли..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Второе, голимое стекло 85/1.4 никогда рядом не будет стоять с 85/1.2.

Прежде чем истерить, сходил бы на PZ и сравнил по результатам тестирования : Виньетирование, разрешение и ХА. Сливает твой "непревзойдённый" 85/1.2L по всем основным параметрам.

Цитата:

от: ЯД
Прежде чем истерить, сходил бы на PZ и сравнил по результатам тестирования : Виньетирование, разрешение и ХА. Сливает твой "непревзойдённый" 85/1.2L по всем основным параметрам.

Истерика? :D Насмешил.. Иди проспись, знаток мир, тестов и прочего дрочерства. Снимать надо, в натуре

А что, в натуре обеими снимал, чтобы такие перлы выдавать:
голимое стекло 85/1.4???

Цитата:

от: Борис Коло
А что, в натуре обеими снимал, чтобы такие перлы выдавать:
голимое стекло 85/1.4???

Не, он в натуре крут. У него ДЕНЬГИ ЕСТЬ :D :D :D

Цитата:

от: dh.sale
Не, он в натуре крут. У него ДЕНЬГИ ЕСТЬ :D :D :D

На счёт денег я бы не стал утверждать, мозгов вот точно нет.

Цитата:

от:Le Gaucher
Всем спасибо за комменты. Два часа назад... приобрел Nikon D80! (кит 18-135). Соответственно, поюзать еще не успел. Из минусов: придется пока пожить с китовым объективом - бюджет кончился. Ну да ладно, пока попривыкну, поучусь, глядишь и на широкоугольник или портретник созрею.
Надеюсь эта тема помогла не только мне определиться с выбором. Еще раз спасибо.

Подробнее

Поздравляю! Пока лучше не читать и не слушать... А пойти и спокойно поснимать , покрутить , привыкнуть к камере , а потом вопросы сами появятся и желание что-то докупить или исправить. А пока удачных кадров и море удовольствия от желанной покупки!

мой совет найдите 350д. 400 д в по шумам проигрывает 350д. он и будет дешевле. авось еще и на полтиник денег хватит хотя бы 1.8 - для экспериментов с глубиной резкости. очень даже бюджетно получается. и не слушайте никого а лучше идите и сделайте на свою флешку пару десятков кадров в одинаковых условиях и не забывайте что снимает фотограф а ен офтоаппарат. можно и на мамии испоганить фотографию, а можно и на 400д снять шедевр. это всего лишь инструмент.

Далее у Вас (при ограниченном бюджете) будет примерно такая дорога:
1. 50/1.4(8)
2. SB-600(800)
3. 80-200/2.8
4. 35-70/2.8
5. 12-24/4 (new Tokina vs Nikon б/у)

(возможны, конечно и другие варианты исходя из жанра съёмки, но маловероятно. Совет: если будете брать, то берите что-то из из этого списка - не ошибётесь :D, и сократите многое время на поиски и расспросы в сети...;) )

ЗЫ. Если много денег (что маловероятно), то конечно:
Nikkor'ы 12-24/4, 28-70/2.8, 70-200/2.8 VR, SB-800 + Fuji S5Pro + фиксы по вкусу... :), но это скорее останется "копмлектом мечты никониста". ;)

Цитата:

от: Шевченко А И
Для обеих есть объективы Voigtlander ;)

Ххде..?

Мальчик, это ты опять пришел? Тебе же доктор сказал из палаты не выходить и красные таблетки не есть.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Истерика? :D Насмешил.. Иди проспись, знаток мир, тестов и прочего дрочерства. Снимать надо, в натуре

так пошёл бы и снял бы что-нибудь для начала двумя обьективами ...

можно еще б/у 20-35/2.8Л, 28-80/2.8-4Л, 80-200/2.8Л. Все приятные стекла за вменяемые деньги

Цитата:

от:Le Gaucher
1. Во-первых, почему. Старая Minolta A1 лежит в коме (розово-фиолетовое размазанное изображение). Причина поломки неизвестна (жена, последняя, кто с ней соприкасалась, молчит). Можно было бы отдать в ремонт (наверняка дорогостоящий), но вроде как и повод сменить систему.
2. Что хотел бы. Хотел бы снимать пейзажи (люблю) + портреты (растет ребенок и вообще) и уложиться в 35т.р. (иначе выгонят).
3. Напрашивается такая связка: Canon 400D kit за 24т.р. + нормальный объектив (присмотрел Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD за 11т.р.). Тем более от Minoltы остались карты CF (Canon - поддерживает, Nikon - нет).
4. Но 400D нет в магазинах Питера (там, где я искал), говорят, проблема с поставками, берите Nikon - типа, лучше. Nikon D80 подороже, но, говорят, китовый объектив лучше (мне не очень актуально), да и вообще D80 хвалят.

Подробнее

http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&small=1&id=105135
Вот в Питере 400D

Цитата:

от: azelman
так пошёл бы и снял бы что-нибудь для начала двумя обьективами ...

Ты снимал? Покажи. Только своё.