Помогите определиться с новой системой. Созрел.

Цитата:

от: AlexanderSm

Это новый вид ХА на пятачге?

И всё-таки не даёть тебе покоя пяточьок. ХА, это заслуга обьектива, а не камеры. Не знал?

Цитата:

от: DOKMARTIN
И всё-таки не даёть тебе покоя пяточьок. ХА, это заслуга обьектива, а не камеры. Не знал?

Естественно, знал. Но ты же почему-то мне в нос тыкал эти ягодки и бил себя в грудь рассказывая что-то о "Но, кое-что о работе оптики говорит."
Послушай меня, дорогой приобретатель и владелец хорошей фототехники: главное не то, какая у тебя камера - пятак или 1Ds, а то что ты ею делаешь.
Чего вот ты влез сюда? Рассказать о том что кэнон лучше? Рассказал? А автор темы КУПИЛ Никон д80. И правильно сделал и будет им делать прекрасные фотографии, потому что ему не надо мерятся с кем-то длиной своего объектива или "диаметром" матрицы.
Он будет просто творить и пиливать сверху на разглагольствующих о преимуществе той или иной системы.
Вот я тебе показал стопку своих фоток. Ты хоть одну равноценную показал мне? Нет. Наверное тебе просто не хочется снизойти до того, чтобы свои фотографии каким-то макакам демонстрировать. Ну, понимаю. :D
Но странно слышать было какие-то философские размышления о том что шедевров нет у тебя. Зачем же ты пятак купил? Наслаждаться сочными цветами с шикарной матрицы?
Ну-ка посмотрю шо у тебя там за линза... Нихераш сибе! 85 ф1.2! И у тебя нет шедевров???!?!? Уууууууу. Слышь, а ведь уже год прошел. Видал фотки мои? Есть хорошие? У меня таких уже тьма. И будут еще лучше. Вот только в конце года прикуплю новую тушку. Самую лушую камеру и последнюю из желанных мною. Круче тока 1Дс и всякие СФ.
Оооо, да ты до сих пор в Av режиме фотаешь?
Ну, ладно-ладно. Не раздувай пламя в груди. Я действительно неравнодушен к пятаку. :)
Не знаю даже нахрена я с тобой поддерживаю эту абсолютно ненужную для меня беседу. Короче: кэнон еос 5д - крутая камера. Не переживай.

На тебе цветочек:
(Осторожно! Больше 4.3 мегабайтов, необработанный джипег)
И спокойной ночи!

Уважаемый философ! Внесу некие поправки. Напомню, спор был исключительно о наличии недорогой и хорошей оптики у каждого из производителей. Ни слова не было сказано о том, что лучше, Кэнон или никон... ну да ладно
На счёт шедевров. Не обольщайся, у тебя их нет. Обычные конвеерные штамповки, плоские и пересвеченные как твой выложенный цветок. Ну, это не страшно. Это проблема рук, а не техники. Больше снимай, может они и выровняются. А ещё, когда купишь пару нормальных обьективов..
Ты, это, только не комплексуй. Я искренне верю, что, как фотограф ты ещё состоишься и научишься снимать и для души..
О, да ты ГУРУ. Расскажи, почему снимать в Av это недостойно такого джедая как ты. Мож и я перестану.. ;)
Ты прав, беседа глупая и скучная, тем более, что ты даже не врубился, о чём была речь..
P.S. Жаль, что ты так ничего и не выложил.. :(

Ребят, не хочу никого обидеть, но на мой непрофессиональный взгляд, фото DOKMARTIN мне гораздо более по душе, очень реалистичное, сочные красивые цвета, хорошая чёткая прорисовка картинки, аура вокруг ягод есть, но я бы не обратил внимание если бы не указали на это, а вот розочка не вышла, пересушена, нет детальности, света с избытком.... А вообще так не корректно сравнивать модели, надо взять технику в руки и поснимать одно и тоже при одинаковых условиях, и в результате такой "дуэли" выяснить кто является победителнем..... Готов стать секундантом....)
С уважением ко всем участникам конференции.

Le Gaucher, да бросьте Вы эту цифру. Купите, скажем, Pentax 645 c 75mm линзой. Уложиться можно в $400. И удовольствие будет, и качество. А захотите потом взять цифру - выберете (если захотите) и снова отдадите жене.
Зачем ВАМ промежуточный вариант? Переходит сразу на СФ.
Это не стеб, я вполне серьезно. Многие, поснимав цифрой (приличной с приличными линзами), тихо переползают на СФ. И Собственные ощущения другие и результаты... :D
Не верите? посмотрите даже на этом сайте

Не когда не был приверженцем религиозных войн, потаму как ОСОЗНАЮ что +/- есть в ОБОИХ системах, но не могу не заметить - ну и Ххде после такой пламенной речи с маханим жолтым флагом Никон-фото..?
Роза-то с СоноГа сделана.. .....

Цитата:

от: DOKMARTIN
...
P.S. Жаль, что ты так ничего и не выложил.. :(

Хехехе. Обиделся! Обиделся! Скока желчи выплеснул! :D
Может я ничего и не выложил, но я старался что-то сделать, а ты тока пальцами размахиваешь: "смотрите какая оптика у меня!" и наклал сюда фотку с ХА, герой с пятаком. Ладно, расслабься. Для меня важно что автор темы сделал выбор и особенно приятно что он выбрал никон.

ЗЫ: продавай своя пятак - он тебе не нужен.

Цитата:

от: В.К
...Роза-то с СоноГа сделана..

Сапога! :D
А оппонент даже не заглянул в экзиф, у него война пяткака с никоном.

Цитата:

от: Арчи Фокс

Le Gaucher, да бросьте Вы эту цифру.

Пленка это круто, но выбор сделан.

Цитата:

от: Step777
Ребят, не хочу никого обидеть, но на мой непрофессиональный взгляд, фото DOKMARTIN мне гораздо более по душе, очень реалистичное, сочные ......

Что лишний раз доказывает насколько хороша матрица 5д и хорош CANON EF 85 mm f/1.2 L USM.
Насчет розочки: Вы правы - очень жесткий свет. Ничего не хотел доказать.

Цитата:

от:AlexanderSm
Хехехе. Обиделся! Обиделся! Скока желчи выплеснул! :D
Может я ничего и не выложил, но я старался что-то сделать, а ты тока пальцами размахиваешь: "смотрите какая оптика у меня!" и наклал сюда фотку с ХА, герой с пятаком. Ладно, расслабься. Для меня важно что автор темы сделал выбор и особенно приятно что он выбрал никон.

ЗЫ: продавай своя пятак - он тебе не нужен.

Подробнее

Спёкся Сашок.....

Цитата:

от: DOKMARTIN
Спёкся Сашок.....

Хехе. Глянь: используешь анекдоты как шаблон для своей мысли и аргументов никаких кроме унитаза. Видать БОЛЬШЕГО не способен увидеть. :D
PS: Кстати, спасибо за фотку ягодок - благодаря тебе узнал, что линза за 50тыщ может такую ХА оцтойную выдавать.

Сашок! Ты заходи, если чё. :) Сними очередной шедевр, втяни сопли, и...заходи.

А чо розочку-то убрали ?? Обсуждение есть - а розочки нет. Сел с утра, налил чаю, готофф рассмотреть жосткий свет на розочке....

А ХА на ягодах, какое-то нестандартное. Под "линза хроматит" в 99 % случаев подразумеваются краевые области изображения или высококонтратные переходы. Здесь-то с чего ?? Скорее всего матрица объелась зелено-синими тонами... А фото хорошее, в рамку.

ЗЫ: Выйдет FF Никанор - порвет всех. (считает сольдо потными ладошками, прикидывает)

Цитата:

от: Борис Коло

Камрад! Окстись!
18-35/3,5-4,5 - новый 570 уе.
20-35/2,8 - в отличном состоянии реально купить за 20 000 руб.

Canon 20-35/2.8L - 400-450 EUR (14-17 000 RUR)

Цитата:

от: Борис Коло

80-200/2,8 - в отличном состоянии реально купить за 15-25 000 руб.

Canon 80-200/2.8L - 700-750 EUR (25 000 RUR)


Цитата:

от: Борис Коло

70-210/4 - в отличном состоянии реально купить за
200-250 долларов.

тормознутый и отверточный, достаточно безликий и уж точно не фонтан на 10 Мп. матрице, у Кэнона есть тот же 70-210/4 за 120-150 EUR, Canon 50-200/3.5-4.5L за 350-450 EUR.

Цитата:

от: Борис Коло

35/1,4 - правда, МФ - 700 долларов вместо Кэнонических 1300.

как владелец никкора 35/1.4 и как человек, владевший кэноновским 35/1.4 честно скажу, кэноновский на открытых диафрагмах очень ощутимо лучше, к тому же автофокусный. Никкор 35/1.4 на Д80 не будет виден вообще, то есть снимать без экспозамера.

Цитата:

от: Борис Коло

85/1,4 - качеством картинки ну никак не уступает 85/1,2; а вот по цене куда как првлекательнее.

качество - спорный вопрос, чем меряли? Пол ступени светосилы никто не отменял, никкор 85/1.4 AiS вообще стоит 300-400 евро в зависимости от состояния, прекрасно встает на кропнутый Кэнон, причем на тушке работает экспозамер, а с одуванчиком, еще и подтверждение автофокуса. На Д80 же экспозамера с этой линзой нет и не предвидится.

Сашок, зачем розу убрал?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Сашок! Ты заходи, если чё. :) Сними очередной шедевр, втяни сопли, и...заходи.

Привет! Это ты ко мне так обращаешься? А сопли при чем? Температура поднялась? Бред?
Аааааа, задело за живое... Понимаю-понимаю... Целый год носить пятерочку, втыкать в нее крутой обиктивчик - а на выходе нихера шыдевров нету. Да и ваще нихера нету акромя синих ягодок с хромотой. Ну, ты не расстраивайся, вон еще есть марк 2 1Дс - покупай! Наверняка там наконец-то найдешб кнопку "снять шыдевр"! Гыгыгыы.
Слышь, там у меня ссылка валяится - не стесняйся, заходи-почитывай. И больше пиши о крутизне оптики сапога, "ботаник".

ЗЫ: Хошь пришлю тебе розу в падарак? А то нечестно - ты мне продемонстрировал убожество линзы за полсотни тыщ рублей, так сказать - остановил меня от ошибки, а я тебе ничего. На, дарю

Цитата:

от:Direless
А чо розочку-то убрали ?? Обсуждение есть - а розочки нет. Сел с утра, налил чаю, готофф рассмотреть жосткий свет на розочке....

А ХА на ягодах, какое-то нестандартное. Под "линза хроматит" в 99 % случаев подразумеваются краевые области изображения или высококонтратные переходы. Здесь-то с чего ?? Скорее всего матрица объелась зелено-синими тонами... А фото хорошее, в рамку.

Подробнее

Да стыдно пересветы демонстрировать, вот и убрали. :)
Шучу. Да подкинул фотку "ботанику" ради прикола.
А насчет ХА на 85 ф1.2 - я тоже первый раз вижу такую фигню, не хочется верить своим глазам - линза-то суперская. Насчет проблем с матрицей - то же не очень-то верится. Все же скорее всего это линза виновата.

Цитата:

от: AlexanderSm
А то нечестно - ты мне продемонстрировал убожество линзы за полсотни тыщ рублей, так сказать - остановил меня от ошибки....

Посмотрел екзиф. Про линзу ни слова. Только, что это снято 85мм и то, что 1.2. Посмотрел, что за линза это умеет. Вроде неплохие отзывы о ней. Странно.

Цитата:

от: ussuri2
Посмотрел екзиф. Про линзу ни слова. Только, что это снято 85мм и то, что 1.2. Посмотрел, что за линза это умеет. Вроде неплохие отзывы о ней. Странно.

Линза хорошая. Даже так: шикарная и особенно на пятачке. Серьезно.

Цитата:

от: AlexanderSm
Линза хорошая. Даже так: шикарная и особенно на пятачке. Серьезно.

А откуда такая шыкарная аура у ягод?

Сашок! О как тебя зацепило. :D Сказать то по-сути тебе нечего, а злостью от безсилия брыжжешь... Вот чудной человек.
Я думал, ты мужик. А оказалось- маленький врунишка. Вначале шедевр свой потёр, потом начал кричать, что специально выставил. Ты хоть посты свои почитай, Трепло трусливое.
Относительно картинок, смотри выше, там есть оценки..
P.S. Прикол, так ты в оптике вообще не разбираешся, коль не знаешь элементарных вещей. Ну да ладно, я тебе расскажу, безплатно. Обьективы с большой светосилой(f1.2,1.4) на максимально открытых дырках на контрасных обьектах могут давать ХА. На моей, "ботанической" как ты выразился картинке, которую я выложил, повторюсь, что-бы показать работу оптики и которая убила тебя и твою розочку в гав№ стоит диафрагма 1.2. ХА там можно увидеть только при максимальном увеличении, т.е. глядя на КРОП. Сейчас я тебе выложу картинку с Никона 85/1.4 на диафрагме 1.7. Её и кропить не нужно, чтобы увидеть эту фиолетовую прелесть.
Когда посмотришь, марш трепло трусливое книги умные читать.
Только ты не обижайся, ничего личного. Может ты человек хороший.Просто не то увлечение выбрал
Держи с никона

Цитата:

от: ussuri2
Посмотрел екзиф. Про линзу ни слова. Только, что это снято 85мм и то, что 1.2. Посмотрел, что за линза это умеет. Вроде неплохие отзывы о ней. Странно.А откуда такая шыкарная аура у ягод? Шок

Прежде, чем задавать глупые вопросы и влазить в разговор,- просвещайтесь, хоть как нибудь Начните хотя-бы с элементарного, тогда не будете глупо выглядеть. Читайте http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_14/index.htm