Помогите определиться с новой системой. Созрел.

Цитата:

от:ussuri2
Какая разница. Покупка сапога грозит обернуться переходом на эльную оптику. Траты охрененные. А возьмет Найкон и будет доволен как удав, даже от китъового объективо (надо ли говорить, что говорят про китовый от 400D многие его владельцы).
Приобретение 400D (участником данного форума) в громадном количестве случаев заканчивается также и дрочкой на Петагъ.

Аффтар! Переходи на Найкон! У него бюджедъ управляем!

Подробнее

А зачем брать зеркалку, если собираетесь всё время снимать КИТом? Один хрен киты менять придёцца. А у Кэнона с этим намного лучше. Намного.

Цитата:

от: DOKMARTIN
... Ваше:-"никон д80 сразу даст картинку.." ну, это изречение достойно одного:

продолжайте, пожалуйста, эти движения
:D

постойте!
у вас же сапог 400д??? нравится? ну изамечательно!

Цитата:

от: DOKMARTIN
А зачем брать зеркалку, если собираетесь всё время снимать КИТом? Один хрен киты менять придёцца. А у Кэнона с этим намного лучше. Намного.

С чем легче? С объективами, которые доставляют радость? Так они и стоят - мама не горюй. Не одну тушку начального уровня за деньги такого можно купить.

Спасибо за советы. Понятное дело, сомнений стало еще больше. Но D80 + Tamron - это сразу на 10тр дороже. Бьет по бюджету. Заглянул в барахолку: может Canon 30D б/у + объектив? Но настороженно отношусь к б/у. ХЗ как его проверять. На авось разве что...

Отвечаю.
Лучшая оптика для съёмки портретов это минолта.
Мягкий рисунок пластика цвета итд...
Никон очень резок и это очень круто! Особенно пейзажи и макро.
400д кенон и д40 никон несоветую так как обмылок ещё тот.
Нет бабла то бери альфу-100 или напрягись и возьми никон Д80. ПО стёклам то 17-50 тамрон и 50\1.4 первое время удоволетворит.... или я бы взял 20\1.8 сигму для пейзажей+50\1.4 но это другие деньги....

БУ несоветую так ка могут продать заезжанную камеру.
Особнно если не шарите в этом деле, втюхают как лоху ..

Если будешь никон брать то попроси что бы объяснили по стёклам ка что там (или народ расскажите заранее обозначение о объективам каике подойдут какие нет, я просто не в курсе по никону)...

Полностью солидарен с Montan'ой.
Присмотритесь к SONY A-100 и оптике Minolta.
Но если есть деньги, подумайте о D80. Но тут очень сильно 'ударят по карману' затраты на оптику.
Б/у камеру брать не советую, а оптику можно.
Если всётаки захотите приобрести Sony, могу помочь освоиться.

Цитата:

от: Le Gaucher

4. Но 400D нет в магазинах Питера (там, где я искал), говорят, проблема с поставками, берите Nikon - типа, лучше.

"МедиаМаркт" на пр. Косманавтов. За СКК.

Цитата:

от: AlexanderSm
продолжайте, пожалуйста, эти движения
:D

постойте!
у вас же сапог 400д??? нравится? ну изамечательно!

О, ещё один товарисч зашифрованный выявился. Всё на одну и туже тему выводят разговор.. Видать, приспичило.. ;)

Вам необходимо отделить зерна от плевел, т.с.

И 350D и 400D снимают отлично (я приверженец системы никон). У меня знакомая дефка есть, которая с 350D+кит (изрядно говенный, кстати) снимает так, что фотки - в рамку. Руки растут из правильного места.

Однако D80 - это Почти Взрослая Камера. Читайте по буквам - у нее ДВА КОЛЕСА. Одно под диафрагму - другое - под выдержку. У нее здоровенный и светлый видоискатель. Это две ломовых причины, по которым ее стоит, по крайней мере, подержать в руках.

Хотя картинка победнее будет, посуше. Таки никон.

Цитата:

от: ussuri2
С чем легче? С объективами, которые доставляют радость? Так они и стоят - мама не горюй. Не одну тушку начального уровня за деньги такого можно купить.

Тут Вы ошибаетесь. Зачем далеко ходить, взять хотя-бы 17-40/4L и 70-200/4L. Для начала отличный набор. Типа на все случаи. Каждый до 700$. Что у Никона подобное есть за такие деньги? Когда, со временем, определились, что надо, пожалуйста: 35/1.4, 85/1.2. В этом диапазоне Никон ваще курит в сторонке, нервно. Ну, вобщем,

И все-таки, если D80, что скажете по поводу матрицы и шумов. Читал: у Canonа с этим получше будет. Если нет - подскажите, если да - стоит ли?
Раньше снимал Nikon 5700, на тот момент картинка нравилась, но тормозной....жуть. Minolta шустрее гораздо, но шумная. Я так понимаю, у цифрозеркалок неактуально обсуждать - кто шустрее. Остается - кто шумнее (помимо прочих нюансов).

По сравнению с 350/20/30кой Кенон (про 400ку не чего не скажу, на ISO не тестил.., но немного видел, в целом неплохо.) на мин. ISO будет похоже. На 400ISO уже заметна разница не в пользу 80ки..
3200ISO на Кенонах 350/20/30D днём вполне можно использовать и после обработки результат вполне пристоен.
На 80ке это весьма и весьма сомнительно..

Таа.... Забейте, даже пресловутые шумы сейчас - не актуальны. Снимаю древним D70 - картинка с 800 ИСО хоть и порыхлее, но на 15x21 фото вполне. У никонов приятная особенность - на высоких исо картинка начнает бить светом, а не цветом. Т.е. не красно-зелеными точками, а как-будто пленку с 800 исо вставил - зерно крупное. В 1600 исо даже есть некий шарм.

Принципиальное отличие 400D и D80 еще и в размере камеры. Просто возьмите камеры в руки, сразу станет очевидно.

ПО поводу стекол...ну... у меня кит (18-70, самый шыдевральный кит всех времен и народов, это даже канонисты признают) и 70-200 2.8 б\у за 15 тыров. Бюджет не ахти какой, но оба стекла приличные. И для портрета, и для пейзажа.

И потом. У канона и никона нет равновесных камер. Их модельные ряды устроены так хитро, что по "лучшести" камеры расположены так: D40 - 400D - D80 - 30D - D200. Именно так, гребенкой. На сколько денег\перспективы потянули, то и ваше. Каноны тяготеют к хорошему воспроизведению кожи, зелени, желто-коричнево-красных тонов. Никоны шустрые, резкие, но с более холодным балансом цвета. Это не баг, это фича (с)

Цитата:

от:Direless
И потом. У канона и никона нет равновесных камер. Их модельные ряды устроены так хитро, что по "лучшести" камеры расположены так: D40 - 400D - D80 - 30D - D200. Именно так, гребенкой

Подробнее

+ 1 Это действительно так, и сравнивать к примеру 400D vs D80 не коректно. (по тех хорактеристикам матриц разве-что.. )

Цитата:

от:DOKMARTIN
Тут Вы ошибаетесь. Зачем далеко ходить, взять хотя-бы 17-40/4L и 70-200/4L. Для начала отличный набор. Типа на все случаи. Каждый до 700$. Что у Никона подобное есть за такие деньги? Когда, со временем, определились, что надо, пожалуйста: 35/1.4, 85/1.2. В этом диапазоне Никон ваще курит в сторонке, нервно. Ну, вобщем,

Подробнее

Камрад! Окстись!
18-35/3,5-4,5 - новый 570 уе.
20-35/2,8 - в отличном состоянии реально купить за 20 000 руб.
80-200/2,8 - в отличном состоянии реально купить за 15-25 000 руб.
70-210/4 - в отличном состоянии реально купить за 200-250 долларов.

35/1,4 - правда, МФ - 700 долларов вместо Кэнонических 1300.
85/1,4 - качеством картинки ну никак не уступает 85/1,2; а вот по цене куда как првлекательнее.
Я не понял, кто тут курит в сторонке? Да еще нервно?

в указанной ценовой категории лучше взять никон, что ни говори а о начинающих они больше заботятся :) о кэноне можно серьезно подумать потом, если очень захочется. Я придерживаюсь мнения что кэнон начинается от 5д, там же заканчивается никон.

Цитата:

от: defocus
Я придерживаюсь мнения что кэнон начинается от 5д, там же заканчивается никон.

:?:

Пяточек и Морковка - полнокадровые, это имел в виду defocus. Никоновская линейка больше вытянута в сторону злой репортажки - D2H, D2X там всякие. И пока у никона не будет хотя-бы одной FF зеркалки - никон на втором месте, хоть ты тресни.

Цитата:

от: DOKMARTIN
О, ещё один товарисч зашифрованный выявился. Всё на одну и туже тему выводят разговор.. Видать, приспичило.. ;)

да, приспичило. дальше что? :D

Автор...по-моему у Вас всё должно быть просто с выбором...просто решите сколько денег хотите тратить в дальнейшем, от того и систему выбирайте...да у Nikon(а) кит лучше, но это не говорит о том, что Canon хуже...просто действительно это разного уровня камеры. И не согласен, что D200 обходит 5D...