Помогите определиться: Olympus E-520, Sony A-300, Canon 450D

Цитата:

от: Несветай
А в чем позор то? Честное слово не понимаю. А вот Олик опозорился, выкатив 14-35 за совершенно невменяемые деньги.

Ну мне трудно судить, 14-35 в руках не держал и семплов не видел.
12-60 пользовался немного, скажу что хоть и дороговато, но он того стоит
за 14-54 так вообще мало просят, могли бы продавать его долларов на 100-150 дороже, для такого стекла это оправдано

Цитата:

от: Babangida
Ну мне трудно судить, 14-35 в руках не держал и семплов не видел.

Никакие сэмплы не оправдают стоимости этого дважды кропнутого стекла, особенно учитывая что единственная более-менее нормальная камера у Олимпуса стоит заметно дороже аналогов от Кэнон, Пентакса или Сони.

Цитата:

от: Несветай
Никакие сэмплы не оправдают стоимости этого дважды кропнутого стекла.

Ну это онанизм. Да хоть трижды кропнутое. В итоге то будут смотерть на фотографию, а не длину пиписьки.

Цитата:

от: Несветай
учитывая что единственная более-менее нормальная камера у Олимпуса стоит заметно дороже аналогов от Кэнон, Пентакса или Сони.

У Кенона, Пентакса и Сони нет аналогов Е-3. Более менее близкий аналог Е-3 это Д200/300 от Никона.
Кстати, расскажите что ли о мега-преимуществах Соньки над К/Н. Ну с олимпусом все понятно - дважды кроп и все такое, отстой типа.
А чем система Сони личше К или Н? Вы тут носитесь с ней как с писаной торбой, а стекол меньше, стоят дороже раза в полтора, достать их труднее.

Цитата:

от:Несветай
Никакие сэмплы не оправдают стоимости этого дважды кропнутого стекла, особенно учитывая что единственная более-менее нормальная камера у Олимпуса стоит заметно дороже аналогов от Кэнон, Пентакса или Сони.

Подробнее

Тушки:
E-3 - 1550 - 1600 $
40D - 1400 - 1500 $
D200 - 1350 - 1450 $
D300 - 2200 - 2350 $
@700 - 1750 - 1850 $
K20D - 1600 - 1700 $

Если брать сейчас Е-3, так она вообще в 1100$ (+/- 50$) становится из за акции. Но это уже частность и в расчет её брать не следует.
Так где тут "заметно дороже аналогов...."???

Цитата:

от:Несветай
Никакие сэмплы не оправдают стоимости этого дважды кропнутого стекла, особенно учитывая что единственная более-менее нормальная камера у Олимпуса стоит заметно дороже аналогов от Кэнон, Пентакса или Сони.

Подробнее

Подозреваю, что стоимость исходит из себестоимости и новизны. Со временем, возможно, цена упадет, как на первые две SWD-шки. Тут возникает дилемма - особо хорошие стекла у 4/3 невероятно дороги. И пока я могу оправдать цену только у трех стекол: 7-14 (замечательное стекло, никогда не видел, чтобы на суперширике не было ХА), 35-100 - сложилось впечатление "суммы фиксов по 1 мм", но это для портретников, мне не интересно, и 90-250.
Насчет камеры - E-3 стоит того, что она немного дороже. У меня она была 3 месяца. Сейчас перебьюсь на самсунге, осенью буду брать снова E-3 (олимпус выпустит замену про-тушке? сомневаюсь). "Дредноут", как любит говорить мой друг. Снимая сейчас сороковкой, разницу чувствую - в E-3 стоит влюбиться. Впрочем, это для меня.

Цитата:

от: Babangida
У Кенона, Пентакса и Сони нет аналогов Е-3. Более менее близкий аналог Е-3 это Д200/300 от Никона.

Это вы все о защищенности? Ну так тогда Е3 не аналог Д300 и КН просто потому что он (Е3) шумный и АФ хуже. Идет?Цитата:

А чем система Сони личше К или Н?

Ничем, она просто другая.У Сони есть пара очень интересных фиксов от Цейса, есть отличный 70-200 и уникальный 135 СТФ. Ну и стабилизатор в камере :-)
Цитата:

а стекол меньше, стоят дороже раза в полтора, достать их труднее.

Достать стекла Сони заметно проще, чем Олимпуса, про стоимость вы тоже загнули ;) Сони 24-70 и Никкор 24-70 стоит одинаково.

Цитата:

от: Mikhas
Тушки:
E-3 - 1550 - 1600 $
40D - 1400 - 1500 $
D200 - 1350 - 1450 $
D300 - 2200 - 2350 $
@700 - 1750 - 1850 $
K20D - 1600 - 1700 $

Цены с потолка брали? А700 уже давно не 1800 стоит.

Цитата:

от: Несветай
Достать стекла Сони заметно проще, чем Олимпуса, про стоимость вы тоже загнули ;) Сони 24-70 и Никкор 24-70 стоит одинаково.

Неверно. Я живу в России. Для меня без разницы, что "доставать", цены - общемировые. Более того, у Олимпуса в случае заказа "снаружи" - самые выгодные условия по гарантии.

Olympus E-3 Body
Цены: от 39 867 до 54 543 р.

Canon EOS 40D Body
от 30 023 до 65 051 р.

Nikon D200 Body
от 36 756 до 55 483 р.

Nikon D300 Body
от 49 989 до 63 934 р.

Sony Alpha DSLR-A700 Body
Цены: от 36 315 до 49 780 р.

Pentax K20D Body
от 35 277 до 40 688 р.

Вот цены не с потолка на новые тушки. Подвоха нет, олик стоит как и все.

Цитата:

от: alex P
Вот цены не с потолка на новые тушки. Подвоха нет, олик стоит как и все.

А выше товарищи олимповоды предлагали сравнивать по американским ценам ;)

сдаётся мне вы просто ненавидите Олимпус ;)

Цитата:

от: Babangida
Ну это онанизм. Да хоть трижды кропнутое.

Олимпус обещал дешевле, легче, светлее. А вышло дороже, тяжелее и далеко не всегда светлее. И почему объектив, в котором стекла заведомо меньше, стоит заметно дороже?
Цитата:

В итоге то будут смотерть на фотографию, а не длину пиписьки.

Тогда продайте Е500 и купите Иксус, ведь смотрят все равно на фотографию.

Олимповодам тоже принципиально важно доказать, что их система лучше: надо же как-то обосновать покупку олимпуса

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
сдаётся мне вы просто ненавидите Олимпус ;)

А по делу есть что возразить? я же не пишу Бабангиде что он ненавидит Сони ;)

Цитата:

от: alex P
Олимповодам тоже принципиально важно доказать, что их система лучше: надо же как-то обосновать покупку олимпуса

Ну так младшая тушка + кит отличный выбор. А вот дальше уже очень спорно.

Цитата:

от: Несветай
Это вы все о защищенности? Ну так тогда Е3 не аналог Д300 и КН просто потому что он (Е3) шумный и АФ хуже. Идет?

Нет, не о защищенности. Просто это Е-3 камера примерно одного класса с Д300, выше 40Д и А700.

Цитата:

от: Несветай
Достать стекла Сони заметно проще, чем Олимпуса, про стоимость вы тоже загнули ;)

В Москве может и проще. А про стоимость не загнул, сравните стоимость стекол сони с аналогами от К или Н.

Цитата:

от: Несветай
Ничем, она просто другая.

Никак не дойдет что система Олимпус тоже другая? Вот странный вы менольтисты народ. Вечно третесь в ветках про Пентакс и Олик ругая их на чем свет стоит. Кенонистов и Никонистов больше вас примерно в 14 раз (судя по продажам камер), но где они? Где 14 кенонистов/никонистов на одного Джыдая-Несветая дружно поливающих Олик какашками? А нету их. Наверное граждане не комплексуют, с длиной их пиписек полный порядок, им вобщем то и так хорошо живется, проблемами всякой мелюзги типа Олимпуса, Пентакса или Соньки можно и не забивать голову. Ну а менольтисты продолжают носиться с линейками и измерять.

так про Е 420 и идёт реч
А что больше так - это ФФ
Вот так как то :D

Цитата:

от: Несветай
Тогда продайте Е500 и купите Иксус, ведь смотрят все равно на фотографию.

Одно другому не мешает, есть у меня ПоверШот C70

А смотрят, как ни странно, именно на фотографию.

Цитата:

от: Babangida
нет, не о защищенности. Просто это Е-3 камера примерно одного класса с Д300, выше 40Д и А700.

Если выкинуть защищенность, то Е3 мгновенно проигрывает как 40Д, так и А700 по всем пунктам, начиная с качества картинки.Цитата:

А про стоимость не загнул, сравните стоимость стекол сони с аналогами от К или Н.

Вам тоже надо все повторять по 2-3 раза как Данилову? Я уже сравнил выше. Сони 24-70 стоит так же как Никон 24-70, Сони 85/1.4 заметно дешевле топового портретник Кэнон и сравнимо с Никкором, полтинники стоят сравнимо ну и тд. Топовая вспышка у Сони дешевле. Цитата:

Никак не дойдет что система Олимпус тоже другая?

Система Олимпус стоит на ступеньку ниже. И еще - если вы повторно перейдет на обсуждение мое личности и коверкание моего ника, я внесу вас в игнор лист и на этом форуме, как уже сделал на хоботе ;)

Цитата:

от: Несветай
И почему объектив, в котором стекла заведомо меньше, стоит заметно дороже?

Вот оно оказывается в чем дело! А я-то думаю: какая самая важная характеристика у объектива?