Помогите определиться между Canon 400D, Canon G9, Nikon 40D

только тогда уже мыло должно быть компактным и недорогим.
а не почти зеркалом. которое почти так же неудобно тягать и так же жалко по причине большой цены.

Цитата:

от:Камушкин
не берите Г9. если пользоваться им как мыльницей - то можно найти что то и покомпактнее и подешевле.
Если с притенцией на искусство и творчество - вы очень быстро поймете в чем он хуже чем зеркалка. но только развиваться будет уже некуда.
У меня есть друзья и знакомы, которые рассуждая как вы - взяли такие "переходные" девайсы.
теперь кусают губы. практически по цене зеркалки взяли мыльницу. пусть и хорошу, но мыльницу. хочется роста. а некуда.. а прямого сравнения результаты ну никак не выдерживают..

Подробнее

Полностью согласен.
Сейчас у меня есть иксус 70, Работает и все устраивает, сам снимал г9, но только макро, фотки понравились.... ничего другое не видел. Снимал никоном Д70, честно скажу, фотки получились хуже чем иксусом. Но это было в моих руках, у владельца камеры и той груды оптики, те же самые фотки получались не то что лучше........ ну наверное ккак сравнить снимок телефоном и тем же самым иксусом. Так подумал, что раз есть иксус(в качестве зап. книжки), то брать буду точно зеркалку.
Мне многие советуют Никон взять, типа реалистичнее передает цвета..........нежили тот же кэнон Д350 и Д400.....
Думаю надо взять либо 400ый или 450 (если он скоро будет в продаже), Либо никон....
Я так и не понял, что за моторчик, которого нет на никоне младше 80ки?

Автору топика. Чтобы понять смысл моих слов посмотрите фотографии авторов, один из которых все свои фотографии сделал камерами G1 и G2, а другой приводит сравнение G9 и D80
http://www.kleptography.com/index.htm
http://ovincez.smugmug.com/Camera%20comparisons/393311
Это истина, а все остальное это слова, слова, слова ...

Цитата:

от: Камушкин
я же написал 400д +кит+50 1.8.
не в коем случае не только 50мм...

Сорри!

Цитата:

от: Jemison
Лучше иметь и G9 и зеркалку

Точно! G7 покупал в дополнение к плёночной камере, теперь дополняю ЦЗ. Нормально. Но ни в коем случае не посоветовал бы её в качестве единственной фотолюбу "с претензиями". Тогда лучше маленькую, лёгкую, карманную "просто ЦМ".

Кстати, по поводу "весёленьких джипегов":
у G9/G7 при съемке в помещении со встроенной вспышкой такие джипеги - обхохочешься

не важно что за моторчик. важно что без него - не встанет много разной оптики на фотоаппарат.... делаю уже и под него, но на данный момент - выбор оптики не ахти какой..
так что тут нужно хорошо думать , перед тем как брать д40... ибо потом может быть обидно....

Цитата:

от:Jemison
Автору топика. Чтобы понять смысл моих слов посмотрите фотографии авторов, один из которых все свои фотографии сделал камерами G1 и G2, а другой приводит сравнение G9 и D80
http://www.kleptography.com/index.htm
http://ovincez.smugmug.com/Camera%20comparisons/393311
Это истина, а все остальное это слова, слова, слова ...

Подробнее

ни один такой сравнительный тест не покажет, сколько снимков с Гешки было упущенно по причине шумности на высоких исо, тормознутости, лагу затвора, отсутстия полноценного рава и т.д. и т.п...
Конешно Компактом можно снять достойные кадры . Но ограничения ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ весомые.
К 400д - купил за 150 баксос 50 1.8 - и гешка далеко в жжж...
чуть повечерело - и Гешку убрать подальше. и забыть.
Или даже просто - Снять крупный портре на том и на том.
и сравнить.

Цитата:

от:Камушкин
не важно что за моторчик. важно что без него - не встанет много разной оптики на фотоаппарат.... делаю уже и под него, но на данный момент - выбор оптики не ахти какой..
так что тут нужно хорошо думать , перед тем как брать д40... ибо потом может быть обидно....

Подробнее

Назовите плиз, новую оптику Никона (акромя фиксов), которая идёт БЕЗ УЛЬТРАЗВУКОВОГО МОТОРА?

Автор сказал, что не приемлет б/у!!
А фиксы покупаются апосля, когда поймёшь, чего надобно.

З.Ы. А на счёт того что компактным и недорогим:
1. У совсем компакта нет стекла, при сравнении с зеркалом его и брать не захочется, так что нужен компромис.
2. А что для вас недорогое?

Цитата:

от:Jemison
Автору топика. Чтобы понять смысл моих слов посмотрите фотографии авторов, один из которых все свои фотографии сделал камерами G1 и G2, а другой приводит сравнение G9 и D80
http://www.kleptography.com/index.htm
http://ovincez.smugmug.com/Camera%20comparisons/393311
Это истина, а все остальное это слова, слова, слова ...

Подробнее

Можете дать ссылку на фото телефоном и те же комменты...

З.Ы. Особливо вторая ссылка!

ну вопервых , почему акромя фиксов? думаю через недолго фиксы захочется ой-как сильно..
во вторых - не надо путать ТОЛЬКО что появившиеся модели,
и б\у снятое с произовдства.
ТАк вот - еще полно моделей никона , очень интересных, которые на отвертке, и выпускаются.
А топ модели выходят действительно на моторах. Только это ТОП оптика, ценой несколько раз выше чем фотоаппарат.
и явно не по карману человеку с бюджетом на д40 или 400д.
Во вторых - Есть еще оптика Токина, Тамрон, Сигма. На данный момент - самые интересные позиции не переведены на мотор даже у Сигмы.
У тамрона - только только анонсировали(еще даже не выкинули в продажу) 2 объектива под мотор - а хороших объективов у них полно.
Токина - вообще плевать на моторы хотела с высокого столба. а оптика у них ой какая приятная...
ну и плюс - на данный момент нет ничего сколь небудь бюджетного в портретном диапазоне не отверточное.
Это все я говорю как владелец Д40, постоянно сканирующий рынок выходящей и выпущеной оптики под данную тушку.

и вообще - я предлогаю 400д кит +50 1.8 - именно по причине того, что это за небольшие деньги комплект позволяющий многое.
для д40 - такой комплект увы не получится.
мне приходится пользоваться мануальным Калейнаром 100 2.8.. но ручками наводить фокус и подбирать экспопару - не самое лучшее удовольстви в этой жизни.

1. Ну каждому своё. Фиксы нужны тем, кому они надобны.
У мя, например, всего 1. Ну не надобно мне более!!!
2. Через какое время вы стали ОСОЗНАННО покупать фиксы???
3. Назовите КОНКРЕТНО Никкоровские обьектива продающиеся НЬЮ и без мотора?
4. Альтернативная оптика...да, но там тоже не всё так гладко. Заявленная светосила в БОЛЬШИНСТВЕ случаев ОТНОСИТЕЛЬНО рабочая.
5. Из бюджетных: 24-105,18-200,55-200, 70-300, 18-70
Из Альтернативных: Сигмо 50-150,

А если хотите оптику другого уровня, то и тушка должна быть другого уровня, а не полумыльница к коим относится Никон Д40 и Сапог 400Д


З.Ы. ИМХО (400Д) дело системы и оч. индивидуально, я хорошо отношусь к Сапогу, но что касаеться 400Д, каждый раз подташнивает, когда его беру в руки!!!
Там даже нет ТОЧЕЧНОГО экспозамера!!!


З.З.Ы. А нах полтинник нужен, можа откроете секрет?
Просто повопить шо у мя фикс есь?
Или пытаться снимать ростовые портреты с учётом кропа?
Я надеюсь вы не предлогаете им снимать лицевые портреты?

Цитата:

от:DeniZ
1. Ну каждому своё. Фиксы нужны тем, кому они надобны.
У мя, например, всего 1. Ну не надобно мне более!!!
2. Через какое время вы стали ОСОЗНАННО покупать фиксы???
3. Назовите КОНКРЕТНО Никкоровские обьектива продающиеся НЬЮ и без мотора?
4. Альтернативная оптика...да, но там тоже не всё так гладко. Заявленная светосила в БОЛЬШИНСТВЕ случаев ОТНОСИТЕЛЬНО рабочая.
5. Из бюджетных: 24-105,18-200,55-200, 70-300, 18-70
Из Альтернативных: Сигмо 50-150,

А если хотите оптику другого уровня, то и тушка должна быть другого уровня, а не полумыльница к коим относится Никон Д40 и Сапог 400Д


З.Ы. ИМХО (400Д) дело системы и оч. индивидуально, я хорошо отношусь к Сапогу, но что касаеться 400Д, каждый раз подташнивает, когда его беру в руки!!!
Там даже нет ТОЧЕЧНОГО экспозамера!!!


З.З.Ы. А нах полтинник нужен, можа откроете секрет?
Просто повопить шо у мя фикс есь?
Или пытаться снимать ростовые портреты с учётом кропа?
Я надеюсь вы не предлогаете им снимать лицевые портреты?

Подробнее

Вот че мы все орете-то??? Вот вы пользуетесь точечным экспозамером? Для чего он вам нужен? И че за гон на полтос? В чем проблема снимать им ростовый, поясные или лицевые портреты?

У меня была 400D и есть полтос, юзал и дискомфорта не чувствовал.

А про использование фиксов, то если автор темы попробует фиксом поснимать, так сразу поймет зачем они и оценит. А нужен он ему или нет - это его дело.

Цитата:

от: Александр КА
Вот че мы все орете-то??? Вот вы пользуетесь точечным экспозамером? Для чего он вам нужен?

А Вы им попользуйтесь, сразу узнаете, зачем он нужен.

Цитата:

от: Александр КА
И че за гон на полтос? В чем проблема снимать им ростовый, поясные или лицевые портреты?

Полтос не пригоден для сьёмки лицевых портретов из-за искажений. Тема, между прочим, поднималась не раз.
Для ростовых портретов он не слишком удобен, хотя это и спорно. 75 ФР для меня узковат.

Цитата:

от: Александр КА

У меня была 400D и есть полтос, юзал и дискомфорта не чувствовал.

Если бы снимали и чувствовали дискомфорт, тодаы бы полтосы не выпускали.

Цитата:

от: Александр КА

А про использование фиксов, то если автор темы попробует фиксом поснимать, так сразу поймет зачем они и оценит. А нужен он ему или нет - это его дело.

А не кто не говорит, что фиксы хуже, просто нужны они или нет, решает ФОТОЛЮБИТЕЛЬ сам, это НЕ АПРЕОРИ необходимая весч.
Читайте внимательнее посты, не придётся перессказывать мне мои посты.

Простите, какие искажения у полтинника??? :?:

По поводу экспозамера, я хотел бы прочитать ваше мнение и как часто и для каких случаев вы его используете. Мне просто интересно.

Искажения перспекивы. То есть при использовании в качестве ЛИЦЕВОГО портретника.
Портретник 85.
КРОП не изменяет оптические свойства обьектива.

Цитата:

от: Александр КА
По поводу экспозамера, я хотел бы прочитать ваше мнение и как часто и для каких случаев вы его используете. Мне просто интересно.

При портретной сьёмке + в некоторых контрасных сюжетах (сьёмке при контровом освещении и т.д.) там где центрально-взвешенный охватывает слишком большую часть кадра. :!:

Какие искажения вы наблюдали на полтосе? на кропе 1.6 50*1.6=80мм, а 85*1.6=136

Я понимаю шириком делать лицевые портреты.... вот тут можно яйцеголовиков наделать, а на полтосе (у себя) я никаких искажений не замечал.

Цитата:

от: Александр КА
Какие искажения вы наблюдали на полтосе? на кропе 1.6 50*1.6=80мм, а 85*1.6=136

Ещё раз КРОП НЕ МЕНЯЕТ оптичиских свойств ЛИНЗ!!!
Шириком фотали лицевые портреты? То же и полтинником. Перспектива даже на КРОПЕ остаётся как у 50мм. Как вы думаете, почему лицевые портреты фотают 85мм, 105мм и т.д., когда полтос дешевше?

Сам купился на эту фишку и в своё время побежал за полтосом, и увы, увидел эти искажения, когда купил нормальный портретник.