Помогите окончательно определиться

Высокие рабочие ISO и сочная картинка с хорошими скинтонами (на низких ISO) суть вещи несовместные. Кое-какой прогресс здесь наблюдается только у полноформатных камер.

Цитата:

от: Shiroima
...сочная картинка с хорошими скинтонами....

что такое скинтон

Мы оффтопим ))) Опечатка в моем случае потому что бессистемно быстро печатаю в слепую, а правило это помню... самой глаз резануло когда перечитала )))

skin — кожа
Дальше догадаешься?

Когда создаёшь топик, нужно ставить флажок на "модерировать тему", тогда можно тереть оффтоп и редактировать название темы; если не поставлена, то "пожаловаться модератору" на первом топике с просьбой врубить галку ;)

ФФФОРЕВЕР

Истинные слова.....Меня всегда смешат высказывания как у топик стартера что ЁЩЕ НЕ ДОРОСЛА ДО ПОЛНОГО КАДРА!!!!!!!!,читаешь и диву даешься,как можно не дорости до 36Х24...то есть до обрезка доросла,а до батона колбасы нет?На самом деле как Вы правильно сказали дело в деньгах а не росте...именно средства и есть главная причина.

Смотрите в сторону полного кадра,прирост в качестве будет однозначно,а смена кроп-кроп....просто неактуальна.Тема пустая,можно закрывать.....Ааааааааа,сегодня же ПЯДНИЦО!!!!!!!!!!!!,УРРААА,ВЫХОДНЫЕ!!!!!!!!!

Спасибо. Ценная информация.

Так по большому счету оно и подразумевается. На данном этапе затраты на дорогую камеру (и оптику) не окупятся. А отрывать последние деньги от семьи, не будучи уверенной на 100 %, что потом ситуация исправится, как-то совестно. Поэтому и подумала о д90, посмотрев что его хвалят и многие начинали работать именно с ним, фото (в том числе семейная фотография) с него мне понравились. А потом меня сбили с толку d7000, но по нему смутила неоднозначность информации. Отсюда моя тема. Про д300s и d700 поняла, до создания темы про них читала, но не рассматривала из-за цены. Раз с д90 и д7000 все не так радужно, то что теперь делать даже не знаю...Старая камера, по настоянию мужа о необходимости ее продажи до покупки новой, уже ушла. Буду думать брать ли д90 или сидеть без камеры и копить....

Про закрытие темы в общем согласна. Что хотела по д90 и д7000 услышала. Всем спасибо.

Я бы ни ту ни другую камеру не хотел Видео ни в дугу там и там, и правильно автор написал про долбанную и мучительную проблему со скинтонами у 7000

сменя кропа на кроп весьма существенная, ccd 3000 и нынешние CMOS - совершенно разные картинки. В целом прогресс очень заметен, если бы не никоновское скинтона...

Цитата:

от: dbanet
skin — кожа
Дальше догадаешься?

вопрос исчерпан

Цитата:

от: SouRire
... в идеале хотелось бы из юриста переквалифицироваться в семейного фотографа ))))...

Конечно полный офф-топ, но ИМХО, не стоит этого делать. Лучше совершенствуйтесь в профессии.

По теме выбора: D7000 ( при условии, что попадется экземпляр без проблем с автофокусом).
Выбор обусловлен более высокими рабочими ISO и наличием тонкой подстройки автофокуса.

У меня был D3000, сейчас есть D7000. Разница колоссальная - прежде всего в удобстве управления и рабочем ISO. И в размере видоискателя. :)

35/1.8 и 50/1.8 несколько хроматят на открытой и теряют резкость к краям кадра. Но на реальных фотографиях я этого не замечал. На снимках миры видно. Особенно если сравнить с 18-105 и 55-300, которые резки, причём по всему кадру. Проблем с цветом и автофокусом не обнаружил.

Спасибо

Цитата:

от:LDVF
У меня был D3000, сейчас есть D7000. Разница колоссальная - прежде всего в удобстве управления и рабочем ISO. И в размере видоискателя. :)

35/1.8 и 50/1.8 несколько хроматят на открытой и теряют резкость к краям кадра. Но на реальных фотографиях я этого не замечал. На снимках миры видно. Особенно если сравнить с 18-105 и 55-300, которые резки, причём по всему кадру. Проблем с цветом и автофокусом не обнаружил.

Подробнее

Насчет ИСО и шумодава уже перед РАВОм на новых никонах это понятно - картинка будет менее шумная, особенно по отношению к CCD.

А в скин-тонах отличие? На 3000D ведь CCD стоит.

Цитата:

от:fordor9000
Конечно полный офф-топ, но ИМХО, не стоит этого делать. Лучше совершенствуйтесь в профессии.

По теме выбора: D7000 ( при условии, что попадется экземпляр без проблем с автофокусом).
Выбор обусловлен более высокими рабочими ISO и наличием тонкой подстройки автофокуса.

Подробнее

Стоит ли отличие в цене тушки D3000 и D7000 в 2-2.5 раза тех отличий в картинке?


Цитата:

от: One of us
Я бы ни ту ни другую камеру не хотел Видео ни в дугу там и там, и правильно автор написал про долбанную и мучительную проблему со скинтонами у 7000

Вот! 8) Почему-то большинство пытается умалчивать недостатки камер - черта чтоли такая особенная - лучше обмануть чем правду сказать, и создать массу проблем на ровном месте тому кто прислушается к таким советам? :(

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
А в скин-тонах отличие? На 3000D ведь CCD стоит.

Просмотрел сейчас свои снимки с D3000, D80, D7000. Не вижу в скинтонах разницы. Но насколько можно судить по теме о D7000, проблемы возникают при ярком дневном свете, а таких снимков у меня пока нет. Ну и параллельно обнаружил обсуждение неверных скинтонов в темах про D3100, D5100, D800... Похоже на общую особенность Никонов на CMOS-сенсорах. Нужно просто снимать в RAW, тогда если и будет проблема то можно подправить.

Цитата:

от: SouRire
В приоритете сейчас будет съемка детей, своих и чужих, в идеале хотелось бы из юриста переквалифицироваться в семейного фотографа )))).

Забыть нужно о Никоне если людей снимать хотите.

да ладно тех никонов уже давно неделают.укоторых стекляшки нет
у фсех современых фотиков более 97% цвето передача уж чё чё а это как нефиг делать их ваще фсех из одного мешка насыпают а потом просто этикетки расклеивают этот кэнон этот никон этот и т д щас фсе потроха одинаковые от самсунга или от сони