Помогите окончательно определиться

Хочу поменять свой nikon d3000 на d90 или d7000. Проштудировала кучу информации и как водится запуталась. За техническими новинками и наворотами как таковыми не гонюсь, лучше пусть аппарат будет проще, но более достойный. В приоритете сейчас будет съемка детей, своих и чужих, в идеале хотелось бы из юриста переквалифицироваться в семейного фотографа )))).
В отзывах о d90 смущает указание на "рассыпчатость" картинки из-за недостаточно высоких рабочих исо.
О d7000, что якобы проблема со скин-тоном при портретной съемке, косяки автофокуса и что объективы типа 35 1,8, 50 1,8 не тянут матрицу 16 мп. У меня как раз 35 мм от d3000 остается и планирую докупить полтинник...
Возможности попробовать обе камеры увы нет, поэтому надеюсь на дельные советы. Хотелось бы чтобы камера дала широкие возможности для обучения и возможной работы.

Цитата:

от:SouRire
Хочу поменять свой nikon d3000 на d90 или d7000. Проштудировала кучу информации и как водится запуталась. За техническими новинками и наворотами как таковыми не гонюсь, лучше пусть аппарат будет проще, но более достойный. В приоритете сейчас будет съемка детей, своих и чужих, в идеале хотелось бы из юриста переквалифицироваться в семейного фотографа )))).
В отзывах о d90 смущает указание на "рассыпчатость" картинки из-за недостаточно высоких рабочих исо.
О d7000, что якобы проблема со скин-тоном при портретной съемке, косяки автофокуса и что объективы типа 35 1,8, 50 1,8 не тянут матрицу 16 мп. У меня как раз 35 мм от d3000 остается и планирую докупить полтинник...
Возможности попробовать обе камеры увы нет, поэтому надеюсь на дельные советы. Хотелось бы чтобы камера дала широкие возможности для обучения и возможной работы.

Подробнее

D700 only для детей

Но это уже совсем другой бюджет за полный кадр-то....

D7000, камера с задачами справится, справитесь ли Вы с камерой? Настроек там как у про камер.

Снимал в основном детишек. По автофокусу претензий нет. И у 35 1.8 и у 50 1.8 резкости достаточно

Ну буду стараться. Желание есть и с головой все ок, чтобы технику осваивать )

[quot]Помогите окончательно определится[/quot]
http://tsya.ru/

Зачем менять кроп на кроп?
Знайко прально говорит, D700.
Бараххолка форевер, ну или вообще не менять тушку, а докупить объектив. Что с D3000 не так? ;)

Конечно, можно о новом D600 подумать, но тут просто цены сравнивать, на что хватает (новый D600, старый D700). На барахолке бывают очень хорошие предложения.

Цитата:

от: SouRire
Но это уже совсем другой бюджет за полный кадр-то....

если на D700 денюжков не хватает, ищите D300s. Если и на нее не хватает, то бери D90. Но последний вариант - сомнительный компромис. А брать D7000 - смысла мало там слишком много ненужностей, а по основным, рабочим параметрам, хоть по чуть чуть, но не дотягивает. ИМХО, конечно.

Удачного выбора!

p.s. а по поводу - кроп-на-кроп, мегапукселы, морально-устаревшие-камеры - это всё местнная болтология

Но зачем? Неужто даст прирост в каринке? В фотографии это — самое главное.

Ну это просто опечатка, с вами не бывает?

Цитата:

от: dbanet
Но зачем? Неужто даст прирост в КАРИНКЕ? В фотографии это — самое главное.

И с вами бывает...

Моторчика в нем нету и кнопочек дополнительных ))) По сравнению с d7000, конечно много еще чего. В любом случае это будет камера уровнем повыше. Так сказать ступень между знакомством с миром цифровой фотографии и полным кадром. К последнему я еще не готова. Здраво оцениваю свои таланты по отношению к затратам на него.

Спасибо. Полный кадр пока не рассматриваю точно. А вот про d300s думала, но новый он дорогой, а барахолок я побаиваюсь, да и живу в небольшом городе, чтобы был на них достаточный выбор. Но основную суть усекла. Буду думать.

Не-не-не-не-не-не-не-не... не правильно.
Вон Прометей довольно часто высказывает здравую мысль, что, мол, вот это: "я ещё не готова. Здраво оцениваю свои..." — всё фигня. Может не хватать денег или сложно купить, но всякие оправдания типа "ещё не вырос из сией камеры" — лживы.
Прометей выскажет более точно, если заглянет.
Сенсор крупнее даёт прирост в картинке независимо от знаний камеры или умений в, собсно, фотоделе. Я говорю, что СТАНЕТ ЛУЧШЕ, а если купить D7000, то... может, чуть-чуть. И то не факт.

Цитата:

от: dbanet
Но зачем? Неужто даст прирост в каринке? В фотографии это — самое главное.

В силу того, что ты на кэноне, наверное, ты не видишь разнице между D3000 и D300s. Разница будет во всём. Меньше по картинке, но громадная по удобству, оперативности. А как может быть иначе - любительская камера начального уровня против топовой проф.камеры кроп-формата?

А вот переход на D90 картинку, скорее всего не улучшит.

По поводу кроп-ФФ: отличие будет только в не многих специфических случаях. Например, портреты.
Но у БОЛЬШИНСТВА пользователей реальной разницы получить не удается. Даже на фото.ру есть с десяток человек, которые снимают на кроп (выдают результат) лучше, чем многие на ФФ. От марки производителя камеры это не зависит тоже. Лично я, имея возможность снимать на D300s/D700 и D3s, очень часто предпочитаю именно D300s. Оптика у меня хорошая :о)

Я бы предложил такой вариант развития для ТС:
- переход на D300s
- концентрация на знаниях, техниках и практике съемке
- парк проф.оптики

Когда, после этих шагов будет ему самостоятельно понятно, что он достиг предела функционала камеры, матрицы - переходить на ФФ. Покупка сейчас D700 просто несколько сократит этот путь. Но 700-ки сейчас уже б/у. Брать D600 - пока стрёмно. Она еще не устоялась (отладится производство, цена устаканится, выпустят пару обновлений с исправлением ошибок, оптика у ТС появится под нее -тогда и смотреть в ее сторону).

Вроде, на задолба.лях был какой-то текст про людей, называющих орфографические ошибки опечатками... но в любом случае рад, если не так (:

Нет!
Полный кадр уже сегодня УДИВИТЕЛЬНО дёшев, когда "парк проф.оптики" как был дофига дорогим, так и остался.
Вот любительские камеры, хоть К, хоть Н — это мелкий ВИ, ручка горизонтальная на три пальца высотой, кнопка двухупорная, пластиковый корпус, КРОП.

Можно купить кроп чуть по-выше, со всеми этими плюшками, НО ЗАЧЕМ, если в ФФ-камере будет ровно всё то же самое, но сенсор полнокадровый?

я бы выбирал между 90 и 300с - завися от цены. 300с на сайте никона хорошо стоит. в двух словах как выбрать - 90 хорош по цвету, матрице, но рабочие ИСО низкие для наших времён и точности датчика фокусировки не хватает для диафрагм 2-1.4 + большая погрешность отвёртки = брак на открытых 70% а если звурушек или маленьких дете фоткать без вспышки фокусировка просто слепа. 300с посути решает эти проблемы и разница не точто бы была видна только профессианалу а даже любому прохожему станет очевидной прямо в магазине. 300с имеет рабочее исо 1000-1600 по вкусу и ситуации, а 90й 400-800, трёхсотка позволяет снимать на следящем фокусе объект в движении, конечно не 100% но 90й вообще спит - если ктото побежит на фотоаппарат со следящим фокусом можно просто даже не нажимать кнопку, не расходовать ресурс затвора. 7000 стоит также как 300с и имеет преимущество только на пейзаже, на этом всё, в остальном только ниже : фокисировка как в 90м, цвет кожи просто воск, пардон забыл - исо похвально держит... решайте

Цитата:

от:SouRire
...О d7000, что якобы проблема со скин-тоном при портретной съемке, косяки автофокуса и что объективы типа 35 1,8, 50 1,8 не тянут матрицу 16 мп. У меня как раз 35 мм от d3000 остается и планирую докупить полтинник...

Подробнее

С 35-кой всё нормально. А вот полтиннки на кропе мало для чего нужен. Если хочется (или так финансы диктуют) оставаться на дешевых фиксах, я рекоммендую смотреть в сторону "родной" 85-ки. Будет самое то, что нужно. И "картинка" заиграет.

Цитата:

от:vpv
С 35-кой всё нормально. А вот полтиннки на кропе мало для чего нужен. Если хочется (или так финансы диктуют) оставаться на дешевых фиксах, я рекоммендую смотреть в сторону "родной" 85-ки. Будет самое то, что нужно. И "картинка" заиграет.

Подробнее

+1
сам сижу на паре 35\2D + 85\1.8D с д80 и ф100
полтос вообще не нужен мне 85 то что надо, а 35ку даже охота поменять на чтото пошире или дополнить. пусть даже 1855 ради 18мм с 3.5