Помогите найти достойную зум-замену "киту 18-55" на Canon 400D до 300 у.е. Нужен новый штатник с USM Пока остановился на Sigma (Canon) 17-70 f/2.8-4.5 AF DC Macro

+1
У Canona шумов поменьше будет, проще со стёклами и не только.
В своё время у меня тоже встал вопрос эргономики,
целился на Canon 350 d почесав репу плупул сказал
ААААААААААААА !!!!!!!! и узял 30 D очем не сколько не жалею хоть с финансам было жутко в обрез.
С адресами рад бы помочь, но могу пребложить только Московские.

Спасибо.
Да я думаю, что лучше адреса поставить отдельным воросом, если не снимут, как за рекламу...
Еще немного подожду и...

На будущее: Не обращайте внимания на объективы Сигма без индекса ЕХ( типа проф.серия), тока у них качество более-менее, если соответственно покарпеть при выборе в магазине.

+1.
Полностью согласен !

обратите внимание на продукцию tamron

Знаете, я на свою 400D купила 50 mm 1.4 и жутко довольна как работает....

Очень за Вас рада!
Ведь 50 mm 1.4 - это лучший зум на свете!
А если честно - полтинник - это хит, который и дешев и хорош.
Но, уважаемая, даже кит лучше его на всех отрехзках, кроме полтинника...
Просто потому, что он - ЗУМ, а не фикс...
Уверена, что разницу вы понимаете.

поддерживаю:)))

Цитата:

от:luda__2006
Очень за Вас рада!
Ведь 50 mm 1.4 - это лучший зум на свете!
А если честно - полтинник - это хит, который и дешев и хорош.
Но, уважаемая, даже кит лучше его на всех отрехзках, кроме полтинника...
Просто потому, что он - ЗУМ, а не фикс...
Уверена, что разницу вы понимаете.

Подробнее

как раз это его плюс, что он фикс:)))
после того, кака я попробовал 50/1.8 на 20D я с сожалением устанавливал обратно кит:(((

Спасибо, но у меня он уже есть.
И всетаки нужен зум (см выше).
Да, и поделитесь опытом как вы везде обходитесь полтинником?
Может мы все просто не знаем о не чего-то сокровенного, что стало известно Вам?

Цитата:

от:ex2000
Спасибо, но у меня он уже есть.
И всетаки нужен зум (см выше).
Да, и поделитесь опытом как вы везде обходитесь полтинником?
Может мы все просто не знаем о не чего-то сокровенного, что стало известно Вам?

Подробнее

я не говорил, что обхожусь..
я неделю назад поменял камеру на полноразмерную и купил полтиник...
еще не снимал толком..
пока кредит не отдам - не задумываюсь о будущем:)

как штатный у меня на 20-ке стоял 17-40.. долго выбирал и не пожалел.. теперь он у меня ширик, соответственно.

тот, кому я продал 20-ку, купил тамрон 17-50.. так кажется.. новая линза, специально для кропнутых матриц..
стоит около 450 долл вроде..

Это я не Вам отвечал, а девушке, которая предложила мне полтинник.
Хотя думаю зря я ее озадачил. Ведь жил человек беззаботно, радовался на 1,8 и бед не знал.
Вот только мне хотелось ее спросить, как она все умудряется снимать "портретником" (прикропе 1,6)?
Да и если не сложно, подскажите из вашего опыта как Вы обходились штатником в 17-40?
Мне всегда казалось, что 40 - это для штатника коротковато...

Ни фига.

Я юзал эту сигму пол года, я вам скажу отличное стекло, намного лучше чем стёлкла серии ЕХ.
Просто этот объектив полчился удачным.

Берите эту сигму, это лучший штатник с нормальной светосилой и качеством, после 4 даёт очень резкую картинку, и аф у него нормальный.

На мой взляд, если нужен зум до 300 дол.,
то из Кенон всего два варианта

24-85/3.5-4.5
28-105/3.5-4.5

А на широкий угол оставьте КИТ

Цитата:

от: Serg77b
На мой взляд, если нужен зум до 300 дол.,
то из Кенон всего два варианта

24-85/3.5-4.5
28-105/3.5-4.5

А на широкий угол оставьте КИТ

Юзал оба объектива, у обоих конструктив полное фуфло!
28-105 вабще ужос с резкостю.

с Сигма 17-70 рядом не стояли, говорб так как юзал долго, а не фанат сигмы.
До этого брал много стёкол ЕХ от сигма, они все оказывались полным говном, сплошное мыло.
За сигму ручаюсь, оправдывает себя на все 100 + хорошее макро !

Рассматриваю ту же тему вот что мне предложили присмотреть:
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di
Мощный зум-объектив (11x увеличение) спроектированный исключительно для зеркальных цифровых камер (с диаг матрицы APS-C) Лучший универсальный объектив по версии TIPA 2005 г для цифровых зеркальных камер.
Минимальное фокусное расстояние: 0.45м

вес 398 г. - очень бывает важно, для походов в горы например, где каждые 100гр как килограмм.
Есть у кого опыт? Как он по качеству на широм конце? Не хуже кита?

40 умножить на 1.6!

Берем ЭВМ
40х1,6=64
И собственно, что?
Я и хотел понять по опыту хватает или нет.
Если нет - то когда и как часто не хватает?
Все-таки даже кит 55х1,6=88
А 88 больше (длиннее) 64 на 40%.
Я на ките пользую за 80, например на портретах.
Да и ноги иногда не доходят...

Цитата:

от:Отшельник
Рассматриваю ту же тему вот что мне предложили присмотреть:
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di
Мощный зум-объектив (11x увеличение) спроектированный исключительно для зеркальных цифровых камер (с диаг матрицы APS-C) Лучший универсальный объектив по версии TIPA 2005 г для цифровых зеркальных камер.
Минимальное фокусное расстояние: 0.45м

вес 398 г. - очень бывает важно, для походов в горы например, где каждые 100гр как килограмм.
Есть у кого опыт? Как он по качеству на широм конце? Не хуже кита?

Подробнее

учтите только, что, чем больше зум, тем хуже качество...
я не стал бы покупать то, чем не захочется снимать потом вовсе...

чудес не бывает...
конечно, нужно не менее трех объективов по-нормальному...
но для штатного 17-40 - оптимально
качество для меня все же важнее...