Помогите начинающему фотографу выбрать камеру!!!!!

Цитата:

от:Darya_phootgraf
Пожалусто подскажите какую камеру лучше преобрести начинающему фотографу. Хочу научиться профессионально фотографировать. Денег 700-800. Для себя определила Nikon D50 или Panas fz7.

Спасибооооо огромное!!!!! :D

Подробнее

А Панас выпускает фотокамеры? Надо пачетать где-нить в инете...
Про Канон, Никон, Садовый инвентарь и так далее слышал... Про Панас нет.

Сони Р1 однозначно!

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff
Сони Р1 однозначно!

Думаю автор темы еще желает, чтобы и память с аккумуляторами в указаную цену входили...

Цитата:

от: Darya_phootgraf
Спасибо за аську но уменя MSN только! Где аську найти можно? А вопрос еще один. Самая дешевая камера в магазинах местных оказалась Olympus e-300 Вы к ней как относитесь? И еще E-330 ожидается

Даша, скачайте аську вот тут:
http://www.download.com/ICQ-Pro-2003b/3000-2150-10171005.html?part=dl-icqpro2003b&subj=dl&tag=button
это самая простая версия и в ней по-русски писать можно...
На счет Олимпусов - не советую - на моей схеме вы можете видеть размер ее сенсора - цветом темной охры :)
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/Sensors-Sizes.jpg - он существенно меньше, чем в Канон 300Д, 350Д, 20Д .. да и с оптикой сложнее будет.. Все же 350Д для начинающего - самый оптимальный выбор.. на счет ОПТИКИ - тут вас пугают будущими сверхзатратами.. не бойтесь - есть обходные пути... :) типа линзы Тамрон 28-75мм Ф2.8 за $360-400.. но это потом.. а для начала вам и Кит-ленз хватит (18-55мм) Качество фоток все ж от фотографа в бОльшей стапени зависит, чем от техники .. т.е. тут можно некую золотуюю середину найти ... между стоимостью и степенью технического совершенства снимка..
Стучите на аську - обсудим :)

SergeSmArt

Цитата:

от:AlexeiV
700-800 у.е. - это солидная сумма. ИМХО, если потратить на плёночную камеру и объектив - и процесс и результат порадуют Вас значительно больше нежели цифровой сабж и его возможности купленные на эти деньги (опять таки, это моё имхо).

Удачного выбора.

Сувж., А.

Подробнее

Не хочу никого обижать, флеймы раздувать тут, но... по-моему, еще года 3 - и пленка совсем уж будет неактуальна. Т.е. снимать-то на нее можно будет, но это будет смахивать на любовь к архаизму.
Одно дело - слушать виниловые диски, другое дело - самому пытаться на них что-то записать.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Darya_phootgraf
Спасибо за аську но уменя MSN только! Где аську найти можно? А вопрос еще один. Самая дешевая камера в магазинах местных оказалась Olympus e-300 Вы к ней как относитесь? И еще E-330 ожидается

Подробнее

Даша, скачайте аську вот тут:
http://www.download.com/ICQ-Pro-2003b/3000-2150-10171005.html?part=dl-icqpro2003b&subj=dl&tag=button
это самая простая версия и в ней по-русски писать можно...
На счет Олимпусов - не советую - на моей схеме вы можете видеть размер ее сенсора - цветом темной охры :)
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/Sensors-Sizes.jpg - он существенно меньше, чем в Канон 300Д, 350Д, 20Д .. да и с оптикой сложнее будет.. Все же 350Д для начинающего - самый оптимальный выбор.. на счет ОПТИКИ - тут вас пугают будущими сверхзатратами.. не бойтесь - есть обходные пути... :) типа линзы Тамрон 28-75мм Ф2.8 за $360-400.. но это потом.. а для начала вам и Кит-ленз хватит (18-55мм) Качество фоток все ж от фотографа в бОльшей стапени зависит, чем от техники .. т.е. тут можно некую золотуюю середину найти ... между стоимостью и степенью технического совершенства снимка..
Стучите на аську - обсудим :)

SergeSmArt

Подробнее

Никогда не пойму всё-таки зачем Сержсмарт разводит всю эту фигню... Чтобы ему Кенон приплачивал- исключено.
В Америке ж куча психиатров- можно обратиться- они объяснят... А то ведь столько времени у человека уходит...

350 с китом для любителя, который может и стекол-то больше не купит, наверное, наихудший выбор по сооьтношению цена-качество, однако ж СС неумолкает.... пропагандирует.... зачем????

Цитата:

от:SergeSmArt
Даша, скачайте аську вот тут:
http://www.download.com/ICQ-Pro-2003b/3000-2150-10171005.html?part=dl-icqpro2003b&subj=dl&tag=button
это самая простая версия и в ней по-русски писать можно...

Подробнее

Возможно, тов. Darya_phootgraf заинтересуется программой БЕЗ рекламных баннеров. Тогда есть смысл обратить взор на Миранду, на сайте www.miranda-im.org.

Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:SergeSmArt
Даша, скачайте аську вот тут:
http://www.download.com/ICQ-Pro-2003b/3000-2150-10171005.html?part=dl-icqpro2003b&subj=dl&tag=button
это самая простая версия и в ней по-русски писать можно...

Подробнее

Возможно, тов. Darya_phootgraf заинтересуется программой БЕЗ рекламных баннеров. Тогда есть смысл обратить взор на Миранду, на сайте www.miranda-im.org.

Подробнее

во! точно, давайте ICQ клменты пообсуждаем лучще, а то все о фото, да о фото (%

Цитата:

от:Deepression
Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:SergeSmArt
Даша, скачайте аську вот тут:
http://www.download.com/ICQ-Pro-2003b/3000-2150-10171005.html?part=dl-icqpro2003b&subj=dl&tag=button
это самая простая версия и в ней по-русски писать можно...

Подробнее

Возможно, тов. Darya_phootgraf заинтересуется программой БЕЗ рекламных баннеров. Тогда есть смысл обратить взор на Миранду, на сайте www.miranda-im.org.

Подробнее

во! точно, давайте ICQ клменты пообсуждаем лучще, а то все о фото, да о фото (%

Подробнее

Давайте! А я посмотрю в сторонке. Меня только сегодня с утра разбанили. А банили за оффтопик.

Цитата:

от:Vima
Не хочу никого обижать, флеймы раздувать тут, но... по-моему, еще года 3 - и пленка совсем уж будет неактуальна. Т.е. снимать-то на нее можно будет, но это будет смахивать на любовь к архаизму.
Одно дело - слушать виниловые диски, другое дело - самому пытаться на них что-то записать.

Подробнее

А Вы никого не обидели. Вы просто публично продемонстрировали свое абсолютное НЕвладение темой.

Фото стало массовым. А массовость всегда приводит к деградации. Когда была механика и пленка, то приходилось учиться и книжки читаь, чтобы фотографировать. А сейчас любой ЛОХ может пойти и купить себе цифру, и будет считать себя фотографом.

И вот поэтому и возникают разговоры об неактуальности пленки. Меж тем ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО фотографов (исключение могут составлять репортажники) снимают на пленку.

Цитата:

от: Lexey


Фото стало массовым. А массовость всегда приводит к деградации. .

Кого приводит - так это вас "массовость" ИНТЕРНЕТА привела к деградации ..ПОЛНОЙ .. только и осталось общераспостраненные глупости повторять ...

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Lexey


Фото стало массовым. А массовость всегда приводит к деградации. .

Кого приводит - так это вас "массовость" ИНТЕРНЕТА привела к деградации ..ПОЛНОЙ .. только и осталось общераспостраненные глупости повторять ...

SergeSmArt

Подробнее

В зеркало давно смотрелись? (это по поводу деградации полной)

Цитата:

от: Lexey

А Вы никого не обидели. Вы просто публично продемонстрировали свое абсолютное НЕвладение темой.

Ну Вы будете мне еще морали читать :)

Цитата:

Фото стало массовым. А массовость всегда приводит к деградации. Когда была механика и пленка, то приходилось учиться и книжки читаь, чтобы фотографировать. А сейчас любой ЛОХ может пойти и купить себе цифру, и будет считать себя фотографом.

Подробнее

Бред! РАНЬШЕ тот же лох шел в магазин, покупал пленочную мыльницу и щелкал "шедевры".

Цитата:

Меж тем ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО фотографов (исключение могут составлять репортажники) снимают на пленку.

Да что вы говорите!
Подавляющее большинство фотографов, для кого фото - работа, снимают уже на цифру. Вы отстали от жизни.
Исключение любители составляют - они продолжают снимать на пленку только потому, что нет денег на приличную оптику к цифре свежекупленной (китовый объектив, разумеется, серьезно не воспринимается), либо жаль расставаться со старой хорошо знакомой системой.

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:AlexeiV
700-800 у.е. - это солидная сумма. ИМХО, если потратить на плёночную камеру и объектив - и процесс и результат порадуют Вас значительно больше нежели цифровой сабж и его возможности купленные на эти деньги (опять таки, это моё имхо).

Удачного выбора.

Сувж., А.

Подробнее

Не хочу никого обижать, флеймы раздувать тут, но... по-моему, еще года 3 - и пленка совсем уж будет неактуальна. Т.е. снимать-то на нее можно будет, но это будет смахивать на любовь к архаизму.
Одно дело - слушать виниловые диски, другое дело - самому пытаться на них что-то записать.

Подробнее

Почему на любовь к архаизму? Это похоже на любовь к качеству а не к макдональдсу.
Вот появяцца матрицы которые способны так же передавать цвет как слайд и полутона как ч/б бромсеребрянное тогда и можно будет поговорить об архаизме а пока - единственный приемлемый вариант. Да и по разрешению узкий слайд удлывает кропнутую цифру (где-то паритет с ФФ) как младенца не говоря про цвета и возможность проецировать на стенку. у меня сейчас детализация упирается в разрешающую способность сканера (2900дпи), а это примерно 12 мегапикселей

Цитата:

от: Vima
либо жаль расставаться со старой хорошо знакомой системой.

либо просто не находят в цифре аналогов своего гексанона 40/1.8 или 57/1.2.
а еще некоторые любители имеют свойство просматривать слайды на стенке с чаем с плюшками, а некоторые любят рукми попечататься на барите 60*60
ничего этого цифра не дает

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

Почему на любовь к архаизму? Это похоже на любовь к качеству а не к макдональдсу.

Я не говорю, что пленка проиграет потому, что у нее качество какое-то плохое, хуже чем у цифры. НЕТ!
У пленки очень даже хорошее качество. Дело-то не в качестве, вот в чем дело. Для большинства не столь заметной будет эта разница между качеством, даваемым пленкой, и качеством, получаемым с цифры. Зато легкость получения результата (оговорюсь, легкость эта тоже будет определяться индивидуально, но весьма предсказуемо относительно широких масс) сделает свое дело. Ну и мода, конечно.

Цитата:

от:Аццкий Менольтист

либо просто не находят в цифре аналогов своего гексанона 40/1.8 или 57/1.2.
а еще некоторые любители имеют свойство просматривать слайды на стенке с чаем с плюшками, а некоторые любят рукми попечататься на барите 60*60
ничего этого цифра не дает

Подробнее

Я не враг пленки просто потому, что сама на нее снимаю. В определенных условиях замены пленки долго не будет (будет ли вообще?). Я про другое - про то, что в основном людям-то надо быстро что-то снять, и это тут же увидеть. Пленка НИКОГДА такого не даст.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:Аццкий Менольтист

Почему на любовь к архаизму? Это похоже на любовь к качеству а не к макдональдсу.

Я не говорю, что пленка проиграет потому, что у нее качество какое-то плохое, хуже чем у цифры. НЕТ!
У пленки очень даже хорошее качество. Дело-то не в качестве, вот в чем дело. Для большинства не столь заметной будет эта разница между качеством, даваемым пленкой, и качеством, получаемым с цифры. Зато легкость получения результата (оговорюсь, легкость эта тоже будет определяться индивидуально, но весьма предсказуемо относительно широких масс) сделает свое дело. Ну и мода, конечно.

Подробнее

А Вам шашечки или ехать?
Для меня 40 минут в ванной за прочтением книжки во время помешивания бачка - незначительные трудозатраты, разницу между цифровым ч/б и бромсеребряным все мои знакомые, даже неискушенные видят издалека. А когда я широкий слайд на работе приношу после очередной съемки люди вообще понять не могут как такое может быть и тоскливо поглядывают на свои цифромылы
Цифра - модно? Ок, сейчас кокаин нюхать можно и марки хавать - вы это тоже делаете потомукак модно? или носите штаны с матней до колен потому как можно? или вставяете в бровь 7-ю сережку за месяц потому как на губе уже места нет? Это ведь тоже модно

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:Аццкий Менольтист

либо просто не находят в цифре аналогов своего гексанона 40/1.8 или 57/1.2.
а еще некоторые любители имеют свойство просматривать слайды на стенке с чаем с плюшками, а некоторые любят рукми попечататься на барите 60*60
ничего этого цифра не дает

Подробнее

Я не враг пленки просто потому, что сама на нее снимаю. В определенных условиях замены пленки долго не будет (будет ли вообще?). Я про другое - про то, что в основном людям-то надо быстро что-то снять, и это тут же увидеть. Пленка НИКОГДА такого не даст.

Подробнее

а что Вы собираетесь увидеть на мониторчике? пересветы и закрытые глаза? все равно что-то более серьезно можно увидеть только на мониторе и желательно проф. трубочном, чтобы нормально цвета разглядеть.
40 минут это быстро? тогда даст а с цифрой результат сразу оценить можно только в тепличных условиях типа "в 5 метрах от компа"