Помогите купить PETZVAL

Цитата:

от:Джес
Читаю тему, как новичок, которому все интересно. Как я понял, данные объективы можно через переходник поставить и на средний формат? Если не затруднит, пара вопросов:
1. Как подбираете объектив под среднеформатную камеру?
2. Где берете переходники?
3. Имеет ли смысл использования на среднеформатной камере?
Спасибо!

Подробнее

- я использую p67ii, его рабочий отрезок 84мм . Соответственно задний фокальный отрезок объектива должен быть больше 84 мм https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA
Для пецвалей выходит что фокусное расстояние должно быть больше 115-120 мм.
- в качестве переходника использую или родной или китайский геликоид. Потребуются токарные работы.
-смысл использования - каждый решает сам.


Этот пецваль фохляндера имеет светосилу порядка 3,6 , его резкость выше Pentax smc 135/4 . Dallmeyer patent тоже очень хороши.

пецвали и правда по центру очень резкие, у меня пецвалей нет, но есть дагор 6,8/180 пересаженный на пентакс 6х7)

Если целью использования Petzval не есть получение "фирменного кручения", смысл его тогда ставить ? Тоже касается формата - он "раскрывается" на расщётном формате, а пентаксы- мамии..- зачем?

Цитата:

от:Дроссельмеер
Петцваль не только закрученным боке "отличается"' - чаще у него совсем и не за крученое боке - а и тем что в центре резкий, а по краям нет. И тут хорошо бы быть очень внимательным, подбирая формат и фокусное р-ние к нему.. Ещё он очень интересно и ярко выражено объём передаёт..
И я, чаще всего, на ф8 снимаю - хотя сейчас, у меня, и более дешевые и более интересные старые объективы в ходу..

Подробнее

Просьба огласить весь список!

Цитата:

от:Bіbіgon
Если целью использования Petzval не есть получение "фирменного кручения", смысл его тогда ставить ? Тоже касается формата - он "раскрывается" на расщётном формате, а пентаксы- мамии..- зачем?

Подробнее

Пецваль прекрасный портретный объектив, в этом один из смыслов его использования. Кручение привлекает неофитов, а потом надоедает. Хорошие и резкие пецвали с фокусным 120-165мм, прекрасно раскрываются на среднем формате. Более того, так как на СФ работает центральная часть круга покрытия, картинка только выигрывает.

Когда то выкладывал свои "картинки" с Петцваля - но где не помню..
Не взыщите - это мои дети.. Да и я не мастер. 4х5"

Хорошие портретики, особенно балерина :D
Тогд а такой вопрос, что для Вас в данной картинке от схемы Petzval ?
Для меня это "кручение", перефирии и заднего плана, но у Вас я этого не вижу... или я не прав ? Не обязательно так должна выглядеть картинка от Petzval ?
Вопрос к чему - у меня есть обьектив, который, по некоторым данным, построен по схеме Petzval - два блока линз, задний состоит из двух близкорасположенных линз, но на полном формате (8x10) он закручивания не даёт, и на открытой (наборных диафрагм у меня к нему нет) он мягкий по центру...могу я такой назвать Petzval-лем?

Вот схема Петцваля:




С "закручиванием", а с ним и хорошим объёмом - у меня как то не сохранилось, неудачные получились, но они точно были... Как то не далось мне это сразу..
Эти "закруты" не всегда получаются, и я их - пока старательно избегаю - пока не дорос, но знаю как их получить если треба.
Сорри за сумбур.
Вот нашел ещё пару картинок на Петцваль. Тут полностью открытая - ну нра мне "муть" с него..

Ок! Чутка подготовлюсь, чтоб с картинками, и всё Вам расскажу, что знаю. Обязуюсь.

Цитата:

от:Дроссельмеер
Вот схема Петцваля:

Подробнее

У меня линз столько же и также расположены, но чередование "вогнутых /выгнутых/плоских" поверхностей иное... не Petzval? :(

Может задний блок собран неправильно? В переднем блоке какая склейка?

Цитата:

от: Wisse
Может задний блок собран неправильно? В переднем блоке какая склейка?

я не силён в склейках :) Но вот похоже моя схема и видимо сам обьектив и производитель :D Мой верхний, это Портретный обьектив от далмеера, а нижний, это Петцваль.
http://antiquecameras.net/petzvallens.html

Схема Петцваля не есть совершенство, (имхо конечно). Вот её и исправляли кто как. Если отбросить аутентичность то Ваш объектив может давать более интересную картинку.

Цитата:

от:Bіbіgon
я не силён в склейках :) Но вот похоже моя схема и видимо сам обьектив и производитель :D Мой верхний, это Портретный обьектив от далмеера, а нижний, это Петцваль.
http://antiquecameras.net/petzvallens.html

Подробнее

Dallmeyer portrait- это модифицированная схема пецваля, причем это очень хороший пецваль. Сделайте крупное фото надписей на тубусом объектива.

Вот мои "игрушки".
Доски на тойю сделал из оргстекла. Все стоили от 40ка до 100 еур на ебай +доставка. Один кто то стоил немного дороже - не помню..










Вечером выложу некие подобия парных сравнений - их есть немного у меня, надо только найти..

Цитата:

от:Дроссельмеер
Вот схема Петцваля:




С "закручиванием", а с ним и хорошим объёмом - у меня как то не сохранилось, неудачные получились, но они точно были... Как то не далось мне это сразу..
Эти "закруты" не всегда получаются, и я их - пока старательно избегаю - пока не дорос, но знаю как их получить если треба.
Сорри за сумбур.
Вот нашел ещё пару картинок на Петцваль. Тут полностью открытая - ну нра мне "муть" с него..

Подробнее

На какой формат сняты эти фото .?К краям кадра сильная деградация изображения и виньетирование по углам, впечатление что объектив не кроет этот формат или что еще..

Цитата:

от:Дроссельмеер
Вот мои "игрушки".
Доски на тойю сделал из оргстекла. Все стоили от 40ка до 100 еур на ебай +доставка. Один кто то стоил немного дороже - не помню..










Вечером выложу некие подобия парных сравнений - их есть немного у меня, надо только найти..

Подробнее

Из этих знаю только о велостигмате, но он обычно уходит дороже сотни евро (правда, другие фокусные). Интересно было бы взглянуть на результат.

[quote=Дроссельмеер]



Вот это зачетная картинка.

Такая мазня на цветах в ч/б не айс, такое на цвет фотографировать круто

Цитата:

от: Wisse
Dallmeyer portrait- это модифицированная схема пецваля, причем это очень хороший пецваль. Сделайте крупное фото надписей на тубусом объектива.

Ну у меня ситуация такая - с обьектива стёрли родную надпись,а поверх написали Dalmaer №B4 LONDON , но само название пишется не так, правильно Dalmeyer... короче у меня какйто фейковый обьектив, но его строение точно, как на приведенном фото. Какая фирма его подделывала, уже не узнать. Кроет он думаю 8,5 х 6,5 дюймов, хотя поле покрывает 8х10", кручения заднего фона нет, как у Петцваля, просто моет картинку вне ГРИП. Насколько приятно он моет, оценить сложно, опыт у меня не большой... и как относиться к этому обьективу, не знаю! Как к NoName портретник среднего пошиба или как к подделке на выброс. :)