ПОМОГИТЕ! Что выбрать цифру или пленку

от:Shleps
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Shleps
Цитата:

от:dimav

Да ? нука монитор с 300dpi в студию. и такой монитор каждому желающему посмотреть фотографии, даром и что б включался мгновенно.
результат фотографии - отпечаток который для восприятия котрого нужен свет и глаза.

Подробнее

Не передергивайте - 10*15 при 300dpi это чуть больше 1600x1200. Что на 17" ЖК мониторе бывает частенько, а на вакуумном 17-19" - норма. Поэтому еще раз повторю - то гуано (я и памятник, пьянки итд), что ранее печаталось не более 10х15, стало бессмыссленным печетать вообще. (при возможностях демонстрации, которые обеспечивает вполне бюждетная техника) Исключение составляют те места, куда компьютеризация не дошла, и необходимость что-то отдать безлошадным (ну есть же люди, которым компы до лампочки).

Подробнее

берем 600dpi и 18x13 или 20x30 ваш ход ? зерно монитора кстати в лучшем случае 0.25.
за 3 года использования цифровой техники я использовал "возможность быстрой передачи" цифрофотографии ровно 3 раза. а если точнее то 2 потом как один раз передал потом и отпечатки.
результат забавен - отпечатки в альбоме а файлы "где-то в копьютере"..... получатель вполне себе продвинутый компьютерщик

Подробнее

Вашими же словами - ну-ка, минилаб 600dpi в студию.
Норицу 2901 пока значительно меньше.
А про "быструю передачу" - есть еще люди, у которых конечным продуктов является сайт. и картинка на нем. в джипеге.

Подробнее

от:dimav
Цитата:

от:Shleps
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Shleps
Цитата:

от:dimav

Да ? нука монитор с 300dpi в студию. и такой монитор каждому желающему посмотреть фотографии, даром и что б включался мгновенно.
результат фотографии - отпечаток который для восприятия котрого нужен свет и глаза.

Подробнее

Не передергивайте - 10*15 при 300dpi это чуть больше 1600x1200. Что на 17" ЖК мониторе бывает частенько, а на вакуумном 17-19" - норма. Поэтому еще раз повторю - то гуано (я и памятник, пьянки итд), что ранее печаталось не более 10х15, стало бессмыссленным печетать вообще. (при возможностях демонстрации, которые обеспечивает вполне бюждетная техника) Исключение составляют те места, куда компьютеризация не дошла, и необходимость что-то отдать безлошадным (ну есть же люди, которым компы до лампочки).

Подробнее

берем 600dpi и 18x13 или 20x30 ваш ход ? зерно монитора кстати в лучшем случае 0.25.
за 3 года использования цифровой техники я использовал "возможность быстрой передачи" цифрофотографии ровно 3 раза. а если точнее то 2 потом как один раз передал потом и отпечатки.
результат забавен - отпечатки в альбоме а файлы "где-то в копьютере"..... получатель вполне себе продвинутый компьютерщик

Подробнее

Вашими же словами - ну-ка, минилаб 600dpi в студию.
Норицу 2901 пока значительно меньше.
А про "быструю передачу" - есть еще люди, у которых конечным продуктов является сайт. и картинка на нем. в джипеге.

Подробнее

600dpi в студию.
Норицу 2901 пока значительно меньше.
да ладно - у работы было два. сейчас один съехал поближе к дому :) нету особых проблем найти печать по 300dpi. 450 imho тоже есть.
но даже до 300dpi монитору далеко.

Подробнее

от: Shleps
НУ, ПОНЕСЛАСЬ!!!

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/109785&page=1#listStart[/quote]

Конечно понеслась. Пленочники опять завели свою старую шарманку про дешевизну и высокое качество пленки.
В то же время гутарят про L- оптику, которая в сумме такая, что стоимостью тушки можно спокойно пренебречь.
И про сканеры, которых у серьезных пленочников как правило не один и стоимостью не меньше ЦФК, а то и 350D.
А края не видно.
Да и пленку покупают не ту, которую советуют новичкам, а на порядок дороже.
Уж не говорю про свои, подкормленные лабы.
И так получается дешево !!!!!!!!

от: Armed Eye
[quot]А нам, значит, дорогие коробочки подсовываете. Нет уж! [/quot]

так ведь на пленках сэкономите — то на то и выйдет!

от:Armed Eye
[quot]может и вас попросить... ну, скажем, отснять кучку кадров, скажем из вот того окна, у которого я на работе сижу, а потом панораму из них склеить за 10 минут. Я не садист, так что пусть не считая включения и выключения компьютера. И даже без имитации циркулярного фишая, просто эквивалентное, скажем, виду в вульгарный Зенитар 16/2.8 на пленочной камере. [/quot]

Вы явно что-то пропустили.
Та прога, на которую я давал ссылку выше, — как раз для таких случаев.
Полюбопытствуйте.

Подробнее

от:Direless
Анархист, ты как динозавр какой-то

Тебе нужно вот это

PixMaker Pro (Developer Edition)
http://pixaround.com/
Коррекция перспективы, выравнивание exposure, стыковка, удаление гост-объектов...
Результат работы (4 кадра)
http://www.direless.ru/temp/moscow_pane.jpg
Внимание - 2.5 мб, чтобы стыки разглядеть !
И. Картинка БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ обработки в фотошопе - это результат работы автомата. Делал-бы за деньги - пошаманил еще.

Эй, пленки - слабо ?

Мой рекорд, кстати (только смеятся не надо, это была дурь клиента) - панорама из 29 кадров :)))

Подробнее

от:Armed Eye
[quot]Но заводить разговоры о качестве звука, нюансах передачи классической и популярной музыки на подобного рода девайсах (типа компьютерных колонок) - не смешно ли ?
[/quot]

И тем не менее, все давно и с удовольствием слушают оцифрованную музыку. Включая и Вас лично.
Или Вы всё винилами по старой памяти балуетесь?


[quot]Представьте себе, что человек, собирающийся заниматься музыкой (аранжировкой, сочинительством и т.п.) придет на компьютерный форум и будет с пристрастием выпытывать у окружающих, какие компьютерные колоночки за 30$ дают самый неговённый звук ?
[/quot]

А почему непременно за 30$? Что за некорректные допущения?
Мы же не о самых дешевых мыльницах говорим, а о зеркалках по крайней мере.
Разве не бывает колонок за 3000$? ;)

Подробнее

от: Armed Eye
[quot]А нам, значит, дорогие коробочки подсовываете. Нет уж! [/quot]

так ведь на пленках сэкономите — то на то и выйдет!

от:SergeSmArt
[quote=Айларов Тарас] Тарас, а вы случаем не в Тольятти ли вот эту фотку сделали? - http://fotohost.ru/showpic.php?pictureid=29209

Цвет там, к стати УЖАСНЫЙ .. вся фотка имеет явный салатный оттенок ... вот вам ЦВЕТ:

SergeSmArt

Подробнее

от: newsergey
Цитата:

от:Shleps
НУ, ПОНЕСЛАСЬ!!!

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/109785&page=1#listStart

Подробнее

Конечно понеслась. Пленочники опять завели свою старую шарманку про дешевизну и высокое качество пленки.
В то же время гутарят про L- оптику, которая в сумме такая, что стоимостью тушки можно спокойно пренебречь.
И про сканеры, которых у серьезных пленочников как правило не один и стоимостью не меньше ЦФК, а то и 350D.
А края не видно.
Да и пленку покупают не ту, которую советуют новичкам, а на порядок дороже.
Уж не говорю про свои, подкормленные лабы.
И так получается дешево !!!!!!!!
[/quote]
Господи, мне-то куда приткнуться? Вроде и пленочник и цифрофил одновременно.

от:Armed Eye
[quot]сколько я реально "посылал электрическим письмом" я написал[/quot]

Ну это же сугубо ваш образ жизни.
Я вот, например, ни разу не прыгал с парашютом, а некоторые только и делают, что прыгают.
Зато электрические письма шлю регулярно.
И для того, чтобы просто показать своим друзьям фотографию, мне не нужно пересылать 10 Мб.
Вполне достаточно сотни-другой килобайт.

[quot]на сканирование ? 120р/36 кадров.[/quot]

Это значит за каждые 360 кадров 1200 рублей? Да нуего нафиг, я лучше себе куплю че-нибудь...

[quot]а для показа "слайдшоу на TV" (а тем более телефоне) хватит качества обеспечиваемого пересъемкой 10x15 при помощи приличного цифромыла.
[/quot]

А! Так Вам еще и приличное цЫфромыло для этого купить надо!?
Ну не отдаёт ли маразмом подобная технологическая цепочка?
Снял - прявил - отпечатал - переснял на цифромыло - показал.

Подробнее

от:Armed Eye
[quot]сколько я реально "посылал электрическим письмом" я написал[/quot]

Ну это же сугубо ваш образ жизни.
Я вот, например, ни разу не прыгал с парашютом, а некоторые только и делают, что прыгают.
Зато электрические письма шлю регулярно.
И для того, чтобы просто показать своим друзьям фотографию, мне не нужно пересылать 10 Мб.
Вполне достаточно сотни-другой килобайт.

Подробнее

от: Shleps
Господи, мне-то куда приткнуться? Вроде и пленочник и цифрофил одновременно.