ПОМОГИТЕ! Что выбрать цифру или пленку

Цитата:

от:Direless
to Mik_S

Вам в предыдущий пост - отлично меняет представления о скорости и возможности склейки панорам.

Х.м. А что, у пленки это принято - за 10 мин склеить seamless панораму ? Типа и фотики быстрее, и проще с панорамой ?

Подробнее

да вообще-то на пленке 16-мм фишай - это несложно и недорого. и панораму клеить незачем.

если вы обратите внимание - то речь про панорамы зашла именно по этому поводу. Анархист, как истинный садист, предложил "на цифре" фишай 6/2.8 сэмулировать... Ради чего про панорамы и вспомнили. И стали утверждать, что панорамой это эмулируется за 5 минут, считая включение и выключение компьютера. Откуда следует, что ни объектива такого никогда в жизни не видели, ни панорамы клеить не пытались. Только и всего.

Ну я не настолько садист, конечно... Но аналога 16-мм фишая для цифры тоже нету. И "сэмулировать" его панорманой съемкой... Ни за 5, ни за 10 минут не получится в общем-то.

Ну не говоря про то, что тот 16-мм стоит меньше 200 зеленых.

To Mik_S

Пааачему мой пост не прочитали ?

>только по МКАД машины едут, опять же Химкиское вдхр. рядом, там рябь по воде от ветра...

Это называется ghost objects, объекты, поведение которых отличается в разных кусках панорамы. Компьютер и фотошоп борятся с ними на раз. Дальше - ручками доводка.

> Но аналога 16-мм фишая для цифры тоже нету.

Sigma 12-24 (аналог 18 для пленки). Правда не ваша :)

Цитата:

от:Direless
To Mik_S

Пааачему мой пост не прочитали ?

>только по МКАД машины едут, опять же Химкиское вдхр. рядом, там рябь по воде от ветра...

Это называется ghost objects, объекты, поведение которых отличается в разных кусках панорамы. Компьютер и фотошоп борятся с ними на раз. Дальше - ручками доводка.

Подробнее

"доводка ручками" - за 5 минут?
или все-таки некоторое количество времени на это потратить надо?

или ухватившись за слово "панорама" - вы на то, чего ради они возникла и что с ее помощью предлагалось делать - внимания не обратили?

Причем раздольный пейзажный кадр с МКАД, где машинки мелкие, - это еще простейший случай.

А вот как те же 16 мм (не говорю уж про 6) "сэмулировать", скажем, при жанровой съемке или при интерьерной, когда в интерьере живые люди оказываются, не сидящие прибитыми к месту... А?

Я так понял, что невкипенный фишай — последний козырь фанатов "плёнкомыл"?

[quot]Sigma 12-24 (аналог 18 для пленки). Правда не ваша [/quot]

Оный сигма фишаем не является.
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=394313&prev_photo_id=387407" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=394313&prev_photo_id=387407" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=394313&prev_photo_id=387407

[quot]Я так понял, что невкипенный фишай — последний козырь фанатов "плёнкомыл"? [/quot]

Да, прицепились к каким-то частностям, тогда как цифромылы - дерьмо полное и без этого.

Кстати, а что мешает прицепить этот анархистский Никкор к тому же самому Кодаку DCS SLR/n?

Цитата:

от: Direless
> Но аналога 16-мм фишая для цифры тоже нету.

Sigma 12-24 (аналог 18 для пленки). Правда не ваша :)

там слово "фишай" было, если вы не заметили... и светосила у него 2.8.

нет, конечно можно вырезать гланды через ухо, и добавлять специфичные дисторсии в фотошопе, я понимаю...

но проще брать тот инструмент, которым данную работу сразу сделать проще.

на сегодня есть масса вещей, которые удобней делать на цифре, и не меньшая масса - которые на пленке.

а замыкаться на чем-то одном и упорно игнорировать другое - это только от бедности...

я от бедности на данном этапе развития техники полагаю, что с пленкой проблем меньше. Поскольку процесс переделывания отснятого в ФШ меня совершенно не увлекает, тогда уж можно взять да с ноля нарисовать :-)

[quot]Кстати, а что мешает прицепить этот анархистский Никкор к тому же самому Кодаку DCS SLR/n?
[/quot]

Я так подозреваю, что ценовой фактор. Не зря же апологеты цифры высоко вздымают знамя дешевизны цифры против пленки. А нам, упертым пленочникам, значит, дорогие коробочки подсовываете. Нет уж!

Цитата:

от: Anarchist

И законодательно обязуют цифрофилов для обеспечения прогресса не реже 2 раз в год менять их супер-пупер камеры.

Какие сложности! Достаточно сделать незаменяемую батарейку. Села - фотик в помойку и бегом за новым.

[quot]А нам, значит, дорогие коробочки подсовываете. Нет уж! [/quot]

так ведь на пленках сэкономите — то на то и выйдет!

Цитата:

от: Залазинский П.А.
Цитата:

от:rustex
Цитата:

от:Залазинский П.А.
Было и меня эта мю... Не сказать, что плохая, очень долго даже нравилась. Пока не купил цифромыло... Фотографии с цифры (А1)...

Все, с этого момента можно не продолжать... 8)
Сколько там эта самая A1 стоит ??? И как насчет ее на пьянки ?

Давайте уж правильно сравнивать... посмотрим на какой-нибудь Canon 520...

Подробнее

1. Стоит дороже, чем мю (примерно 14000 в Москве против 4000 за мю). Ну и что? Вопрос и минимальности вложения денег до этого вроде не поднимался... Зато с точки зрения полученных снимков замена мю на А1 снимает все вопросы моей жабы.
2. На пьянки - легко! Я ее и покупал, чтобы использовать, а не ананировать над ней... (маленькая поправка: понятие пьянок у нас может быть различным, поэтому оговорюсь - для тех пьянок, в которых я участвую).
3. Смотреть на какой-нибудь Canon 520 нет возможности (не пользовал я его), поэтому поправляю, основываясь на том, что имею, тем более, что по всем формальным признакам имею право (А1 - мыльница, цифровая, не топовая уже). Каких-то других ограничений в Вашем изначальном ответе не предусматривалось...

Подробнее

Пардон. Если есть желание именно _потратить_ деньги на камеру - тогда, скажем, Dynax 5, даже с китовым зумом.
Все еще дешевле чем A1 (почти в 2 раза), но уже _все_ преимущества пленки. :D

НУ, ПОНЕСЛАСЬ!!!

https://foto.ru/forums/topics/109785&page=1#listStart

Цитата:

от:Armed Eye
[quot]Но заводить разговоры о качестве звука, нюансах передачи классической и популярной музыки на подобного рода девайсах (типа компьютерных колонок) - не смешно ли ?
[/quot]

И тем не менее, все давно и с удовольствием слушают оцифрованную музыку. Включая и Вас лично.
Или Вы всё винилами по старой памяти балуетесь?

Подробнее

Я бы за ВСЕХ говорить не рискнул ;)
Вот я таки "винилом балуюсь" и бобинником.
Потому как оцифровка - суррогат. И это _слышно_, к сожалению.

Вопрос про цветную фотграфию.

Речь идет про тот случай когда пленка лучше (много лучше) печати цифры.

Вопросы:
Печатать в лаборатории или самому.
Печатать каким форматом.
Если в лаборатории, то печатать в присутствии заказчика или отдавать лаборанту.
Сколько будет стоить печать, которая лучше (много лучше) печати с цифры.

Цитата:

от:Armed Eye
[quot]забудьте о скане вообще - меня интресует результирующий
отпечаток
[/quot]

Довольно глупо так себя ограничивать.
Меня тоже интересует отпечаток, но это не означает, что меня не интересует сам снимок.
Захочу — сделаю с него отпечаток (и он будет ничуть не хуже, чем снимок на экране, а чаще всего — лучше).
Захочу — выставлю на обозрение в галерею на фото.ру. Или выложу на своем сайте.
Захочу — пошлю электрическим письмом.
Могу даже заставку для сотового телефона из него сделать!
Ничто меня, в отличие от Вас, не сдерживает и не ограничивает.
Мне не надо ничего сканировать с непредсказуемым результатом и неизбежной потерей качества. И тем более не надо тратить на это деньги. :D

Подробнее

сколько я реально "посылал электрическим письмом" я написал (реально это значит так было быстрее и удобнее а не "поприколу" "модно" и для выпендрежа.)
кстати вы забыли добавить деньги на канал для передачи фотографий (~10M/фото если без потерь качества)
или надо прихватизировать рабочий канал... (Кстати фотошоп за сколько покупали ?)
деньги ?
на сканирование ? 120р/36 кадров. а для показа "слайдшоу на TV" (а тем более телефоне) хватит качества обеспечиваемого пересъемкой 10x15 при помощи приличного цифромыла.

[quot]И это _слышно_, к сожалению. [/quot]

Ваша правда. На виниле и бобиннике этого не слышно. За шумами.

Цитата:

от:Armed Eye
[quot]Особенно если динамичность сюжета подарит тебе незабываемую неделю сборки панорамы и согласования деталей.
А потом - еще одну на корректную модификацию изображения (только не говори, что воспроизвести кадр циркулярного фишая с помощью цифромыла лего). [/quot]

Может быть не стоит писать о том, о чём Вы понятия не имеете?
Потому что на самом деле все эти "ужасти" занимают минут пять вместе с включением и выключением компьютера.

Подробнее

у меня меньше 30 не получается. И это при условии низменности освещения. (точнее несильного изменения освещенности)
иначе - лучше и не пытаться.
правда похоже у нас разные критерии приличности
(судя по умпоинанию в этой теме 17" 1280x1200 и даже TV как заменене отпечатков).

Цитата:

от:dr.Komputerek
Вопрос про цветную фотграфию.

Речь идет про тот случай когда пленка лучше (много лучше) печати цифры.

Вопросы:
Печатать в лаборатории или самому.
Печатать каким форматом.
Если в лаборатории, то печатать в присутствии заказчика или отдавать лаборанту.
Сколько будет стоить печать, которая лучше (много лучше) печати с цифры.

Подробнее

Сначала надо определить, сравнивается ли с пленочной камерой зеркальная цифра или компактная. Пленочная камера заряжена слайдом или негативом.

Стоимость печати одинакого качества с пленки и цифры для москвы можно посмотреть например на http://www.studioprofi.ru/ver2.0/service/filmdevelopment.shtml

Цитата:

от:Armed Eye
[quot] показать с которого можно 1-2 людям и придется ждать когда компьютер загрузиться шарить по каталогам и так далее.... [/quot]

А шариться по пыльным альбомам (а тем паче — просто кучам, поскольку альбомы недёшевы) — легче и быстрее?
А потом ещё передавать эти пачки фоток по рукам...
По мне так легче вставить диск в DVD-плейер и устроить слайд-шоу для всех сразу. :D


[quot]
и стоит это еще $500-$700 а то и 1000
Нотебук (15" 1280x1024 ) это еще $1000. [/quot]

И оно, конечно же, покупается исключительно для фотографий!
Как будто компьютер — это не бытовой прибор общего назначения, а нечто особенное, специально для фанатов "цыфры".

[quot] +карты внешние диски и так далее еще на 300-400. [/quot]
и это, разумеется, тоже прерогатива "цЫфровиков". Больше просто незачем!


[quot] А начальная пленочная камера $200. с хорошим набором объективов - от 500 и до ...... [/quot]

... бесконечности.
Прибавьте к этому плёнки, проявку, печати в несколько раз больше (если не собираетесь заставлять своих друзей разглядывать негативы), альбомы для фотографий, файлы для негативов, кучу места под всё это хозяйство...

[quot]Не дорого ли ?[/quot]

Так вот и я ж об чём! Дешевле "цыфру" взять.

Подробнее

У меня альбомы не пыльны. А вот нормальной программы для ведения архивов цифровыхфотографий и их показа я пока так и не нашел.
И все что я вижу у других сводится к "закатать на диск" по большей части.
какой DVD плееер ? шоу на чем показывать ? на TV ?
тут нам с вами не попути, TV даже 1024x768 показать нормально не может.

все что я перечислил в контексте данной темы покупается имеено для фотографий.... ни карты ни внешние диски ни нотебук для отпуска мне не нужны. (точнее большой нотебук оплачен работой а маленький - ну так мало кто может суметь купить такое меньше чем за $200. по большей части за $600 и предназначений у него одно - внешний диск с дисплеем.) для просмотра нужен 15" 1280 и далее по списку за $1000.

риски половмки/потери/покражи всего этого вы скромно "незаметили" не учли.

за теже 3 года было роздано достаточно много фотографий.... друзьм и родственникам. довольно странно экономить на тех к кому хорошо относишся. (про рекцию человека получившего и снимки и файлы я писал - вы это опять же "незаметили")

показать людям альбом проще приятнее и безопастнее чем Нотебук или компьютер...