Поменять а6000 на хт- 30

Обратил внимание, что у фуджистов картинки темные, насыщенные тягучим цветом, маслом...
А вот светлых, с невидимым воздухом практически нет.
Коих много например на фулфреймах.
К этому склоняет художника железо?
Или он попадает в плен камерных жипегов и традиций?

Возможно Джепег, т. к обработать можно как угодно, никто не отличить. Мне цвета с Фуджи после Лайтрум не понравились.

Цитата:

от:stronzo
Обратил внимание, что у фуджистов картинки темные, насыщенные тягучим цветом, маслом...
А вот светлых, с невидимым воздухом практически нет.
Коих много например на фулфреймах.
К этому склоняет художника железо?
Или он попадает в плен камерных жипегов и традиций?

Подробнее

Какая лютая дичь )) рукалицо*
Во первых, картинка с невидимым воздухом - это как?
Во вторых на фулмфрейме абсолютно те же матрицы, с теми же процессорами, той же битностью и теми же алгоритмами. Нет у фф никакого более "обьемного обьема", это миф, который плодят люди с гуманитарным образованием или вообще без такового.
В третьих картинка зависит строго от условий в которых была снята, от обработки (присета того же) и конечно же от задумки автора. Мне нравится контрастная , насыщенная картинка с жирным цветом, по этмоу я люблю снимать на солнце. Кому то нравится все мягкое без четких теней и резких перепадов - такие люди снимают в других условиях и другие сюжеты, ну и обрабатывают по другому или ставят другрую "пленку", более уместную их сюжетам и задумке. Ну элементарно же. В сети куча разных картинок, ну и можно же нагуглить что то типа "fuji pro neg hi" и тут же получить что то типа https://www.photoxels.com/the-world-of-fujifilm-film-simulation-episode-4-pro-neg/ или на фликре https://www.flickr.com/photos/hansel5569/21167133111/in/photolist-2c8YMvt-2dcpHeq-23DNLi8-i7L7eh-ydSmQm-2f3QLig-noiXMx-2dWiCTq-fXB2Z3-gmXJUx-fXBtuk-TkipGu-PaPv1C-ncAB9v-CcP4Cr-yft6dT https://www.flickr.com/photos/perkster/16162597190/ или такое https://www.flickr.com/photos/45945507@N05/36625189464/ или вот сравнение реальной пленки (фф) со стареньким фуджем xe1 https://www.rebeccalily.com/blog/film-digital-fuji-xe1-400h

Цитата:

от:Saturnus
Какая лютая дичь )) рукалицо*
Во первых, картинка с невидимым воздухом - это как?
Во вторых на фулмфрейме абсолютно те же матрицы, с теми же процессорами, той же битностью и теми же алгоритмами. Нет у фф никакого более "обьемного обьема", это миф, который плодят люди с гуманитарным образованием или вообще без такового.
В третьих картинка зависит строго от условий в которых была снята, от обработки (присета того же) и конечно же от задумки автора. Мне нравится контрастная , насыщенная картинка с жирным цветом, по этмоу я люблю снимать на солнце. Кому то нравится все мягкое без четких теней и резких перепадов - такие люди снимают в других условиях и другие сюжеты, ну и обрабатывают по другому или ставят другрую "пленку", более уместную их сюжетам и задумке. Ну элементарно же. В сети куча разных картинок, ну и можно же нагуглить что то типа "fuji pro neg hi" и тут же получить что то типа https://www.photoxels.com/the-world-of-fujifilm-film-simulation-episode-4-pro-neg/ или на фликре https://www.flickr.com/photos/hansel5569/21167133111/in/photolist-2c8YMvt-2dcpHeq-23DNLi8-i7L7eh-ydSmQm-2f3QLig-noiXMx-2dWiCTq-fXB2Z3-gmXJUx-fXBtuk-TkipGu-PaPv1C-ncAB9v-CcP4Cr-yft6dT https://www.flickr.com/photos/perkster/16162597190/ или такое https://www.flickr.com/photos/45945507@N05/36625189464/ или вот сравнение реальной пленки (фф) со стареньким фуджем xe1 https://www.rebeccalily.com/blog/film-digital-fuji-xe1-400h

Подробнее

Не следует так волноваться.
Я не специально это вижу. Тревожусь, даже )))

Del

Цитата:

от:stronzo
Обратил внимание, что у фуджистов картинки темные, насыщенные тягучим цветом, маслом...
А вот светлых, с невидимым воздухом практически нет.
Коих много например на фулфреймах.
К этому склоняет художника железо?
Или он попадает в плен камерных жипегов и традиций?

Подробнее

Если вы говорите про ХУДОЖЕСТВЕННОЕ фото (а про «воздух» я насколько понимаю вы именно это имели ввиду, но очень странно выразились), то вообще без разницы какой камерой снимать, нужно просто уметь видеть кадр и в современной фотографии еще и уметь проявлять.
Какой камерой снимать – без разницы, на камеры ноют только те, кто не умеет фотографировать (и не понимают, что они не умеют фотографировать), да, на ФФ проще получить пресловутый псевдо «объём», но это не признак хорошей фотографии, никаким размытым в хлам задником и отполированной частотным разложением рожей нельзя передать настроение, запах, человеческие чувства.
Вообще выбор техники критичен для выполнения определенных коммерчески задач, где важен необходимый заказчику гарантированный результат, например – бомбить свадьбы, спортивные репортажи, предметная сьемка и т.п. В остальных случаях большая часть ответов в этой ветке — это пустая болтовня, которая интересна в основном советующим, т.к. они могут порассуждать на интересные им темы, но совершено бесполезна для спрашивающих :)

Я вот свою камеру не обвиняю, к сожалению не в ней дело, увы....а так было бы хорошо, обновил камеру и вот сразу шедевр :)

Цитата:

от: Александр Бейч
Возможно Джепег, т. к обработать можно как угодно, никто не отличить. Мне цвета с Фуджи после Лайтрум не понравились.

Речь о жипеге и лайтруме?

Цитата:

от: stronzo
Речь о жипеге и лайтруме?

Не понравился снимок после лайтрума (снимки из Д-превью выше), но я ничего не накручивал, если поучиться наверняка можно получить хороший результат.