Поляроидные фотографии Тарковского

Цитата:

от: Доктор Борменталь


Так явите нам пример!
Продемонстрируйте свой талант миру!

Вы не согласны с разбором?
Если не согласны, возражайте, но аргументированно.
А так ваши письмена смахивают на "сам дурак".
Придет время выложу. :D

Цитата:

от: stas19
читать лучьше было бы после просмотра фильма.

Всегда стараюсь читать ДО просмотра.
Не хочу, чтобы мне были навязаны чужие зрительные образы. Сначала я создам свои при чтении, а потом сравню их со взглядом режиссёра...

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я с Вами не соглашусь. Хотя - это дело личного вкуса. Я и Стругацких и Лема очень люблю и книги "Сталкер" и "Солярис" перечитывал. И фильмы мне нравятся - они другие, но всё равно необыкновенны и гениальны.

Подробнее

Полностью согласен.

Цитата:

от: tombo
Всегда стараюсь читать ДО просмотра.
Не хочу, чтобы мне были навязаны чужие зрительные образы. Сначала я создам свои при чтении, а потом сравню их со взглядом режиссёра...

Я имел ввиду в данном случае (хотя в общем согласен) - бывают же исключения.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
фильмы мне нравятся - они другие, но всё равно необыкновенны и гениальны.

То, что фильмы Тарковского нравятся людям, думаю не его заслуга, а гениальных актёров, и прежде всего ГЕНИАЛЬНОГО оператора В. ЮСОВА.
Кино-то на самом деле снимает не режиссёр, а оператор.

И актёрская работа - действительно фантастика. Она вытягивает фильмы Тарковского из болота.

Повторюсь, что первый полностью его фильм по мотивам рассказа Богомолова "Иван" - действительно великолепен.
Смотрится на одном дыхании. Здесь он срежиссировал отлично.

Цитата:

от: tombo


И актёрская работа - действительно фантастика.

Очень нравится Кайдановский.

Цитата:

от: Тукапамука
Вы не согласны с разбором?
Если не согласны, возражайте, но аргументированно.
А так ваши письмена смахивают на "сам дурак".
Придет время выложу. :D

Вы понимаете, невозможно обсуждать фотографии с человеком, вкус которого неизвестен. Ваши аргументы выглядят не лучше.
Тем более высказанные весьма категорично. :D

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вы понимаете, невозможно обсуждать фотографии с человеком, вкус которого неизвестен. Ваши аргументы выглядят не лучше.
Тем более высказанные весьма категорично. :D

Я просто разбирал эти пустофотки с точки зрения композиции. Вот и все. Вполне вероятно это "мысли художника", подсобный материал, или даже просто выбор места съемок. Ну тогды и не надо им самостоятельной художественной ценности придавать.

А вот вкус и т.п.

Учите фольклор: "На вкус и цвет товарища нет!" Это между прочим относится и кдревнему баяну здесь на форуме "о субъективности оценок" и к "проблеме" "цвет vs ч/б" и к баяну "О худсовете".

Главное в фотографиях Тарковского - энергетика. Кайдановский тоже очень нравится. А игра актеров неужели никак не связана с участием в процессе режиссера?

Цитата:

от: Александр_П
Главное в фотографиях Тарковского - энергетика.

Энергетика чего?
Я никакой такой энергетики особой не почувствовал!
Вот ежлиб у меня от его пустофоток лампочки в доме засветились, тогда да - энергетика. Срочно его фотки Чубайсу продавать надо, чтоб он ими Россию из грядущяго енергетическаго коллапсу вытаскивал. А так энергетики никакой.

Цитата:

от:Тукапамука
Я просто разбирал эти пустофотки с точки зрения композиции. Вот и все. Вполне вероятно это "мысли художника", подсобный материал, или даже просто выбор места съемок. Ну тогды и не надо им самостоятельной художественной ценности придавать.

А вот вкус и т.п.

Учите фольклор: "На вкус и цвет товарища нет!" Это между прочим относится и кдревнему баяну здесь на форуме "о субъективности оценок" и к "проблеме" "цвет vs ч/б" и к баяну "О худсовете".

Подробнее

В этом то между нами и разница - что я не разбираю. Вначале смотрю, а если нравится - то разбираю. (Или если не нравится). И если фотография меня цепляет, я хочу на неё смотреть, то мне плевать и на резкость и на композицию, и на всё остальное...

Но не называю пустофотками то, что не понимаю или не принимаю. А оценки не могут не быть субъективны, ведь зрители это люди, субъекты.

У таких актёров как Кайдановский, Бурляев, Бонионис, Терехова такая мощная харизма, что никакие режиссёры не могут на неё повлиять. Режиссёр говорит: "я хочу, чтобы ты сделал (сыграл) вот это, вот так". Но всё равно играет-то актёр, живёт в кадре - актёр. Он - последняя инстанция действа в фильме.

Цитата:

от:tombo
У таких актёров как Кайдановский, Бурляев, Бонионис, Терехова такая мощная харизма, что никакие режиссёры не могут на неё повлиять. Режиссёр говорит: "я хочу, чтобы ты сделал (сыграл) вот это, вот так". Но всё равно играет-то актёр, живёт в кадре - актёр. Он - последняя инстанция действа в фильме.

Подробнее

Так по Вашему режиссура не нужна для гениальных актеров? Спорно!

Цитата:

от: Доктор Борменталь
... если фотография меня цепляет, я хочу на неё смотреть, то мне плевать и на резкость и на композицию, и на всё остальное...

Ну тады снимайте пинхолом. Уверяю. Вы будете очарованы своими снимками. :D

А фотографии Тарковского?
Просто он решил рано утречком потестить свой новый Полароид, который ему подарил Куросава в 1972 г. после премьеры Соляриса в Японии. Вот и вся премудрость.
Первое, что мне пришло в голову - это тестовые фотографии. Видно, что человек впервые взял камеру в руки. Кое-где горизонт завален.

Энергетика, как кажется, это не только то что из розетки или делают из углеводородов. Вы вино пьете? Почему оно иногда греет душу, а иногда с него тошнит при примерно одинаковом объеме потребления?

Цитата:

от: Александр_П
Так по Вашему режиссура не нужна для гениальных актеров? Спорно!

Уважаемый Александр_П, к сожалению, не знаю как Вас по отчеству.
Хочу открыть Вам маленькую военную тайну в театре и кино существует понятие "актер-бульдозер", "актер-паровоз", т.е. актер способный "вытащить" на своем таланте провальную постановку или фильм. Во Франции к ним относятся Депардье, Луи де Фюнес, к сожалению, давно уже умер, Жан Рошфор, Пьер Ришар.

А вот все перечисленные tombo актеры у нас тоже относились и относятся к разряду "паровозов". Зачастую удача фильма происходит вопреки воле режиссера. У Тарковского такой случай.

Цитата:

от: Александр_П
Вы вино пьете? Почему оно иногда греет душу, а иногда с него тошнит при примерно одинаковом объеме потребления?

Пить надо хорошое вино тогда тошнить не будет и поноса апосля него не будет!

Цитата:

от: Александр_П
Так по Вашему режиссура не нужна для гениальных актеров? Спорно!

Хотя я этого и не говорил, но пожалуй, что так. Хотя действительно спорно.
Не думаю, что, например, игра Пьера Ришара или Жана Габена срежиссирована кем-то другим кроме Бога.
А как насчёт Яковлева или Рыбникова, это тоже режиссёрская работа?
Не-е-е-т, тут глубже. Актёры же не роботы.

Хотя, нужно признать талант Тарковского в том, что он не приглашал плохих актёров. Только Гениальных.
Даже скажу больше, многие известные режиссёры зарабатывают себе имя игрой великих актёров.
Представьте, если бы в фильмах Андрея Тарковского снимались: Гурченко, Федосеева-Шукшина, Харатьян, Абдулов... Кто там ещё из бездарностей-то, вспоминать неохота.

А возьмём Шукшина, и актёр с харизмой, и хороший режиссёр в одном лице.

Высоцкого тоже можно упомянуть. На сцене под руководством Любимова (которого считают хорошим режиссёром) играл так себе, средненько. А в песне? А в кино? Это ж живой нерв! Самодостаточный актёр с большой буквы.