Поляризаторы все съедают разрешение?

Сделал тут тестик - взял фильтр sigma ex, объективчик canon 50 1.4 зажал до 8 дырку и:

http://www.pbase.com/image/41350533/original/

вобщем видно что левый кадр мутнее, он как раз с поларизатором снят. два раза проверил - результат одинаков. снимал с хорошего упора. выдержка без поларизатора 1/1000 с 1/320.

картинки увеличены в 2 раза по простому - так что без блюров.

Любой фильтр ухудшает изображение. Элементарная физика света и никуда от этого не дется :( Только дешёвые фильтры особо сильно портят картинку.

Цитата:

от:Pavel Sokolov
Сделал тут тестик - взял фильтр sigma ex, объективчик canon 50 1.4 зажал до 8 дырку и:

http://www.pbase.com/image/41350533/original/

вобщем видно что левый кадр мутнее, он как раз с поларизатором снят. два раза проверил - результат одинаков. снимал с хорошего упора. выдержка без поларизатора 1/1000 с 1/320.

Подробнее

У меня тоже была на полтиннике такая Sigma. Пробовал на пленке давно - примерно то же. С тех пор не брал светофильтров Sigma, хотя, справедливости ради стоит сказать, что был слух о некондициях, связанных с неправильной транспортировкой светофильтров. Будто у них от температурных скачков покрытие съеживается. В общем, как-то так... :(
p.s. А еще хорошие Heliopan и B+W стоят нааамного дороже!

Цитата:

от: Alex Dumenko
p.s. А еще хорошие Heliopan и B+W стоят нааамного дороже!

С покупкой объектива озаботился доставанием на него UV фильтра. У меня уже есть B+W 010MRC, я обзвонил всю Москву, не смог найти такой же. Пришлось купить Kenko L41. Так вот, на широком угле он рвет B+W как тузик грелку. Я сам офигел. На длинном фокусе разницы не обнаружено.

Цитата:

от:bc----
С покупкой объектива озаботился доставанием на него UV фильтра. У меня уже есть B+W 010MRC, я обзвонил всю Москву, не смог найти такой же. Пришлось купить Kenko L41. Так вот, на широком угле он рвет B+W как тузик грелку. Я сам офигел. На длинном фокусе разницы не обнаружено.

Подробнее

И куды катится этот мир? Положа руку на сердце, у меня тоже есть один B+W, качество которого меня не совсем устраивает, но т.к. я отдал за него более $100, то я тихо повторю пару раз про себя мантру "B+W=качество" и после этого навинчиваю... Сэкономил, как говорится, 30 долл... :(

Не очень давно, попадалась на глаза заметка о том, что в России основная масса качественных фильтров (B+W, Hoya, Rodenstock и т.п.) левые. Где нибудь в Гон-Конге из паршивеньких Walimex за 8$, делают B+W Kasemann и получают чистый выигрыш 120$

Не исключено, конечно. Хотя в данном случае результат неожиданный, но, если вдуматься, логичный. Кенко Л41 специально для широкого угла сделан.

Цитата:

от: bc----
Не исключено, конечно. Хотя в данном случае результат неожиданный, но, если вдуматься, логичный. Кенко Л41 специально для широкого угла сделан.

А, в случае с Вашим Kenko - стекло тоньше? Тогда на широком угле действительно все возможно. А насчет левака - печально.

При серьезной съемке, особенно в помещении, снимайте фильтр. :!:
А на бегу пойдет и кенко.
Недавно в Конверсе идиоты продавцы пытались мне впарить маруми защитный за 1500р. Я их, естественно, послал со всей их аргументацией о стоимости объектива и фильтра. Фильтр за 500р у меня на объективе всегда, а когда надо, снять его на пару минут не проблема.
Цветные фильтры на 20D не нужны, а полярик BW на случай тоже припасен. Старенький!

У меня полярик Солигор. Качеством не доволен. Плохо. Снимаю только в случае крайней необходимости.

Наглядно в картинках - о качестве поляризаторов
Слева направо: без фильтра; с дешёвым фильтром; с качественным фильтром.
http://www.traumflieger.de/kamerazubehoer/DSLR_Zubehoer.php#polfilter

Был у меня полярик Hoya - замыливал знатно, да еще протирать его было проблематично, следы оставались, видимо, такое покрытие специфическое. Потом взял полярик Сигма - мылит намного меньше, почти незаметно, и чистится отлично, никаких следов.
UV-фильтры юзал Kеnko, Hoya, Sigma - замыливания не заметил ни на одном. При условии, что они чистые ;) Но УФ Хойя, опять же, чистится плохо.

Цитата:

от:Аристарх
Наглядно в картинках - о качестве поляризаторов
Слева направо: без фильтра; с дешёвым фильтром; с качественным фильтром.
http://www.traumflieger.de/kamerazubehoer/DSLR_Zubehoer.php#polfilter

Подробнее

Снимок в центре (который якобы с дешевым фильтром) - лажа полнейшая, и в низком качестве виноват уж никак не фильтр.

Цитата:

от:Swar
Был у меня полярик Hoya - замыливал знатно, да еще протирать его было проблематично, следы оставались, видимо, такое покрытие специфическое.
.........................................................
Но УФ Хойя, опять же, чистится плохо.

Подробнее

Мыла на своей Хойе не заметил (на формате 15х20), а вот с очисткой - те же проблемы. Причём об этом здесь на форуме слышал от многих, очевидно, действительно, специфика Hoya.
А ещё заметно уползли цвета в "синюю зелень". На снимке - деревья и ручей, и изменение цветопередачи по сравнению с чистой линзой очень заметно.
В последнее время часто пишут о Шнайдеровском леваке, так что теперь в затруднении, что же брать, т.к. собираюсь прикупить ещё и полтинник.

Я использую HOYA SUPER HMC SKY и для защиты объектива и он небо немного выравнивает по насыщености синего. Иногда то-же кажется, что он мылит. Так подскажите, какой фирмы фильтры использовать ( в основном как защитные)?

Насчёт левых B+W - это точно, они у нас в продаже все левые. Достаточно рассмотреть картонную коробку (очень дёшево сделана), чтобы это понять. На оправу тоже внимательно посмотреть не помешает.

Что касается фильтров среднего класса, вроде той же Хойи - очень много зависит от партии. Довольно много пользуюсь серией HMC Super - так вот, один фильтр при чистке (чистить умею) просто-таки облез. А с остальными (HMC Super, HMC Pro1), вроде нормально, следы не остаются и не облезают. Ну, на сверхширокоугольнике 77 мм хойевский фильтр слегка подмыливает по краям, вот хочу попробовать Pro1, или сразу родной от Никон взять...

Цитата:

от: MF
Насчёт левых B+W - это точно, они у нас в продаже все левые. Достаточно рассмотреть картонную коробку (очень дёшево сделана), чтобы это понять....

Какая коробка? Снимать надо. На коробках сейчас все экономят. Покупал B+W в Кинолюбителе. К качеству претензий не было, в отличие от "Хой" и "Марумей".

Сам смотрел полярик B+W в Сивме. Он был весь в маленьких марщинках. Соответственно не взял. Так что..((
А вообще похоже плохо дела с фильтрами в Москве обстоят. Тов. профи - можнохороший бизнес сделать...)

Цитата:

от:Аристарх
Наглядно в картинках - о качестве поляризаторов
Слева направо: без фильтра; с дешёвым фильтром; с качественным фильтром.
http://www.traumflieger.de/kamerazubehoer/DSLR_Zubehoer.php#polfilter

Подробнее

ну если с этим сравнивать то сигма просто отлично справилась. как солнечно будет ещё второй проверю ( кенко вроде )

Цитата:

от:Demethrius
Цитата:

от:Аристарх
Наглядно в картинках - о качестве поляризаторов
Слева направо: без фильтра; с дешёвым фильтром; с качественным фильтром.
http://www.traumflieger.de/kamerazubehoer/DSLR_Zubehoer.php#polfilter

Подробнее

Снимок в центре (который якобы с дешевым фильтром) - лажа полнейшая, и в низком качестве виноват уж никак не фильтр.

Подробнее

Не доверять автору тестов, нет оснований. Автор сайта профи, сам написал несколько книг по фотоделу.
http://www.traumflieger.de/fachbuch/20d_professional.php
Он кстати и не критикует дешёвые фильтры, даже наоборот, рекомендует использовать для непритязательных сюжетов где нет необходимости в проработке мелких деталей. Ведь не каждый готов выложить за фильтр 150$