Поляризаторы все съедают разрешение?

Цитата:

от: Аристарх

Не доверять автору тестов, нет оснований. Автор сайта профи, сам написал несколько книг по фотоделу.

И? Доверия не прибавляет. Проще говоря - с моей точки зрения снята лажа. И на старуху бывает проруха ;)
Цитата:

от: Аристарх

Он кстати и не критикует дешёвые фильтры...

Да уж конечно, после такой демонстрации э-э-э... "результата" чего уж там критиковать...

Верить не верить - дело личное.
Мой личный опыт совпадает с тем, что представлено на сайте (по ссылке)
Вот если выложите результаты своих тестов, может и к Вашему мнению прислушаются.
А пока довольствуемся тем, что есть ;)

Цитата:

от: Аристарх
Верить не верить - дело личное.
Мой личный опыт совпадает с тем, что представлено на сайте (по ссылке)

Ваш личный опыт исходит из использования скольки единиц светофильтров? Сильно подозреваю, что в "тесте", ссылку на который Вы привели было "испытано" всего два фильтра :) Это называется тест?
Цитата:

от: Аристарх
Вот если выложите результаты своих тестов, может и к Вашему мнению прислушаются.

Боже упаси... Мне так лениво этим заниматься... :)

носил в кофре как то разрешения на сьемку гастрономов и аэропортов, и как назло в этом кармане забыл полярик! вы не поверите!!!
полярик сьел все разрешения!!!

to Demethrius

Испытывалась продукция конкретного производителя дешёвых поляризаторов, а именно - http://www.neu7.de/
Автор не ставил своей целью тестировать все фильтры представленные на рынке. За бесплатно и я бы не стал это делать... дорогое удовольствие.
Цель теста была - показать разницу в качестве картинки, полученой с разными по цене и качеству фильтрами.
Если у Вас есть дополнительные вопросы, пишите автору (по возможности на немецком, в крайнем случае английском) stefan@traumflieger.de

P.S.
Для информации.
Тестовые снимки сделаны с объективом Canon 70-200/2,8 L USM на открытой диафрагме камерой EOS 20D.
Нижние снимки 100% кроп.

Аристарх
Да это я понял... Вопросов у меня и не было. Я просто говорю о том, что таким телодвижениям грош цена - вот и все, собственно. И еще - на основании одного снимка с циферблатом (немецкий почти не знаю, но предположу, что остальные снимки - с фильтром и без) ни один разумный человек делать выводов не станет. Возьмем шире - на основании одного факта правильных выводов не сделать.

К сожалению kenco cpl я похоже убил, увидел на нём грязь какую-то и рещил протереть спец средством - в итоге грязь размазана по всему фильтру ;-) Что это было понятия не имею. А так бы и второй проверил.

Ну а что - фильтр от грязи отмыть не реально?
Вооружиться набором для чистки оптики и до победного...)

Цитата:

от: NorthStar2000
Ну а что - фильтр от грязи отмыть не реально?
Вооружиться набором для чистки оптики и до победного...)

так яж говорю - тёр eclipse со спец салфетками - только размазывается. Попробую ещё спиртом чистым...

надо сувать фильтр прямо вводу (или спирт) и теретььь иначе фик отлипнет.

а чё на 6 мегапикселях будет чтото заметно от фильтра? гыыы.. через мутную засвеченую плёнку 5 мп разрешаеца..

ну и примерчик.. гдеж такие ацтойные фильтры продают

Цитата:

от:L4m3r
надо сувать фильтр прямо вводу (или спирт) и теретььь иначе фик отлипнет.

а чё на 6 мегапикселях будет чтото заметно от фильтра? гыыы.. через мутную засвеченую плёнку 5 мп разрешаеца..

ну и примерчик.. гдеж такие ацтойные фильтры продают

Подробнее

у меня 3mp а не 6. фильтр sigma ex cpl, говорят ещё хороший.

не ну у вас ещё нормальный а вот этот пример был с ацтойным

http://www.traumflieger.de/kamerazubehoer/DSLR_Zubehoer.php#polfilter

хтя тоже было дело нацепл поляр и градиент ещё типа говорят что это круто а потом такое мылищще вылезло ййй правда видно тока на формате а3, на а4 почти невидно.. и на 6 мп если уменьшить тоже почти невидно да а обьектив ещё был 28 мм..

Отличная тема поднята.Думал я один такой -
искал B+W 77 UV MRC по всей Москве вчера и позавчера.
Нигде нет.Пока думал купить SkyLight в "Экта-Ф" -
закончились и они.С фильтрами действительно в Москве неважно.
Зашел в "Кутузов фото" и купил Rodenstock UV E 77.
Так и не смог добиться от продавцов какое там просветление - мульти или сингл... Принес домой -
решил сравнить со своим B+W 67 UV MRC - и обнаружил
ЦАРАПИНУ! Завтра попробую поменять (жалко 60$).
Кто вообще что думает про Rodenstock? В штатах он
идет якобы как Heliopan...

Цитата:

от: Terragator
Кто вообще что думает про Rodenstock?

Весьма качественные фильтры.

Цитата:

от: Terragator
В штатах он идет якобы как Heliopan...

Это разные фильтры...

Про Heliopan можно почитать здесь (online каталог):
http://www.photofilter.com/helio1.htm

А про Rodenstock - здесь:
http://www.linos.de/pdf/en/prod/rodenstock_quality_filters_e.pdf

Kenko cpl ничуть не лучше:

http://www.pbase.com/image/41432415/original/

Цитата:

от: Terragator

Так и не смог добиться от продавцов какое там просветление - мульти или сингл...

Давольно условно, но: если просветление переливается зеленым - мульти, а если синим, то однослойка.

Цитата:

от: Terragator
... купил Rodenstock UV E 77.
Принес домой и обнаружил
ЦАРАПИНУ! попробую поменять (жалко 60$)...

Поменять не удалось - не на что. Rodenstock был
последний,предложили или деньги вернут или поменяют на б/у nikon L37С . Деньги не взял - а Nikon смутил: 1) толщиной стекла 2) в нем стекло крутится в оправе
(если его резко повернуть в плоскости - то оно прокручивается); - вот я и думаю бага это или фича? Интересно, кто знает - скажите.
Оставил Rodenstock :? Только на нем вообще ,по-моему ,ничего не переливается... Впрочем, как и у B+W MRC,
который у меня на 67мм. А у nikon'а явно переливалось
фиолетовым.

Цитата:

от: Топишко Александр
но: если просветление переливается зеленым - мульти, а если синим, то однослойка.

Это не так, все зависит от покрытия - например мультипросветление на маруми с зеленым бликом, а MRC B&W дает сереневый блик или желтый (у меня 5 фильтров все mrc, у двух желтый у трех сиреневый), причем несмотря на то, что там и там мультипросветление у B&W блик заметно меньше.