Поляризационный фильтр

С поляриками не имел дела раньше .
У меня 2 объектива .
Tokina 11-16 . Только имеет ли смысл на такой широкий угол ставить полярик ?
Sigma 30 мм f 1,4
Какие по качественнее взять чтобы смысл в них был ?

Цитата:

от: chisaina

Tokina 11-16 . Только имеет ли смысл на такой широкий угол ставить полярик ?

Смысл есть, но нужно будет аккуратно с ним обращаться, при ясном небе неравномерность практически гарантирована. Ещё стоит учесть возможное виньетирование, т.е. если и брать, то слим. На Сигме полярик нормально будет работать.
Цитата:

от: chisaina

Какие по качественнее взять чтобы смысл в них был ?

Да, в принципе, любой, на какой денег хватит. Работают они все +- одинаково, разница в нюансах типа многослойного просветления, олеофобного покрытия или покрытия повышенной прочности. Говорят, даже китайские ноумейм можно использовать, но я их не пробовал. Лет 10 назад взял самую простую Хойю, даже без МС, её и использую до сих пор.

А для чего они Вам? Что хотите получить в результате?

Спасибо !

Блики убирает , цвета интереснее , дымку в небе .

Блики - убирает. Цвета - по зелени(листва,трава) , дымку не убирает, а насыщеность - настройка камеры. Поиграете - быстро надоест..... Удачи!

Спасибо !

Цитата:

от: chisaina
Блики убирает , цвета интереснее , дымку в небе .

При всём моём к Павлу Ионасу уважении таки рискну сказать, что полярик прежде всего и выраженней всего работает по воде. То, что он там способен делать - в принципе нельзя воспроизвести в редакторах. Надо ли то, на что он способен - вопрос творчества фотографа уже не самого начинающего уровня.
За пределами воды полярик тоже бывает хорош, но это менее распространённое применение. А ещё он бывает хорош по небесам. Надоест ли оно Вам? Вряд ли, если научитесь его грамотно и к месту применять. а то любит народ им небеса темнить по делу и без дела, смотрится порой не очень..

На очень широких углах полярики дают ещё и нехилое виньетирование - но тут уже надо при выборе полярика смотреть модель очень тонкую, специально оптимизированную под широкие углы.
полярики приличных фирм изрядно дорогие, а с недорогими по сроку службы кому как повезётю
Вообще на эти темы можно говорить долго

Цитата:

от: Vadim Dodis

Вообще на эти темы можно говорить долго

Поэтому лучше попробывать самому. ;) Для кого-то полярик - игрушка, а для кого-то инструмент. Как и весь фотоаппарат.

Блики на воде (не всегда), добавляет контрастности в полуотражающие поверхности, очень часто делает фантастически синее контрастное небо без всяких фоторедакторов.

На ширик - напрасный труд, на 10-18 STM постоянно была на широком угле неравномерность (хотя возможно для кого-то это художедственный ход). На 20+ кропе кэнонработало нормально. Иметь в арсенале однозначно стоит.
Минуса - теряем в светах, вечером либо снимать, либо мириться с потерей минимум двух, а может и больше стопов.
На худой конец еще какая-никакая защита для обьектива.

Цитата:

от: Павел Ионас
Блики - убирает. Цвета - по зелени(листва,трава) , дымку не убирает, а насыщеность - настройка камеры. Поиграете - быстро надоест..... Удачи!

Например, голубой цвет неба можно делать сильно насыщенным не трогая всё остальное...

Именно так. Причем, в каком-то смысле, этот эффект сложно повторить в редакторах, ибо ни один редактор не может различить поляризованности принятого сенсором CMOS света. А переотраженный от легкой облачности свет меняет поляризацию и отсеивается фильтром.

Цитата:

от: D'AVerk

в каком-то смысле, этот эффект сложно повторить в редакторах

Да его и полярику сложно повторить )), т.к. он будет работать не только с небом, но и со всем остальным в кадре, и в первую очередь с зеленью, очень сильно меняя её вид.

Цитата:

от: D'AVerk

Минуса - теряем в светах, вечером либо снимать, либо мириться с потерей минимум двух, а может и больше стопов.

Тестировал ранее. Без полярика выдержка 1/800, с ним 1/320. Т.е. в стопах это около 1,5.

Цитата:

от: Сергей1957

Тестировал ранее. Без полярика выдержка 1/800, с ним 1/320. Т.е. в стопах это около 1,5.

Если точнее, от 1 до 2 стопов у разных производителей. Ну и ещё взаимное расположение частей фильтра влияет, максимум света будет забирать при максимальном достижении эффекта.

Цитата:

от: Edmus
Поэтому лучше попробывать самому. ;) Для кого-то полярик - игрушка, а для кого-то инструмент. Как и весь фотоаппарат.

Полярик относится к тем вещам, на которые неплохо бы сначала поучить теорию. Благо, теории и чужой практики в инете сейчас полно...

Цитата:

от: Vadim Dodis

Полярик относится к тем вещам, на которые неплохо бы сначала поучить теорию. Благо, теории и чужой практики в инете сейчас полно...

Пока не научитесь плавать, воду в бассейн не нальём. :D
Что там учить? Посмотрел, какой эффект он даёт, и покупай. Или не покупай. Он же не 50т.р. стоит, чтоб долго думать.

По мне так в данном случае лучше учиться на чужом опыте. . Потому что очень конкретно надо знать - что будет при таком-то солнце и куда лучше крутить. Чтоб потом не удивляться вопросам типа "А почему ты тут без полярика снимал?!"
Кстати, в моих краях они недёшевы, ну у нас на всё накрутки....

В любом случае придётся много чего узнавать самому

Цитата:

от:Vadim Dodis

По мне так в данном случае лучше учиться на чужом опыте. . Потому что очень конкретно надо знать - что будет при таком-то солнце и куда лучше крутить. Чтоб потом не удивляться вопросам типа "А почему ты тут без полярика снимал?!"

Подробнее

Да ладно, всё намного проще. Надел фильтр, покрутил, не увидел никаких изменений, кроме сильно удлинившейся выдержки, открутил его и снял без фильтра. Чужой опыт хорошо, но свой гораздо интереснее )), по крайней мере, в тех вещах, которые не вредят ничьему здоровью или имуществу. Со временем наберётся опыта и будет видеть, когда фильтр можно использовать, а когда нет смысла доставать его из коробки. А потом вкусы могут поменяться, и фильтр станет совсем не нужен.

Сергей Иванов фотограф хвалит полярик .
Видео его смотрел https://www.youtube.com/watch?v=DBaPGU7_ZuA