"Полтинник" - идеальный портретник для кропа?

-"не только теоретически, но и практически. причем совсем несложно. каждый может сделать. "



Прадва?

Посчитайте мне пожалуйста, какой объектив должен быть на кропе 1,5 , чтоб получить перспективу как на СФ с объективом 180мм Расстояние до объекта, скажем 5-10м ;)

Цитата:

от: Вольвер

Посчитайте мне пожалуйста, какой объектив должен быть на кропе 1,5 , чтоб получить перспективу как на СФ с объективом 180мм Расстояние до объекта, скажем 5-10м ;)

да приведите к общему ЭФР от 35го формата и все.

лучше считать по углу зрения для длинной стороне кадра

Цитата:

от: Ivan
лучше считать по углу зрения для длинной стороне кадра

ну тогда отвечая на вопрос Вольвера для получения одинаковой перспективы при съемке объекта с 5 метров понадобятся примерно такие объективы - 180мм СФ, 100мм "35" и 80 для кропа. различными будут только оптический рисунок и грип.

Цитата:

от: Вольвер
Прадва?

Посчитайте мне пожалуйста, какой объектив должен быть на кропе 1,5 , чтоб получить перспективу как на СФ с объективом 180мм Расстояние до объекта, скажем 5-10м ;)

Если речь о 645-ом, то на никоновский кроп надеваем 72мм объектив, а на кэноновский 67.5мм и с тех же 5-10м в кадре оказывает то же самое.

Цитата:

от:eaw82
хм. а я вот очень хочу полтинник для ростовых и погрудных портретов. 50/1.4 меня покорил своим рисунком). но меня вовсю отговаривают его брать. советуют только 85мм. лица крупным планом и части лица я не снимаю совсем. для ростовых и погрудных портретов говорят и мой штатник (24мм) отличатся от полтиника не будут, т.к. фокусные почти одинаковые...
:(

Подробнее

Не слушайте ни кого и берите 50 1,4 - отличный объектив! Для съемки в домашних условиях при наших тесных квартирках - самое оно!!!

Цитата:

от:Вольвер
-"не только теоретически, но и практически. причем совсем несложно. каждый может сделать. "



Прадва?

Посчитайте мне пожалуйста, какой объектив должен быть на кропе 1,5 , чтоб получить перспективу как на СФ с объективом 180мм Расстояние до объекта, скажем 5-10м ;)

Подробнее

любой.
при расстояниях до объекта заметно больше фокусного (заметно - это порядка десяти раз и больше) перспектива определяется расстоянием от фотографа до объекта. и от фокусного не зависит с точностью до второго знака после запятой по меньшей мере (глазом вы эту разницу не различите :-).

ну а дальше тривиально.
если СФ у нас, скажем, 6х9, то диагональ кадра, как несложно посчитать, 108 мм.
у "кропа 1.5" диагональ, как несложно посчитать, 29 мм.

делим 108/29 ~ 3.75
таким образом, чтобы снять тот же сюжет с того же расстояния так, чтобы он заполнял ту же часть кадра, надо на "кропе 1.5" взять объектив с фокусным 48 мм.

собственно, всё то же самое будет, если встать на той же точке, поменять на камере 6х9 объектив со 180 мм на 48, снять тот же сюжет и вырезать из кадра серединку размером 24х16 мм.

А потом сделать отпечаток с 6х9 и с 24х16 мм.
Будет разница в "передаче перспективы"? Не будет разницы в "передаче перспективы". И вообще никакой разницы не будет, кроме разрешения кадра.

А если вы считаете, что это не так - то читайте в учебнике про геометрическую оптику.
Или просто возьмите и попробуйте руками. Оно всегда полезнее, чем впустую теоретизировать непонятно о чем.

Цитата:

от:Выходной
ну тогда отвечая на вопрос Вольвера для получения одинаковой перспективы при съемке объекта с 5 метров понадобятся примерно такие объективы - 180мм СФ, 100мм "35" и 80 для кропа. различными будут только оптический рисунок и грип.

Подробнее

ну, линейная перспектива только от "угла зрения" объектива то и зависит

Цитата:

от: Вольвер
-

Посчитайте мне пожалуйста,;)

Почитал ваш бред, не позорьтесь больше. Почитайте учебник. Двоечником были (или все забыли)?
Вам уже сто раз сказали - перспектива зависит только от расстояния (в рассм. случае с точностью до сотых процента). И если мы снимем с одного расстояния на кропе 1,5 50мм и ФФ 75мм, то получим два одинаковых снимка и одинаковые персп. искажения. Боке и рисунок не рассматриваем - они могут быть одинаковыми и могут быть разными.. Снимок с мыльницы с 10 мм обьективом с этого же расстояния будет иметь те же перспективные искажения.

Цитата:

от:V. Gor
Почитал ваш бред, не позорьтесь больше. Почитайте учебник. Двоечником были (или все забыли)?
Вам уже сто раз сказали - перспектива зависит только от расстояния (в рассм. случае с точностью до сотых процента). И если мы снимем с одного расстояния на кропе 1,5 50мм и ФФ 75мм, то получим два одинаковых снимка и одинаковые персп. искажения. Боке и рисунок не рассматриваем - они могут быть одинаковыми и могут быть разными.. Снимок с мыльницы с 10 мм обьективом с этого же расстояния будет иметь те же перспективные искажения.

Подробнее

Смотри мою упрощенную схему и вспоминай геометрию.

Цитата:

от: Вольвер
Смотри мою упрощенную схему и вспоминай геометрию.

это не упрощенная...это троллизм в действии..я не верю что человек после всех объяснений не понял о чем речь.

Цитата:

от: Выходной
это не упрощенная...это троллизм в действии..я не верю что человек после всех объяснений не понял о чем речь.

Когда размеры-расстояния отличаются максимум на два порядка, получить одинаковую перспективу невозможно на разных форматах. Что непонятно?

Цитата:

от: Вольвер
Когда размеры-расстояния отличаются максимум на два порядка, получить одинаковую перспективу невозможно на разных форматах. Что непонятно?

чего размеры? на цифромыле у которой матрица на несколько порядков меньше чем у кропа не возможно получить идентичную перспективу?

Цитата:

от: Вольвер
Когда размеры-расстояния отличаются максимум на два порядка, получить одинаковую перспективу невозможно на разных форматах. Что непонятно?

Какие 2 порядка? Мы говорим о сьемке портрета, расстояние от обьекта 1,5-3 м. Твердый кол вам

Цитата:

от: Выходной
чего размеры? на цифромыле у которой матрица на несколько порядков меньше чем у кропа не возможно получить идентичную перспективу?

Размеры объектов (матрица предметы съемки) и расстояния между ними.
А ваапще вам ф школу - учить апридиление слова "порядок" в математике.


ЗЫ давно я с таким троллем не общался

Цитата:

от: V. Gor
Какие 2 порядка? Мы говорим о сьемке портрета, расстояние от обьекта 1,5-3 м. Твердый кол вам

Я всё правильно написал, расстояние 1,5-3м, т.е. на два порядка больше размера матрицы. Вы внимательно прочитайте пой пост. Хотите, сократите мой максимум до одного порядка, будет вам понятней.



ЗЫ у вас с логикой в понедельник плохо?

Цитата:

от:Вольвер

Подробнее

это что за абстрактная живопись?
где тут чо и при чем тут перспектива?

ну-ка давайте, начиная с первого класса...

1. определение перспективы
2. построение перспективы
3. картиночку с проекицей разноудаленных объектов на кадр.
4. то же самое с той же точки при изменении масштаба изображения.

и всё получится.

а кривые кружочки на краю непонятно как расположенных кадров - какое отношение к перспективе имеют?

беседа слепого с глухим




ЗЫ




на данной схеме я вам наглядно показал , что нельзя получить одинаковую картинку с разных форматов. Она максимально упрощена и утрирована. Перекрытие 2-го предмета 1-м будет разное. ;)

Цитата:

от:Вольвер
Я всё правильно написал, расстояние 1,5-3м, т.е. на два порядка больше размера матрицы. Вы внимательно прочитайте пой пост. Хотите, сократите мой максимум до одного порядка, будет вам понятней.



ЗЫ у вас с логикой в понедельник плохо?

Подробнее

Мужики, бросьте вы ему объясняит прописные истины.
Не поймет. Тут трудный случай.
Один вот сразу признался, что с физикой у него плохо. Значит - Художник. Уважаю.
А тут и не то и не се. Фигню какую-то нарисовал, а вы объясняйте ему подобие треугольников. Зачем?