Теоритически можно получить одинаковую перспективу на разных форматах. При одном условии, что размер кадра сравниваемых меньше размера объекта съемки.
ЗЫ хорошая книга Дыко. http://ifolder.ru/5843578
"Полтинник" - идеальный портретник для кропа?
Всего 254 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Mik_S]:
Побывал в макрозоне ...
Теоритически можно получить одинаковую перспективу на разных форматах. При одном условии, что размер кадра сравниваемых меньше размера объекта съемки.
ЗЫ хорошая книга Дыко. http://ifolder.ru/5843578
Теоритически можно получить одинаковую перспективу на разных форматах. При одном условии, что размер кадра сравниваемых меньше размера объекта съемки.
ЗЫ хорошая книга Дыко. http://ifolder.ru/5843578
Re Усем
Пипец вы тут флуда развели вокруг палтоса 
Re[Mootaborenator]:
Мне кажется, что для понимания, как передает объектив перспекиву, нужно ввести параметр отношения фокусного к диаганали матрицы. При равном отношении и перспекива будет одинаковая. Можно, конечно, эквивалентным фокусным оперировать. Но вот сравнивать со средним форматом, приводя его к 35 мм пленке? :)
Re[Камушкин]:
Все правильно, что вы пишете.
Вот только боке у полтинника не такое интересное как у 85 (даже 1.8 имхо). Наверное, самое клевое это иметь полный кадр с 85кой. Но за неимением приходится обходиться кропом и полтинником. Ну да не будем отчаиваться, как тут уже правильно подмечали: не оптикой единой дышит портрет, а освешением, ракурсом, эмоциями...
:)
Вот только боке у полтинника не такое интересное как у 85 (даже 1.8 имхо). Наверное, самое клевое это иметь полный кадр с 85кой. Но за неимением приходится обходиться кропом и полтинником. Ну да не будем отчаиваться, как тут уже правильно подмечали: не оптикой единой дышит портрет, а освешением, ракурсом, эмоциями...
:)
Re[Flag]:
от:Flag
Все правильно, что вы пишете.
Вот только боке у полтинника не такое интересное как у 85 (даже 1.8 имхо). Наверное, самое клевое это иметь полный кадр с 85кой. Но за неимением приходится обходиться кропом и полтинником. Ну да не будем отчаиваться, как тут уже правильно подмечали: не оптикой единой дышит портрет, а освешением, ракурсом, эмоциями...
:)Подробнее
Вот именно, что самое сладкое остаётся за границами этого самого кропа :( так называемый "воздух"
А палтос, ну что палтос... он и есть... на кропе не туды и не сюды
но снимать можно
имхо 35 а следующая уже 85мм... ну может в промежутке какой нить 58
Re[Mootaborenator]:
от: Mootaborenator
Вот именно, что самое сладкое остаётся за границами этого самого кропа :( так называемый "воздух"
даа...а у 35 и 85 весь "воздух" в кроп помещается...
Re[Mootaborenator]:
гелиос (58/2) ?
+ сигма 30/1.4
;)
+ сигма 30/1.4
;)
Re[Выходной]:
от: Выходной
даа...а у 35 и 85 весь "воздух" в кроп помещается...
он в кропе вообще не помещается
Re[Flag]:
от: Flag
гелиос (58/2) ?
;)
ноктон 58/1.4 ;)
Re[Mootaborenator]:
от: Mootaborenator
ноктон 58/1.4 ;)
стремное у него бокэ, особенно на родных презентациях, хотя фокусное и замер для кропа хорошие.
Re[Выходной]:
Noct Nikkor 58/1.2 ?
;)
;)
Re[Flag]:
от: Flag
Noct Nikkor 58/1.2 ?
;)
смотря для чего, нокт делался для ночной съемки, хроматика сведена в ноль, резкость запредельная на открытой..только как с ним портреты снимать..взял 50/1.2 , он и дешевле :D и помягче.
Re[Выходной]:
от: Выходной
стремное у него бокэ, особенно на родных презентациях, хотя фокусное и замер для кропа хорошие.
я снимал, правда на фф кеноне, вполне красивый объектив
Re[Выходной]:
Был бы у него (Nikkor 50 1.2) еще автофокус..
Портреты у вас в галерее кстати очень симпатичные...
Портреты у вас в галерее кстати очень симпатичные...
Re[Flag]:
от: Flag
Был бы у него (Nikkor 50 1.2) еще автофокус..
Портреты у вас в галерее кстати очень симпатичные...
крайние четыре сняты именно полтинником :)
Re[Ivan]:
от: Ivan
я снимал, правда на фф кеноне, вполне красивый объектив
..не могу найти тех снимков с Nokton 1,4/58mm SL II что напугали меня.там было все в иероглифах и в основном цветочные клумбы. в зоне размытия непонятная сухая вата с двойными контурами. может и зря испугался.
Re[Выходной]:
от:Выходной
..не могу найти тех снимков с Nokton 1,4/58mm SL II что напугали меня.там было все в иероглифах и в основном цветочные клумбы. в зоне размытия непонятная сухая вата с двойными контурами. может и зря испугался.Подробнее
http://forum.ncphoto.cc/lofiversion/index.php?t17578.html
Re[Выходной]:
от:Выходной
..не могу найти тех снимков с Nokton 1,4/58mm SL II что напугали меня.там было все в иероглифах и в основном цветочные клумбы. в зоне размытия непонятная сухая вата с двойными контурами. может и зря испугался.Подробнее
Я могу прислать вечерком сырых джипегов с него
Re[Ivan]:
от: Ivan
Я могу прислать вечерком сырых джипегов с него
тут была ветка про ноктор, вроде не плохо все выглядит. но мне уже без разницы, может кому интересно еще будет.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Теоритически можно получить одинаковую перспективу на разных форматах.
не только теоретически, но и практически. причем совсем несложно. каждый может сделать.
от: Вольвер
При одном условии, что размер кадра сравниваемых меньше размера объекта съемки.
ну это и есть, собственно, все практически случаи, кроме макросъемки.
от: Вольвер
ЗЫ хорошая книга Дыко. http://ifolder.ru/5843578
а учебник физики для десятого класса средней школы (раздел "геометрическая оптика") еще лучше.
