"Полтинник" - идеальный портретник для кропа?

Вдруг пригадица.
Статья Фисенко Е.Н. "Основные принципы построения портретного объектива"
http://www.photovision-club.ru/library/Fisenko1.rar

Цитата:

от: QUAsit
Не будет искажений. Проверено

хм... а я разницу почему-то вижу.

хм. а я вот очень хочу полтинник для ростовых и погрудных портретов. 50/1.4 меня покорил своим рисунком). но меня вовсю отговаривают его брать. советуют только 85мм. лица крупным планом и части лица я не снимаю совсем. для ростовых и погрудных портретов говорят и мой штатник (24мм) отличатся от полтиника не будут, т.к. фокусные почти одинаковые...
:(

Цитата:

от: Ёхан
хм... а я разницу почему-то вижу.

ну если полтинник на 0.45 м в лицо пихать, то будут. но при равных дистанциях фокусировки и разном кадре - см. условия выше (85 на пленке и 50 на цифрокропе) - никакой разницы в фотографиях НЕ было.

возьми дешевый 50/1.8
если понравится, но не совсем его качество устроит, то позже уже купишь или 1,4 или 1,2
а если не понравится, то и ща траты не большие, да и продать тоже ж можно.

оке. :о)) уговорил.
всё равно возьму себе 85/1,8... ибо на кропеж опять же будет. Для лицевых самое то.

а вот 50/1.8 по качеству и обьемности картинки на портретах от 24мм уже мало отличается.

Цитата:

от: Ёхан
продать тоже ж можно.

кому ж я его прожам. что-то я в саратове еще ни одного зеркальщика не встречал.

на погрудных 24 мм? даже на кропе очень оригинально... вот тут уж разница будет очень видна. те кто отговоривают вообще снимали этим обьективом? если хотите обьектив - купите и не партесь.

Цитата:

от:QUAsit
Потому что фокусное не меняется. 300/4.5 от БФ так и останется 300мм объективом. И ГРИП будет у него такая же как у 300м телевиков для 35мм камер.

А мягкий он будет - т.к. для БФ требования к разрешающей способности оптики существенно ниже. Кадр-то громадный.

Подробнее

Все понятно. Но ведь 300мм - полтинник (~45 град) для БФ, а полтинник для кропа - 30мм, а 50мм для него - уже тянет на длиннофокусник. Почему ГРИП полтинника 18х24см на кропе меняется на ГРИП телевика, а полтинника 24х36мм - нет. Почему к Индустару-37 не относится "только скраю обрезается"?
Сын на Пентаксе 110Д портретником пользовал M42 Porst 55/1,4, теперь поменял на К10Д и думает купить родной FA 50/1,4. Именно для портретов.

ты не прав.
берем фф и линзу 85 отxодим на 2м делаем фотку.
берем кроп и линзу 50 отxодим на 1.92м делаем фотку.
в кадр попадет тоже самое, но....
искажения на кропе будут намного больше чем на фф! ! !

Цитата:

от:Alex_sun
ты не прав.
берем фф и линзу 85 отxодим на 2м делаем фотку.
берем кроп и линзу 50 отxодим на 1.92м делаем фотку.
в кадр попадет тоже самое, но....
искажения на кропе будут намного больше чем на фф! ! !

Подробнее

Может не стоит делиться сумбуром из своей головы с другими?
Перспективные искажения на то так и названы, что объясняются вполне так в рамках одной лишь теории перспективы - где никаких фокусных расстояний нет. Потому искажений на ФФ с сумилюксом 80/1.4 и полтинником на кропе при съемке с равной дистанции будет абсолютно одинаково.

Цитата:

от:Гена 2
Все понятно. Но ведь 300мм - полтинник (~45 град) для БФ, а полтинник для кропа - 30мм, а 50мм для него - уже тянет на длиннофокусник. Почему ГРИП полтинника 18х24см на кропе меняется на ГРИП телевика, а полтинника 24х36мм - нет. Почему к Индустару-37 не относится "только скраю обрезается"?
Сын на Пентаксе 110Д портретником пользовал M42 Porst 55/1,4, теперь поменял на К10Д и думает купить родной FA 50/1,4. Именно для портретов.

Подробнее

потому, что формула ГРИП считается по следующим параметрам:
1. Фокусное расстояние объектива
2. Дистанция фокусировки
3. Относительное отверстие
4. Кружок нерезкости для формата на котором считают ГРИП

Цитата:

от:Alex_sun
ты не прав.
берем фф и линзу 85 отxодим на 2м делаем фотку.
берем кроп и линзу 50 отxодим на 1.92м делаем фотку.
в кадр попадет тоже самое, но....
искажения на кропе будут намного больше чем на фф! ! !

Подробнее

Пример в студию. Точнее два примера.

Цитата:

от: Alex_sun
ты не прав.

и не надо мне ник искажать. Если взбрендило транскрибировать - Квазит.

Цитата:

от:Гонза
Многие рекомендуют обективы ef 50 как отличные портретники для кроп-камер. Я задумался вот о чем.
Как известно, принято считать, что классический диапазон для портретного объектива находится в диапазоне 85 - 135 мм, т.к. именно в этом диапазоне обьектив наилучшим образом передает перспективу (для съемки лица целовека). При пересчете на кроп полтинник как раз приближается к началу этого диапазона. На первый взгляд, владельцу Canon с кропом 1.6 достаточно купить 50 1.4 и получить замечательный портретный обьектив за небольшие деньги. Но ведь при установке на кроп мы получаем всего лишь иллюзию изменения фокусного расстояния, но передача перспективы при этом не изменяется! Т.е. в этом смысле 50 мм на кропе вовсе не аналогичен 85, так как передает перспективу иначе. Выходит, не зависимо от размера матрицы необходимо использовать объективы от 85 мм? Или я не прав?

Подробнее

На самом деле рецепт здесь предельно прост: 50 1.4 + 85 1.8... Все! Полтинник на кропе - всего лишь недопортретник: 50 мм * 1.6 = 80 мм. Для крупноплановых лицевых портретов нужно не менее 85 мм, это аксимома. Используя 50 1.4 на кропе 1.6 можно снимать, как уже писали, ростовые, поясные и погрудные портреты. На личном опыте убедился, что крупноплановые лицевые портреты полнинником снимать можно, но не нужно: искажения пропорций лица заметны. Вроде нормальное фото, но что-то "режет" глаза. Я бы сказал, появляется некий дискомфорт на психологическом уровне - чувствуешь, что что-то не то. Поэтому сначала вполне можно купить полтинник и снимать портрет в вышеописанных вариантах. Но крупный план - 85 1.8. Опустим то, что у последнего, как у портретника - гораздо более приятное, я бы сказал, "воздушное" бокэ и все-же другой рисунок. ;)

Мне, кстати, портреты с полтиника показались более выразительными, чем с восемьдесятпятки. Более объёмными и живыми.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050489&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1052308&prev_photo_id=1049705

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1049705&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1050489&prev_photo_id=1048363

Цитата:

от: Гонза
Спасибо! Если Вы уже проделали подобный эксперимент, и не увидели разницы, то я поступлю, как Вы советуете - буду использовать свой 50 1.4 для портретов, и не буду запариваться :)

И напрасно. :) 50-к НЕ ЧТО ИНОЕ КАК КУСОК КАДРА того же 50-ка на полном кадре! Господа, ну когда же до вас всех дойдет, что кроп к фокусным расстояниям НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ? Как падали лучи со стекла на пленку, под какими углами, так и ПАДАЮТ! И будет вам полтинник ПОЛТИННИКОМ! То есть стеклом с САМЫМ ПЛОСКИМ ИЗОБРАЖЕНИЕМ В МИРЕ! Вот для групповой съемки, рост, съемка картин, чего-то плоского - полтиннику ЦЕНЫ нет. А портреты... Мое мнение МИНИМУМ от 55мм. Объемчик хоть и легкий но ПОЯВИТСЯ. Все остальное от лукавого!

Николай, на Ваш взгляд, насколько хорош для портретов 70-200 4L? Превзойдет ли он по качеству картинки фикс 100 2.0 ?

ага, давайте про обьем поговорим. в портрете прежде всего он достигается светом и тенью. ракурсом. поэтому лучше снимать плоским обьективом обьемные фоты. чем обьемным - плоские. насчет дойдет и не дойдет - мы общались по поводу того есть ли искажения или нет. понятно что фокусное что было 50 так оно и останется. но так как растояние до обьекта поменялось в кроп раз - то и искажения так же меняются и становятся похожими на искажения 85 на фф. а раньше ведь фотографы и не знали что это самый плоский обьектив, мэтры только так как штатник его таскали.. видимо все картины снимали да групповые портреты, бедняги.