Приобрел полтиник 50/1,4 - потренировался дома на детях (в смысле портретов). Диафрагма 2 - 2,2. Смазывает ( то ли дети дюже верткие, то ли руки трясуться) Понимаю, что выдержкой исправляется, но ISO сильно задирать не хочу.
Вопрос: какова оптисально-минимальная величина выдержки, чтобы с шевеленкой не мучаться?
Полтиник 50/1,4 - портрет, шевеленка, выдержка ?
Всего 144 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Полтиник 50/1,4 - портрет, шевеленка, выдержка ?
Re[Umaguma]:
1/ФР
Для детей выдержка - от 1/125 минимум :) лучше 1/250
И контроль за ГРИП!
Для детей выдержка - от 1/125 минимум :) лучше 1/250
И контроль за ГРИП!
Re[Umaguma]:
Я покуда от внучки добъюсь, что бы она не дергалась, так весь вспотею от нерьвов. На самом деле, вам ведь не только выдержка нужна, а и диафрагма, хотя для детей софт пофих, у их все гладкое и розовенькое. Я когда надоест с ребенком дома бороться пыхаю (только не в лоб) на 250-ти. И то буват она дернуться успевает.
Удачи, Игорь.
Удачи, Игорь.
Re[Umaguma]:
В идеале - не длиннее 1/60 (правило : единица , деленная на ФР). На практике - если нормально держать и подъем зеркала мягкий - можно и короче. Сам снимал и на 1/15...Чем вообще снимаете и при каких установках?
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
1/ФР
Для детей выдержка - от 1/125 минимум :) лучше 1/250
И контроль за ГРИП!
А кроп учитывается? Если он есть
Re[Pharmacist]:
А если кроп у человека? 
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
А если кроп у человека?
Сорри, переведите!
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
А кроп учитывается? Если он есть
а что фокусные при кропе изменяются
Re[Pharmacist]:
Полтос на кропе - около 80мм :) ;)
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
а что фокусные при кропе изменяются
Нет, конечно. Угол меняется. ;)
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Нет, конечно. Угол меняется. ;)
Так об этом и спрашиваю. Если на никоне 50 это 75, то по 1/фр, также 1/50. Так?
Re[Pharmacist]:
Так. :)
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Так об этом и спрашиваю. Если на никоне 50 это 75, то по 1/фр, также 1/50. Так?
Правило обратной выдержки работает с ЭФР. Так что 1/80 надо для пущей уверенности.
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Так об этом и спрашиваю. Если на никоне 50 это 75, то по 1/фр, также 1/50. Так?
нет!
Шевеленка зависит от фокусного именно из-за угла.
На ширике, например, ее не видно не потому что ее нет, а потому что она незнасительная (угол очень большой), а вот на телевике 500мм. уже при малейшей шевеленке все будет нерезкое.
Так чта на кропе 1/90 желательно уже.
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
а что фокусные при кропе изменяются
Я до сегодняшнего дня считал, что ФР на кропе меняются.
Меняется угол, и следовательно изменяются ФР. Тот же 50 на фф 50, на кропе 75мм. Интересно??
Спасибо + Вопрос
Ух, отошел на 20 минут - а советов море. Спасибо. Буду пробовать. С точки зрения способов уменьшения выдержки - что , предпочтительнее,вспышка или iso (для портрета)?. С какого значения iso, чутсвуются шумы (опять таки для портрета?
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Я до сегодняшнего дня считал, что ФР на кропе меняются.
Меняется угол, и следовательно изменяются ФР. Тот же 50 на фф 50, на кропе 75мм. Интересно??
Ну вот что-то для себя новое узнали
50мм он и Африке 50мм ;) ;) , хоть на кропе, хоть на 135, хоть на 120, хоть на 9*12 ;) ;)
Re[Pharmacist]:
Попробуйте воткнуть зум и, глядя обоими глазами, одним в видоискатель, а другим мимо, покрутить его. Перспективные искажения на 50мм соответствуют глазу, но из-за кропа - поле меньше, как у 75мм. Т.о. "кроп" - снимаем на 50мм и вырезаем поле 75мм объектива - если нет шевеленки на 1/50, то не будет и на кропе. Так, господа?
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Так об этом и спрашиваю. Если на никоне 50 это 75, то по 1/фр, также 1/50. Так?
Абсолютно не так. Резкость (абсолютная) может существовать только в одной плоскости, мы же используем ГРИП, а это допустимая величина кружка нерезкости, т.е. насколько может быть увеличена нерезкая точка, чтобы это не было заметно, ну что то в этом роде. Так что при нерезкости, шевеленке и т.д. прииспользовании ФФ мы допустим увеличиваем до 20х30см, при этом шевеленка составила например 0,1мм на данной фотографии, и это может быть не видно. Теперь вырезаем из данной фотографии центральную часть (кроп 1,5), и увеличиваем до исконных 20х30см, здесь уже шевеленка ОПТИЧЕСКИ увеличится до 0,15мм, и это (допустим) будет более видно глазом. Мы ведь в любом случае ориентируемся на конечную фотографию, и НЕ сравниваем 20х30 ФФ с 13х18 кропнутой, а сравниваем одинаковые размеры на выходе, только вот на кропе было больше ОПТИЧЕСКОЕ увеличение, и естественно дефекты кадра (а не объекта) видны сильнее.
Re[Visualynx]:
от:Visualynx
Попробуйте воткнуть зум и, глядя обоими глазами, одним в видоискатель, а другим мимо, покрутить его. Перспективные искажения на 50мм соответствуют глазу, но из-за кропа - поле меньше, как у 75мм. Т.о. "кроп" - снимаем на 50мм и вырезаем поле 75мм объектива - если нет шевеленки на 1/50, то не будет и на кропе. Так, господа?Подробнее
Мне кажется , мы о разном говорим. Не спорю с шевеленкой, не знаю, поэтому и спрашивал.
ре: Блуждающий в потемках
50мм будут и в Африке 50мм, только на пленке 35мм или на ФФ. А на кропе это будет у Никона 75мм, у Кэнона 80мм. Чей-то спор какой-то детский? об этом уже каждый юнец с цифромылом знает! Кто -нить почитает, со смеху умрет!
