Полный тест Fuji F200 ( или каким я был Лохомъ... или есть. )

Положим про синеву в фуджах соглашусь.
Поэтому при солнечном освещении ставлю пресет "пасмурно".

Но вот про соню не соглашусь.

Ламбер!
На каждом форуме - на удивление, есть такие как вы - и товар им не нужен и помочь они никому не собираются а просто путают народ.

если вы и вправду такой заядлый кэнонист , ответьте мне на один интересный вопрос:

кэнон - бесспорно лидер рынка. это относится в первую очередь к продажам и маркетингу.

одним из достижений кэнона которое позволило любителям приобщиться к цифрозеркалу была разработка матриц СМОС (КМОП). всем известно что они превосходят обычные ССД (ПЗС) матрицы (классические, без технологий типа супер ссд).

все зеркалки кэнон , даже любительские имеют смос, но даже самые крутые компакты и ультразумы обделены и довольствуются пзс! почему никак не пойму! может подскажите. где то читал что смос технология с точки зрения производства более дешевая чем пзс так за чем же дело встало???

бред аффтар чё совсем мракетоиды моск промыли

кпом сливает ццд по полной и на мыле это уже полный ацтой НО! если гнать ццд за такую дешовую цену скоко стоит кмоп то это будет очень ацтойная ццд..... хорошая ццд большого формата стоит ОЧЕНЬ дорого и никто не купит фотик за 5 штук баксов если с кпомом будет 3.


к томуже щас модно видио а видио + много мегапикселеё = это только кмоп.

Цитата:

от: alexa64
Положим про синеву в фуджах соглашусь.
Поэтому при солнечном освещении ставлю пресет "пасмурно".

Но вот про соню не соглашусь.

ИМХО большая проблема это не авто ББ, а пресеты ББ. У кенона там всё лучше сделано было. На А85, А610,630, S45, 300D только пресеты для исскуственного света не всегда катили, а остальные загляденье, особенно на солнце. У Фуджи и в особенности сони такого счастья нет, фудж немного холоднит, а сони откровенно в синь лезет. Причём это из камеры в камеру переходит - видимо они действительно считают, что так лучше.

Цитата:

от:Pufik2
Ламбер!
На каждом форуме - на удивление, есть такие как вы - и товар им не нужен и помочь они никому не собираются а просто путают народ.

если вы и вправду такой заядлый кэнонист , ответьте мне на один интересный вопрос:

кэнон - бесспорно лидер рынка. это относится в первую очередь к продажам и маркетингу.

одним из достижений кэнона которое позволило любителям приобщиться к цифрозеркалу была разработка матриц СМОС (КМОП). всем известно что они превосходят обычные ССД (ПЗС) матрицы (классические, без технологий типа супер ссд).

все зеркалки кэнон , даже любительские имеют смос, но даже самые крутые компакты и ультразумы обделены и довольствуются пзс! почему никак не пойму! может подскажите. где то читал что смос технология с точки зрения производства более дешевая чем пзс так за чем же дело встало???

Подробнее

Сдесь я вам с уверенностью могу сказать почему - качество изображения СМОС матриц при съёмке в Джепег хуже, кто-же будет РАВы на компактах с усердием конвертировать и обрабатывать? Сравните Сони А100 и А700, если просто конвертировать и не возиться с каждым снимком - на ИСО до 800 включительно А100 лучше. Опять-же требования к объективам у СМОС матриц выше, думаете почему китовые объективы Никон намного лучше кеноновских? Сравните Кенон SX10 и SX1 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1785 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1786 результат буден ясен.

ну ка стоп чё там с альфовским кмопом??? и как возиться с каждым кадром может повлиять на ацтойность матрицы???? гавнодавить с ручными масками штоле?? так чё нет смсла апгрейдить 100 на 900 в 900 такаяже матрица как в 700???

А 900 некропнутая, А700 - шустрая, переходить имеет смысл. На А700 с качеством фото - на ИСО 1600 будет лучше, 3200 тоже есть в наличии, чего нет на А100. Если на низких ИСО неспешные сюжеты снимать - менять А100 на А700 смысла нет.

Не напрягайтесь - толку то что то доказывать... ))

Да, тем более что А700 пожалуй возьму, мне скорость нужна. А900 не потяну пока, да и излишне. ;)

..........а сони откровенно в синь лезет. Причём это из камеры в камеру переходит - видимо они действительно считают, что так лучше....



Была 717 сечас есть R1 и А350.
-Никакой синьки "из камеры в камеру " - НЕТ.

ББ на автомате часто ошибается, по крайней мере на А100. На мыльницах вроди всё впорядке на АББ. ;)

в соседней теме вчера постил фотографии снятые на а350 и только что купленный 55-200., по дороге а дачку потестил.

Где синька?

А вы попробуйте портреты в тени, у меня чаще всего на А100 на АББ в синеву уйдёт.

в тени камерые джепеги, только уменьшил



Мне лично сонькины цвета нравятся.
как и олимпусовкие (с е510).

По крайней мере не "такие"

Цитата:

от: Doktor Alex
А вы попробуйте портреты в тени, у меня чаще всего на А100 на АББ в синеву уйдёт.

Не знаю друже - у меня на А350 и А200 всё впорядке. И камерный JPEG в полноразмеров полнО, портреты в тени, ББ на авто. Вот тут глянь:
http://foto.ixbt.com/?id=album:20139
http://foto.ixbt.com/?id=album:21135
http://foto.ixbt.com/?id=album:20890

Sony A100 АББ

Фильтр СкайЛайт 1Б спасёт отца русской демократии. Кенко или Маруми.

Зачем, лучше ББ при конвертации править. Я специально на автомате отконвертировал.

Я и забыл - привык не напрягаясь в камерном Jреg снимать. А тут - конвертировать...

Дык если РАВ, то какой смысл ваабще про "синьку" говорить.

другое дело что у соньки как и олимпусов. приятная цветопередача -изначальна и без мук.

В отличие от канона.
-Прошитые в камеру "стили изображеия" цветоаномал (причём конкретный) делал.

Канон только в РАВ.

На А350 РАВ использую только чтобъ шумы на 400ед и выше под котролем держать.