Полнокадровая БЗК

МЕЛВИЛЛ, Нью-Йорк (10 сентября 2025) - Сегодня Nikon объявила о своей первой кинокамере для кинематографистов — ZR. ZR — это сверхлегкая полноформатная камера, которая знаменует смелое введение в серию Z Cinema — коллекцию, объединяющую лучшие технологии и философию обеих компаний. Разработанный для начинающих операторов и продюсеров высокого класса, невероятно способный Nikon ZR оснащает беспрецедентное количество профессиональных видеоматериалов по цене, которая делает кинематографическое качество доступным для всех режиссёров.
«Мы ничего не скрываем — наша первая камера Nikon, разработанная совместно с RED, обладает всеми творческими элементами, необходимыми режиссёрам, с функциями, которые никогда не встречались в таких портативных кинокамерах», — сказала Фумико Кавабата, старший вице-президент по маркетингу и планированию Nikon Inc. «Nikon ZR — это камера, которая бросит вызов устоявшемуся видеорынку и продемонстрирует стремление Nikon развивать инструменты, доступные профессионалам видеопроизводства.»

Цитата:

от:IkaR
вы сравниваете не с гибридной (zr) А с кинокамерой. Это как бы немножко другое.

Вот если кэнон выпустит r6p какой-нибудь (по аналогии с r6v) без возможности видеосъёмки и он будет заметно дешевле - это будет доказывать вашу теорию) а пока это всё ни о чем 

Подробнее

Смысл из видеокамеры убирать видеорежим? Здесь ЧТО курят?

Nikon готовит компактную полнокадровую камеру без видеозаписи / Фото и аксессуары / iXBT Live 
Интересный вывих партии плоскоземельщиков в руководстве Nikon... Я думал шутка....))) 
Была у них зеркальная (без видеорежима) камера, чтоб потрафить некоторым клиентам... 
Обзор Nikon Df: DPReview | Новости фотографии, обзоры оборудования и сообщество  
Объявлена цена за 24-каратный золотой Nikon Df от Brikk: DPReview | Новости фотографии, обзоры оборудования и сообщество
Что-то типа такого, но в БЗК, почему бы и нет?... И в золоте, для особых клиентов))

Sigma SD Merill (тоже зеркалка без видео) не даст соврать.... 
Sigma SD1 / SD1 Merrill Подробный обзор: DPReview | Новости фотографии, обзоры оборудования и сообщество 
(Такое бывает... Проскакивает иногда на горизонте))

Цитата:

от:Ustoff
Nikon готовит компактную полнокадровую камеру без видеозаписи / Фото и аксессуары / iXBT Live 
Интересный вывих партии плоскоземельщиков в руководстве Nikon... Я думал шутка....)))

Подробнее

Я думаю просто решили рынок протестировать) если это вообще не слух. Логично чисто фотокамеру делать всё-таки из фото камеры, а они делают чисто фотокамеру из видеокамеры) 

Цитата:

от: IkaR
Я думаю просто решили рынок протестировать) если это вообще не слух. Логично чисто фотокамеру делать всё-таки из фото камеры, а они делают чисто фотокамеру из видеокамеры) 

Да, ностальгистам уже ж сделали Zf и Zfc в зеркалочном дизайне! А кто сейчас будет ностальгировать по беззеркалкам? Это должно пройти время, чтобы беззеркалки сошли со сцены (в пользу чего-то смартфонного, но крупноматричного, с байонетом покомпактнее (с мЕньшим рабочим отрезком, чтоб тушка в карман пролезала)), и тогда.... Придет и золотая беззеркалка! 

Цитата:

от:Ustoff
КАждый смотрит на то, что Ему нравится смотреть)))
"Найкон" извлек уроки от своей многолетней недооценки необходимости (клиентам) "ноухау" от "киноделов", беспроблемного нормальноавтофокусируемого видео, купил RED (казалось бы, зачем? Снимающие "только фото" по идее должны "подбросить на вентилятор" руководству "Найкона"- за то, КАК они переобулись)))
"Найкон" презентовал фотоаппарат, ориентированный на видеосъемку!))) 
Обзор Nikon ZR: возможно, это не то, что вы думаете: DPReview | Новости фотографии, обзоры оборудования и сообщество  

Подробнее

Это точно.
Есть внедорожник, есть паркетник( недоделанный внедорожник) и есть легковой автомобиль.
Выбирай на вкус чё хошь 
Так и в этом случае.
Если я не снимаю видео на фотоаппарат, и таких человеков много, то зачем переплачивать.
Тем более видео надо обрабатывать ( терять кучу времени, что является самым ценным и невосполняемым ресурсом), где то хранить  этот массив гигабайтов. И, как правило, домашнее видео смотрят один раз и все.Ну, может, когда нибудь, лет через 20 еще раз посмотрят.

Цитата:

от: Мамонт Дальский
 домашнее видео смотрят один раз и все.Ну, может, когда нибудь, лет через 20 еще раз посмотрят.

Дык и с фотоальбомами такая же история...
Я вот архив в бумагу давно не закатываю... Просмотр на 4к экране телевизора Sony...
А видео очень полезно, там где движуха какая-то, в т ч семейная, дети... + если дети чем-то увлекаются (концерт, спорт, велотрюки допустим)... 
То, как танцуют и поют - в виде фото не отобразишь))

Цитата:

от:Ustoff
Дык и с фотоальбомами такая же история...
Я вот архив в бумагу давно не закатываю... Просмотр на 4к экране телевизора Sony...
А видео очень полезно, там где движуха какая-то, в т ч семейная, дети... + если дети чем-то увлекаются (концерт, спорт, велотрюки допустим)... 
То, как танцуют и поют - в виде фото не отобразишь))

Подробнее

Да и не надо все  в бумагу закатывать
Достаточно в рамку и на стену повесить, что бы себя любимого и окружающих тебя близких наблюдать, что то в альбом организовать.
Ну сколько ты смотришь эти танцы. Ну один раз, ну два и все. Тем более, что снято непрофессионально, с кресла с мелькающими перед тобой  сидящими головами, ушами и телефонами.
И скажи, что я неправ

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Да и не надо все  в бумагу закатывать
Достаточно в рамку и на стену повесить
снято непрофессионально, с кресла с мелькающими перед тобой  сидящими головами, ушами и телефонами.
И скажи, что я неправ

Подробнее

Это есть.. Но немного, стены особо не загромождаю, если 4к 55"экран даже больше по площади, чем любая моя рамочка... И сколько можно смотреть на одни и те же рамочки?))
Это нет. Прежде всего стабилизация. (Монопод, штатив с видеоголовкой (гимбал не хочу), на край застываю в позе штатива, стаб в тушке скрадывает мелкие движения рук, но все равно +желателен упор, хоть к стене прислониться)). Никаких голов спереди, выбор точки съемки, и не одной... Далее сюжет. Концертный номер имеет начало и конец. Короткий. Утренник в детсаде имеет свою сценографию... Человек поющий караоке тоже. Или ребенок фокус показывает, с разоблачением... У меня среди коллег по работе несколько музыкантов рок-групп... Поют тоже несколько.... 

Непрофессиональное, дерганое, шумное видео было у меня с VHS видеокамеры Panasonic, в начале 2000-х... Сейчас это смотреть невозможно.....

Цитата:

от:Ustoff
Это есть.. Но немного, стены особо не загромождаю, если 4к 55"экран даже больше по площади, чем любая моя рамочка... И сколько можно смотреть на одни и те же рамочки?))
Это нет. Прежде всего стабилизация. (Монопод, штатив с видеоголовкой (гимбал не хочу), на край застываю в позе штатива, стаб в тушке скрадывает мелкие движения рук, но все равно +желателен упор, хоть к стене прислониться)). Никаких голов спереди, выбор точки съемки, и не одной... Далее сюжет. Концертный номер имеет начало и конец. Короткий. Утренник в детсаде имеет свою сценографию... Человек поющий караоке тоже. У меня среди коллег по работе несколько музыкантов рок-групп... Поют тоже несколько.... 

Подробнее

Почему я так говорю, да потому что на каждой съёмке одно и то же вижу.
Мало того что свет  на сцене, как правило фигня или хуже, так ещё и скачущие тела перед камерой с фотиками.
6 июня предстоит опять пройти этот путь самурая.
Прихожу заранее, беседую с осветителями, выясняю их нюансы, разбираюсь с организаторами по освещению сцены.
Они же дубы полные, как правило.
Лишь бы светило ярко и моргало,а как, куда, им все равно.
Они не понимают, что человеческий глаз и объектив это два разных прибора, разное восприятие освещения на сцене
Вот и сколько времени надо потратить на обработку, чтобы привести видео в хорошее качество.
Так что так

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Почему я так говорю, да потому что на каждой съёмке одно и то же вижу.
Мало того что свет  на сцене, как правило фигня или хуже, так ещё и скачущие тела перед камерой с фотиками.

Да, в зале сложный челленж. Сценический свет нормально глотает полнокадровая матрица. Лишние помехи перед камерой, не связанные с сюжетом - не допускаю! Звук приемлим (в зале, как для меня и родителей/школьников, не в фильм какой то) с внешнего стереомикрофона (+имеется Микрофон-пушка Rode, и не только)... Хотя более профессионально с пульта режиссера звук снимать... .... 
Лавры Стивена Спилберга мне не нужны... Какие-то номера со сцены (лицеисты старшеклассники например) - в районе 1 тыс просмотров... 
Для такого рода мероприятий Съемочные группы никто не приглашает...

Цитата:

от:Ustoff
Да, в зале сложный челленж. Сценический свет нормально глотает полнокадровая матрица. Лишние помехи перед камерой, не связанные с сюжетом - не допускаю! Звук приемлим (в зале, как для меня и родителей/школьников, не в фильм какой то) с внешнего стереомикрофона (+имеется Микрофон-пушка Rode, и не только)... Хотя более профессионально с пульта режиссера звук снимать... .... 
Лавры Стивена Спилберга мне не нужны... Какие-то номера со сцены (лицеисты старшеклассники например) - в районе 1 тыс просмотров... 
Для такого рода мероприятий Съемочные группы никто не приглашает...

Подробнее

Ты не понял.
Я не про миллион- триллион просмотров
Я про то, что если бы сделали, условно,Z9  без видео, то цена его могла бы быть процентов на 30 меньше.
Ведь каждая плюшка, блямбачка и кнопочка это не просто же сделаны, они же денюшков стоят, а уж технологии Red, так тем более.
Смотришь и клиентская база была бы больше
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Я про то, что если бы сделали, условно,Z9  без видео, то цена его могла бы быть процентов на 30 меньше.
Ведь каждая плюшка, блямбачка и кнопочка это не просто же сделаны, они же денюшков стоят, а уж технологии Red, так тем более.
Смотришь и клиентская база была бы больше
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз

Подробнее

С чего вдруг? Z9 без видео не был бы дешевле хоть сколько-нибудь значимо. Там нет ничего дорогостоящего, что делалось бы исключительно ради видео. 
И быстрая Матрица и мощный процессор там нужны в любом случае, иначе камера не будет быстрой при работе с большим разрешением. Я честно не вижу как убрав оттуда видео можно сэкономить хотя бы 5-10%. На чём? 

Цитата:

от: Мамонт Дальский
если бы сделали, условно,Z9  без видео, то цена его могла бы быть процентов на 30 меньше.

На данный момент мы имеем инф о том, как повела себя компания Nikon, сотворив фотоаппарат без видеорежима ранее... Я про зеркалку Df... Обзорщики не отмечали уменьшения ее стоимости за счет отсутствия видео... Отмечалось, что это "солянка", сочетающая затвор и автофокус D610 c доп."ретро налогом" за дизайн, + матрица от более дорогой топовой на тот момент D4... Но и цена была между D610 и D4 -  по цене корпуса $2749... 
«Это D4 по половинной цене или D610 с наценкой 50%?»... Про стоимость функции видео никто не заикался....
"у вас есть механизм затвора и автофокус D610 с добавленным 50% «ретро-налогом». И хотя вы можете получить высокое ISO качество изображения у D4, вы не получите его автофокус при слабом освещении или подсветки, которые значительно улучшают возможности съёмки при плохом освещении."  Обзор Nikon Df: DPReview | Новости фотографии, обзоры оборудования и сообщество
Т е 30% за видео это ОЧЕНЬ ОПТИМИСТИЧНО ))
И соглашусь с предыдущим оратором, что ни одна железка, работающая только в видеорежиме, в фототушке не найдена... Экономить не на чем... 
+ Клиенту предложат дополнительно оплатить работу конструкторов по изъятию видеорежима из программного обеспечения....))

Если в ZR оставят то, что там есть, убрав стабилизатор и программные навороты от RED, то да, это будет дешевле..... Но ЧТО ЭТО будет за фотоаппарат? Что там с затвором? Будет работать ВСПЫШКА? Видоискатель уже выкусили ранее... Цитирую:
"найдутся фотографы, которые игнорируют красный брендинг ZR и сосредотачиваются исключительно на сенсоре и квадратной форме, напоминающей дальномер. Если это про вас, настоятельно просим вас: не покупайте эту камеру."
"Конечно, он может делать снимки, а сверху даже установлен переключатель между режимами фото и видео. Но отсутствие механического затвора фактически исключает возможность съёмки вспышки (синхронизация может быть только на 1/60 секунды), и это означает, что при съёмке при искусственном освещении может придётся иметь дело с полосой. И хотя я бы приветствовал такой большой и яркий задний дисплей на гибридной камере, мне всё равно не хватало EVF при съёмке на ZR.
Хотя я, как и многие из вас, был бы рад, если бы Nikon (или кто-то ещё) выпустил камеру примерно такой формы и размера, ориентированную на фотографов, ZR — это не он. Это видеокамера, которая может иногда снимать кадры при необходимости, и к ней следует обращаться соответственно."
И... Какому фотографу понравится, если компания Nikon (Там везде сплошная честность и порядочность) отберет у него возможность сменной оптики, убрав еще и байонет (для достижения 30% экономии?))

Цитата:

от:Ustoff
Т е 30% за видео это ОЧЕНЬ ОПТИМИСТИЧНО ))
И соглашусь с предыдущим оратором, что ни одна железка, работающая только в видеорежиме, в фототушке не найдена... Экономить не на чем... 
+ Клиенту предложат дополнительно оплатить работу конструкторов по изъятию видеорежима из программного обеспечения....))

Подробнее

Там как будто 10% уже очень  оптимистично (если камера обычная без вентиляторов, 32 бит записи и прочего).

Это всё равно что смартфон без видео просить сделать но дешевле)))

Цитата:

от: Мамонт Дальский

Есть внедорожник, есть паркетник( недоделанный внедорожник) и есть легковой автомобиль.
Выбирай на вкус чё хошь 
Так и в этом случае.

Аналогия некорректная. Оттого, что в камеру добавили видео, она не изменила форм-факто и не стала хуже снимать фото. В том время как у паркетника (а у внедорожника тем более( по сравнению с легковушкой другой форм-фактор, хуже управляемость, выше расход топлива итд. То есть внедорожность дается не бесплатно, в отличие от камер. Именно поэтому убирать видеофункционал из камеры  - бессмысленное занятие. Оно даже дешевле не будет, а скорее наоборот из-за необходимости держать еще одну камеру в линейке.

По аналогии с авто делать БЗК без видео - это примерно как продавать автомобили с запаянным багажником специально для тех, кто ими не пользуется.

Цитата:

от: Мамонт Дальский

Если я не снимаю видео на фотоаппарат,
и таких человеков много, то зачем переплачивать.

Таких людей как раз единицы.

Цитата:

от: Мамонт Дальский

Тем более видео надо обрабатывать ( терять кучу времени, что является самым ценным и невосполняемым ресурсом), где то хранить  этот массив гигабайтов.

Какие-то двойные стандарты. Если видео надо, то и фото надо. Одно ничем не лучше и не хуже другого.

Цитата:

от: Мамонт Дальский

И, как правило, домашнее видео смотрят один раз и все. Ну  может, когда нибудь, лет через 20 еще раз посмотрят.

Ой да лааааадно. Уж домашнее видео точно сейчас гораздо востребованнее, чем фото. И снимают и смотрят точно не реже.

В общем, "кто не хочет - ищет причины, кто хочет - ищет возможности". Ибо отговорки почему видео якобы не нужно не выдерживают никакой критики. Фотоконтент от видео сейчас практически неотделим. Видео снимается сейчас большей частью короткими фрагментами по 5-10-20 сек, которые большинство не обрабатывают и не монтируют, а  воспринимают / листают  / смотрят точно также, как и фото. Только со звуком и растяунутые по длительности. И база семейной хроники у многих именно в этих коротких видео, а не в фото.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Аналогия некорректная. Оттого, что в камеру добавили видео, она не изменила форм-факто и не стала хуже снимать фото. В том время как у паркетника (а у внедорожника тем более( по сравнению с легковушкой другой форм-фактор, хуже управляемость, выше расход топлива итд. То есть внедорожность дается не бесплатно, в отличие от камер. Именно поэтому убирать видеофункционал из камеры  - бессмысленное занятие. Оно даже дешевле не будет, а скорее наоборот из-за необходимости держать еще одну камеру в линейке.

По аналогии с авто делать БЗК без видео - это примерно как продавать автомобили с запаянным багажником специально для тех, кто ими не пользуется.



Таких людей как раз единицы.



Какие-то двойные стандарты. Если видео надо, то и фото надо. Одно ничем не лучше и не хуже другого.



Ой да лааааадно. Уж домашнее видео точно сейчас гораздо востребованнее, чем фото. И снимают и смотрят точно не реже.

В общем, "кто не хочет - ищет причины, кто хочет - ищет возможности". Ибо отговорки почему видео якобы не нужно не выдерживают никакой критики. Фотоконтент от видео сейчас практически неотделим. Видео снимается сейчас большей частью короткими фрагментами по 5-10-20 сек, которые большинство не обрабатывают и не монтируют, а  воспринимают / листают  / смотрят точно также, как и фото. Только со звуком и растяунутые по длительности. И база семейной хроники у многих именно в этих коротких видео, а не в фото.

Подробнее

Вот это и есть яркий пример современного клипового мышления
Особенно это  заметно в художественных и телевизионных фильмах.
Которые невозможно смотреть из-за постоянного мелькания лиц, предметов, сцен
Вот поэтому из 100500 каналов смотрю только три спортивных канала

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Вот и сколько времени надо потратить на обработку, чтобы привести видео в хорошее качество.

Нисколько. Дочь занимается танцами. С фото всегда возни больше - выбрать удачные из серий, сконвертить (RAW же) итд. Видеофрагменты просто скидываю как есть. Максимум начало/конец подрезаю. Да даже общую трансляцию со штатива (на 1.5-2 часа и больше) быстрее и проще свести со звуком, вырезать лишнее, где надо кропнуть и подправить цвет (если надо) чем с фото возиться. 

Цитата:

от:Мамонт Дальский
Вот это и есть яркий пример современного клипового мышления
Особенно это  заметно в художественных и телевизионных фильмах.
Которые невозможно смотреть из-за постоянного мелькания лиц, предметов, сцен

Подробнее

Это кому как. Меня наоборот бесит, когда что-то показывают излишне долго. Это уж кто насколько быстро воспринимает информацию.